Court Upholds

• 最高法院否决了总统 Trump 旨在终止美国出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决重申了延续 100 多年的法律理解，即几乎所有在美国领土上出生的人都被授予公民身份。 • 这一决定具有重要意义，因为它防止了政府通过行政手段单方面更改公民身份的获取资格。

• 最高法院驳回了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的法律请求，维持了第14修正案所保障的保护措施。 • 该裁决确保大多数在美国境内出生的人员，无论其父母的法律地位如何，将继续自动获得美国公民身份。 • 这一决定对特朗普试图限制公民身份标准的移民议程构成了重大打击。

• 最高法院维持了对出生公民权的广泛界定，否决了总统 Donald Trump 旨在限制非法移民在美国所生子女公民权的一项行政命令。 • 该裁决符合对第 14 修正案长期以来的一贯司法解释；而此次裁决是在该法院本届任期的最后一天宣布的，此前该法院在很大程度上支持 Trump 关于总统权力的主张。 • 在周二的其他裁决中，法院维持了禁止跨性别女孩和女性参加公立学校及大学体育运动的州法律，并废除了联邦选举支出限制。

法院在关于在美国出生的人员即为公民的政策上裁定特朗普政府败诉。• 美国最高法院维持了出生公民权，该权利赋予几乎所有在美国出生的人公民身份，此裁决击中了 Donald Trump 反移民议程的核心部分。 • 总统在第二任期的第一天发布了一项旨在撤销出生公民权的行政命令。该命令试图凌驾于美国宪法之上，而这在法律上是不可能的，尽管他的政府辩称该命令是对宪法的正确解读。阅读更多...

• 法官投票推翻了此前由下级法院作出的有利于跨性别学生的裁决，这些学生在被禁止参加 West Virginia 和 Idaho 的体育赛事后提起诉讼。 • 美国最高法院维持了两个保守派州排除跨性别女孩和女性参加女子体育赛事的法律。这一影响深远的裁决无疑将影响全美范围内的跨性别权利。 • 法院的九位法官投票推翻了此前下级法院的裁决，而这些裁决此前支持了两名分别在 West Virginia 和 Idaho 被禁止参赛而起诉的跨性别学生。

• 最高法院在一次 5-4 的裁决中，驳回了共和党 (GOP) 针对选举日后选票接收截止日期的挑战。 • 正义法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派阵营，维持了对在截止日期后收到但只要邮戳时间及时即可计入的邮寄选票的计票做法。 • 这一决定保留了 Mississippi 和其他司法管辖区现有的投票规则，确保合法的邮寄选票不会因投递延迟而被丢弃。

• 美国最高法院维持了一项州宽限期的合法性，该规定允许计入在选举日之后到达的邮寄选票。 • 共和党人 Tate Reeves 在社交媒体上批评该裁决，认为尽管法院认定其符合宪法，但此类做法不应被允许。 • Reeves 宣布计划要求州立法者在下次立法会议期间废除该宽限期，以确保所有选票在选举日下午 5 点前收到。

• 美国最高法院维持了一项允许计入选举日后寄达的邮寄选票的法律，驳回了共和党的挑战。 • 该裁决确保了按时寄出选票的选民不会因邮政延迟而丧失投票权，并维持了各州决定选票计票程序的权力。 • 这一裁决意义重大，因为它防止了在当前的期中初选和大选期间，选民和选举官员出现潜在的混乱。

• 美国最高法院维持了密西西比州的一项法律，该法允许选举官员统计在选举日后最多五天内收到且在截止日期前盖有邮戳的邮寄选票。 • 该裁决驳回了共和党的挑战，共和党此前试图宣布此类选票到达的宽限期无效。 • 这一决定意义重大，因为它保留了延长接收窗口的合法性，确保那些因邮政服务导致选票延迟的选民不会被剥夺投票权。

• 最高法院通过维持 Donald Trump 解雇独立联邦机构负责人的权利，扩大了总统的权力，推翻了由 Humphrey's Executor 确立的长期先例。 • 在涉及前联邦贸易委员会成员 Rebecca Slaughter 的案件中，保守派多数派裁定，即使联邦法律要求有具体原因，总统仍可撤换此类官员。 • 该裁决允许政治影响力干预领导层，从而显著降低了联邦机构的独立性，不过法院为 Federal Reserve 设定了一个关键的例外。

• 法院在决定允许路易斯安那州实际上废除《投票权利法》(Voting Rights Act) 后，再次否决了共和党的挑战。 • 美国最高法院支持了十几个州的法律，否决了全国共和党人及 Donald Trump 政府的诉求，允许计入在选举日之后到达的邮寄选票。 • 共和党全国委员会 (RNC) 此前对密西西比州的一项法律提出挑战，该法规定只要邮寄选票在选举日当天盖戳，且在选举日后五个工作日内送达，即可被计入。

在加州，Weinstein 于 2022 年 12 月被判定一项强奸罪和两项性侵罪名成立，被判处 16 年监禁。周五，一家加州上诉法院维持了 Harvey Weinstein 2022 年的强奸和性侵定罪，但该由三名法官组成的专家小组表示，这位前电影高管必须被重新量刑。就在该一致裁决出台前一天，纽约州检察官决定 Weinstein 将不在那里面临第四次审判；由于指控者表示无法承受再次出庭作证，检方于周四撤销了这起 #MeToo 时代的案件。阅读更多...

• 最高法院维持了印度选举委员会 (ECI) 为验证公民身份和资格而开展特别强化选民修订的权力。 • 裁定明确，ECI 可以删除不合格名单以维持选民名册的准确性，但一旦个人公民身份得到确认，必须将其重新列入。 • 这一决定对 Bihar 居民具有重要意义，因为那些因缺席或常规申请而被错误删除姓名的人员仍保留寻求司法审查的权利。

• 最高法院周三裁定，维持 Election Commission 执行 S.I.R 程序的权力。 • 此次司法决定对于此前挑战该委员会权力的反对党而言，是一个重大的法律挫折。 • 该裁定至关重要，因为它强化了 Election Commission 对选举流程和行政程序的监管控制。

• 最高法院维持了选举委员会（Election Commission）的特别密集修订（SIR）审查，确认其在核实公民身份以确保自由公正选举方面的权力。 • 获批的关键措施包括使用 Aadhaar 卡作为核查的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 邦约 650 万名被剔除选民的名单。 • 法院裁定，此前已列入选民名册并不妨碍选举委员会进行重新调查，并驳回了关于在 1960 年规则 Rule 21A 规定下未经事先通知不得删除姓名的主张。

• 最高法院维持了选举委员会 Special Intensive Revision (SIR) 行动的宪法和法律有效性。 • 该裁决是在经过广泛的法庭辩论后做出的，司法部门在所有提出的主要问题上均判定选举委员会胜诉。 • 这一决定具有重要意义，因为它肯定了委员会开展深入选民名单修订以确保选举公正的权限。

• 美国最高法院以 6-3 票维持了预防服务工作组（Preventive Services Task Force）的权限，该机构负责建议哪些医疗服务必须在 Affordable Care Act (ACA) 框架下提供且无需共同付费。 • 该裁决确认，这一独立医疗机构保留决定数百万拥有 ACA 保险计划的美国人的预防性护理覆盖标准的权力。 • 这一决定影响了当前医疗政策的辩论，与此同时，75 个国家医疗组织敦促参议院在预算协调方案中通过 Medicare 医生支付条款。

• 美国最高法院以 6 比 3 的投票结果，维持了美国预防服务工作组（U.S. Preventive Services Task Force）根据《平价医疗法案》（Affordable Care Act, ACA）建议提供免费预防性服务的权限。 • 该裁决推翻了地区法院法官此前的一项禁令，该禁令曾阻止政府执行与该工作组相关的拨款流恢复。 • 此次裁决保留了要求保险公司在无患者成本分担的情况下，承保建议的筛查和疫苗接种的指令，这将影响数百万美国人。