Election

• 欧洲委员会部长委员会已正式启动选举进程，以填补欧洲社会权利委员会即将出现的五个空缺席位。 • 这些席位将于2026年12月31日空出，分布在三个区域组中：第二组两个，第三组一个，第四组两个。 • 这一进程对于维持该机构监督《欧洲社会宪章》执行情况以及保护各成员国社会和经济权利的能力至关重要。

• 最高法院以 6-3 的意识形态分歧裁决，废除了长期以来对政党竞选支出金额的限制。 • 这一决定通过取消此前对政党支出的上限，从根本上改变了美国的竞选资金法。 • 该裁决至关重要，因为它显著增加了政党的资金影响力，可能会改变未来选举的格局。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。 • 这一裁决意义重大，因为它取消了协调支出上限，可能使大量政治资金从 super PACs 转移到政党委员会。

• 一项长期存在的联邦保护规定禁止大多数州在选举前90天内系统性地清理选民名单，以防止合格选民被剥夺投票权。 • 共和党人目前正在法庭上挑战这一规定，寻求重新解释以允许更频繁地维护名单。 • 在6月份一份关于 Georgia 选民信息的法院文件中，Justice Department 的律师辩称，如果在美国政府的提醒下，各州在静默期内仍可以根据具体情况删除不合格人员。

• 由于总统控制力的增强，联邦选举委员会 (FEC) 及其两党合作、独立的民事执法能力正面临崩溃。 • 总统已利用行政命令主张对该机构的法律解释拥有最终决定权，这可能导致规则被操纵以有利于某个政党。 • 这一转变威胁到了 FEC 作为竞选资金执法主要机构的传统角色，其职责包括协商民事和解以及将刑事违规行为移交给 Department of Justice。

• 前外交官兼作家 DP Srivastava 批评伊斯兰堡干涉巴基斯坦控制的查谟和克什米尔 (PoJK) 选举，称选举授权已被“完全扭曲”。 • 此次动荡是由抗议者驱动的，他们要求立即废除 PoJK 立法议会中的“难民席位”，并将其视为引发公众愤怒的宪法触发点。 • 这一局面凸显了该地区日益增长的不稳定性及治理危机，当地民众正在挑战当前选举框架的合法性。

• 一项议会调查警告称，在2025年联邦大选之前，澳大利亚的民主正受到重大第三方力量的“攻击”。 • 为应对这些威胁，该调查建议实施新法律，以严格监管和管控投票站的行为。 • 联盟党（The Coalition）拒绝接受这些调查结果，自由党参议员 Jess Collins 将此次调查称为针对教会成员的“过度党派色彩的政治猎巫”。

• 欧盟因被指控在其中一个成员国境内“拆解民主”而面临法律诉讼。 • 此次危机集中在 Armenia，该国总理在最近的一次选举中未能获得多数票。 • 由于据报道 Armenian Apostolic Church（世界最古老的基督教机构之一）遭到攻击，局势进一步升级。

• 最高法院周二发布了一项关于更改联邦竞选资金限制的裁决，这可能会改变2026年选举的资金格局。 • 该决定允许党派团体向候选人提供更多的直接资金，这对在筹款方面一直处于劣势的共和党人尤为有利。 • 这一转变至关重要，因为它使资金充裕的政党组织能够在争取国会控制权的战斗中，为陷入困境的候选人弥补资金缺口。

• 议会调查建议出台新法以监管投票站行为 • 关注我们的 Australia 新闻直播博客以获取最新动态 • 订阅我们的突发新闻邮件、下载免费应用程序或收听每日新闻播客

• 最高法院周二废除了一项具有 50 年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统和国会候选人协调时可支出的资金上限。 • 此次裁决是在一起由共和党发起、涉及副总统 JD Vance 的诉讼之后做出的，法院的保守派多数派决定推翻由国会制定的支出限制。 • 该决定扩大了 2010 年 Citizens United 裁决所确立的先例，后者此前已允许在联邦选举中进行不受限制的独立支出。

• 最高法院废除了一项已有50多年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统及国会候选人协调的情况下可支出的资金上限。 • 该裁决消除了此前监管政党支出与个人候选人竞选活动之间关系的财务限制。 • 这一决定允许政党向其提名人提供数额更大的直接支持，从而显著改变了竞选资金的格局。

• 唐纳德·特朗普总统采取了多种策略以加强对美国选举的控制，包括使用行政命令。 • 他的努力包括推动国会通过限制性立法，以收紧投票法规。 • 这些行动反映出他对投票过程更广泛的执念，尽管这些举措的结果不一。

• 最高法院裁定，邮寄选票必须接收和统计的截止日期由州法律而非联邦法令决定。 • 该裁决是对共和党人挑战的响应，共和党人认为联邦法律要求所有选票必须在选举日当天完成统计，而非允许数日的宽限期。 • 这一裁决意义重大，因为它保留了各州延长统计截止日期的能力，可能会影响期中选举结果的最终确定。

在当局花费数周审查有争议的选票后，这位 51 岁的已故总统 Alberto Fujimori 之女成功当选。秘鲁保守派候任总统 Keiko Fujimori 在击败左翼候选人 Roberto Sanchez 后，誓言要恢复“秩序与希望”，这也是近期复苏的拉丁美洲右翼势力取得的最新胜利。最终结果显示，Fujimori 在 6 月 7 日的总统决选中以微弱优势获胜，在超过 1800 万张选票中，比 Sanchez 多出不足 50,000 票。阅读更多...

• 美国最高法院维持了一项州宽限期的合法性，该规定允许计入在选举日之后到达的邮寄选票。 • 共和党人 Tate Reeves 在社交媒体上批评该裁决，认为尽管法院认定其符合宪法，但此类做法不应被允许。 • Reeves 宣布计划要求州立法者在下次立法会议期间废除该宽限期，以确保所有选票在选举日下午 5 点前收到。

• 最高法院以 5-4 的投票结果做出裁决，这标志着总统 Donald Trump 在一个长期关注的个人执念上再次遭遇法律挫折。 • 此裁决紧随一系列最高法院的决定之后，这些决定一贯地阻碍或无视总统特定的法律目标。 • 这一结果凸显了行政部门的目标与司法系统对法律解释之间持续存在的紧张关系。

• 最高法院在一次 5-4 的裁决中，驳回了共和党 (GOP) 针对选举日后选票接收截止日期的挑战。 • 正义法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派阵营，维持了对在截止日期后收到但只要邮戳时间及时即可计入的邮寄选票的计票做法。 • 这一决定保留了 Mississippi 和其他司法管辖区现有的投票规则，确保合法的邮寄选票不会因投递延迟而被丢弃。

• 美国最高法院裁定，即使在选举之夜投票站关闭后才收到的邮寄选票，仍可被计入票数。 • 该决定违背了俄亥俄州共和党人的预期，他们此前已预先通过立法，旨在取消收票的宽限期。 • 这一裁决意义重大，因为它维护了选民的投票权，并反击了共和党要求所有选票必须在选举之夜前提交的努力。

• 美国最高法院驳回了一项旨在禁止在选举日之后统计邮寄选票的法律挑战，这让相关州选举官员们感到宽慰。 • Donald Trump 将该裁决谴责为“巨大的损失”，并利用这一决定加强推动一项陷入停滞的选举法草案——《SAVE AMERICA ACT》。 • 该拟议立法将实施全国性的选民美国公民身份证明要求，反映了 Trump 收紧选举法的整体努力。

• 最高法院周一裁定，即使邮寄选票在截止日期后抵达，只要是在选举日当天或之前投出的，各州均允许将其计入统计。 • 该裁决驳回了 RNC 和 Trump 政府针对密西西比州一项法律发起的法律挑战，此前他们主张所有选票必须在选举日当天之前收到。 • 这一裁决维持了各州在管理邮寄投票时间表方面的灵活性，抵制了将选票接收严格限制在单一日期内的尝试。

• 美国最高法院维持了一项允许计入选举日后寄达的邮寄选票的法律，驳回了共和党的挑战。 • 该裁决确保了按时寄出选票的选民不会因邮政延迟而丧失投票权，并维持了各州决定选票计票程序的权力。 • 这一裁决意义重大，因为它防止了在当前的期中初选和大选期间，选民和选举官员出现潜在的混乱。

• 成为英国下一任首相的热门人选 Andy Burnham 准备公布一项为期 10 年的经济与权力下放计划，重点在于提高生活水平。 • 住房大臣 Steve Reed 确认，Burnham 仍致力于执行两年前帮助 Keir Starmer 赢得大幅多数席位的竞选宣言。 • 为了维持经济稳定，Burnham 打算遵守工党现有的财政规则，其中包括平衡日常支出和降低国家债务。

• Rishi Sunak的前议会私人秘书承认与2024年选举日期投注相关的犯罪行为 • 一名在Rishi Sunak担任首相期间担任其最亲密议会助手的前保守党议员，就针对2024年大选日期的投注涉嫌赌博欺诈而认罪 • 曾担任Montgomeryshire和Cardiff North议员的Craig Williams在法庭上承认，其利用机密信息对选举时间进行投注。阅读详情...

• 最高法院已同意审查在选举前最后几周进行的大规模选民清理行为的合法性。 • 此次审查是一个更广泛案件的一部分，该案件旨在检查 Arizona 剔除其选民名册中非公民所采用的具体方法。 • 该裁决具有重要意义，因为它涉及在 Donald Trump 提出未经证实的所谓大规模选举舞弊指控后，共和党人试图收紧投票规则的努力。

• 法院在决定允许路易斯安那州实际上废除《投票权利法》(Voting Rights Act) 后，再次否决了共和党的挑战。 • 美国最高法院支持了十几个州的法律，否决了全国共和党人及 Donald Trump 政府的诉求，允许计入在选举日之后到达的邮寄选票。 • 共和党全国委员会 (RNC) 此前对密西西比州的一项法律提出挑战，该法规定只要邮寄选票在选举日当天盖戳，且在选举日后五个工作日内送达，即可被计入。

• 本文探讨了“选择性偏差带来的政策挑战”，认为公众舆论调查和政府数据收集往往会产生偏向性的结果。 • 关键问题包括“快乐故事”偏差（即相关实体仅在有积极成果可报时才参与调查），以及资源匮乏地区参与度的不足。 • 这一点至关重要，因为它造成了对政府绩效的扭曲看法，实际上抹去了那些缺乏数据收集人员能力的城镇和县的事实经验。