Fed

• 一项议会调查警告称，在2025年联邦大选之前，澳大利亚的民主正受到重大第三方力量的“攻击”。 • 为应对这些威胁，该调查建议实施新法律，以严格监管和管控投票站的行为。 • 联盟党（The Coalition）拒绝接受这些调查结果，自由党参议员 Jess Collins 将此次调查称为针对教会成员的“过度党派色彩的政治猎巫”。

• 周二欧元兑美元汇率保持稳定，在 1.1420 附近波动，相互抵消的经济因素中和了市场走势。 • 货币缺乏上涨动力源于欧元区消费者物价指数 (CPI) 数据降温与市场对 Federal Reserve 加息预期增加的共同影响。 • 市场分析师正密切关注德国、法国、意大利和西班牙的贸易余额及经济数据，这些国家合计占据欧元区经济的 75%。

• 议会调查建议出台新法以监管投票站行为 • 关注我们的 Australia 新闻直播博客以获取最新动态 • 订阅我们的突发新闻邮件、下载免费应用程序或收听每日新闻播客

• 最高法院周二废除了一项具有 50 年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统和国会候选人协调时可支出的资金上限。 • 此次裁决是在一起由共和党发起、涉及副总统 JD Vance 的诉讼之后做出的，法院的保守派多数派决定推翻由国会制定的支出限制。 • 该决定扩大了 2010 年 Citizens United 裁决所确立的先例，后者此前已允许在联邦选举中进行不受限制的独立支出。

• 最高法院废除了一项已有50多年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统及国会候选人协调的情况下可支出的资金上限。 • 该裁决消除了此前监管政党支出与个人候选人竞选活动之间关系的财务限制。 • 这一决定允许政党向其提名人提供数额更大的直接支持，从而显著改变了竞选资金的格局。

• 最高法院周一裁定，虽然 Donald Trump 总统可以解雇大多数独立联邦机构的负责人，但 Federal Reserve 仍是一个例外。 • 该决定确保了 Federal Reserve 成员 Lisa Cook 能够保留其职位，尽管政府在更大范围内努力撤换机构领导层。 • 这一裁决意义重大，因为它保留了美国中央银行的一定独立性，使其领导层免受总统直接解雇的影响。

• TechnoMile 首席运营官 Mick Fox 重点介绍了 Forrester 的一份新报告——《合同生命周期管理平台格局，2026年第二季度》，该报告分析了 CLM 行业的现状。 • 该报告证实了行业向“签署后治理”的显著转变，强调价值是通过积极的合同管理而非仅在最初的起草阶段创造的。 • 这一趋势对于必须应对复杂监管环境和长期履约要求的联邦承包商来说尤为关键。

• CDC 正在结束其联邦麻疹诊断检测计划，将这些检测的责任转移给州立实验室。 • 虽然州立实验室已经处理了大部分的麻疹检测，但批评者担心，失去联邦监督可能会影响监测和响应时间。 • 这一政策转变反映了公共卫生监测向去中心化的过渡，但各州之间检测能力的连贯性问题依然存在。

• 最高法院的保守派多数派裁定，总统有权解雇行使行政权力的官员，无论其是否具有法律规定的固定任期。 • 这一决定挑战了长期以来自 1935 年起形成的先例，该先例曾保护由两党专家组成的委员会免因政治分歧而被解雇。 • 尽管该裁决扩大了总统对各类独立机构和委员会的权力，但法院特别指出 Federal Reserve 仍是一个例外。

• 最高法院在周一发布的一项裁决中，废除了大多数现有的关于总统控制独立联邦监管机构的限制。 • 这一决定通过拆除此前由国会和法院为确保机构独立性而建立的保护机制，显著扩大了总统的权力。 • 包括哈佛大学教授 Daniel Tarullo 在内的法律专家将此举描述为对“单一行政理论” (unitary executive theory) 的激进应用，赋予了总统在经济和美国生活方面前所未有的权力。

• 美国最高法院做出有利于扩大行政权力的裁决，允许总统在无需正当理由的情况下解雇机构董事会成员。 • 首席大法官 John Roberts 代表保守派多数派写道，此前针对撤职的保护措施（特别是 1935 年的 Humphrey’s Executor 裁决）与宪法规定的权力分立相抵触。 • 该决定源于一起涉及 Rebecca Slaughter 的案件，她是前联邦贸易委员会成员，尽管联邦法律要求解雇必须有特定理由，但 Donald Trump 仍将其解雇。

• 最高法院驳回了总统 Donald Trump 解雇美联储理事 Lisa Cook 的尝试，维护了中央银行的运作独立性。 • 该裁决包括由共和党任命的法官的反对意见，促使 Trump 将他们称为“傻瓜”和民主党的“走狗”。 • 这一决定意义重大，因为它保留了一个关键的法律屏障，防止行政部门干扰美联储的货币政策。

• 最高法院发布了两项裁决，阐明了特朗普总统撤换独立监管机构人员职位的权力范围。 • 法院裁定，总统可以基于任何原因解雇某些独立监管人员，这显著扩大了行政部门对行政机构的权力。 • 然而，大法官们肯定了 Federal Reserve 的独立性，裁定其理事不能被随意解雇。

• 最高法院裁定，在美联储理事 Lisa Cook 针对其被解雇一事的法律挑战在低级法院进行期间，她可以继续留任。 • 该裁决的核心在于国会提供的法律保护，国会为美联储董事会成员设立了14年的任期，旨在使该机构免受政治压力影响。 • 根据这些规则，董事会成员仅在“有正当理由”的情况下才能被解雇，具体指在职期间有渎职行为或玩忽职守。

• 最高法院发布了本学期的系列最终裁决，其中包括一项允许美联储理事 Lisa Cook 保留其职位的决定。 • 法院驳回了由共和党主导的一项挑战，该挑战针对美国一半以上州及华盛顿特区的法律，这些法律允许在选举日之后统计只要邮戳及时地寄出的邮寄选票。 • 这一裁决意义重大，因为它避免了选举官员在 2026 年国会中期选举前不久必须对选票规则进行大范围修改。

• 最高法院通过维持 Donald Trump 解雇独立联邦机构负责人的权利，扩大了总统的权力，推翻了由 Humphrey's Executor 确立的长期先例。 • 在涉及前联邦贸易委员会成员 Rebecca Slaughter 的案件中，保守派多数派裁定，即使联邦法律要求有具体原因，总统仍可撤换此类官员。 • 该裁决允许政治影响力干预领导层，从而显著降低了联邦机构的独立性，不过法院为 Federal Reserve 设定了一个关键的例外。

• 最高法院于2026年6月29日（周一）裁定，总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构的负责人。 • 该决定特别允许总统 Donald Trump 撤除 Rebecca Slaughter 在 Federal Trade Commission 的职务，后者在去年被其解雇。 • 这一裁决推翻了一个近百年的法律先例，该先例旨在保护独立机构免受行政部门的政治影响。

• 最高法院发布的一项裁决强化了总统 Trump 解雇独立机构成员的权力，Trump 将此举描述为总统权力的历史性扩张。 • 尽管赋予了更广泛的权力，但法院明确保护了 Federal Reserve 理事 Lisa Cook，裁定美联储理事只能因“正当理由”而被解雇，而非基于任何理由。 • 这一决定至关重要，因为 Trump 寻求通过用政治盟友取代独立官员，以确保行政控制权，从而改造美国政府。

• 最高法院裁定总统 Donald Trump 无法解雇 Federal Reserve 董事会成员 Lisa Cook，从而保护了她在央行内部的职位。 • 与此相反，法院赋予了总统从其他独立机构撤换官员的更广泛权力，特别是批准了对 FTC 专员 Rebecca Slaughter 的解雇。 • 这一分歧裁决在 Federal Reserve 的独立性与总统希望加强对各联邦监管机构执行控制的意愿之间取得了平衡。

• 法官认为，总统在没有正当理由的情况下，不具备解雇 Federal Reserve 理事的宪法权力 • 美国最高法院裁决 – 实时更新 • 订阅 Breaking News US 电子邮件

• Kevin Warsh 担任主席后主持了首次 FOMC 会议，引入了一项政策转向，将价格稳定置于传统的双重使命平衡之上。 • Warsh 警告称，金融市场已过度关注美联储的预期，这削弱了其作为前瞻性政策工具的有效性。 • 这一趋势至关重要，因为它阻碍了股价实时反映经济数据和商业运营情况，从而限制了美联储利用市场信号的能力。

支持者表示，限制对污染者审查并将财务风险转移给纳税人的计划是对民主的攻击。特朗普政府正试图缩短联邦土地化石燃料租赁的公众评论期，同时将清理工作的财务风险转移给纳税人，并允许产生更多导致全球变暖的排放。支持者称，这是为了拆除公众参与流程并为污染公司节省资金而采取的更广泛行动的一部分。科学倡导组织 Union of Concerned Scientists 的研究主任 Alexa Dietrich 表示：“通过忽视公众评论[要求]并扶持公司，他们实际上在以一种非常明显的方式攻击民主。” 继续阅读...