Hawaii Gun

• 最高法院在 Wolford v. Lopez 案中以 6 比 3 的投票结果推翻了夏威夷州的一项枪支法律。 • 正义法官 Ketanji Brown Jackson 因其反对意见而遭到枪权组织的强烈抵制，她在该意见中建议法院应审查“黑人法典”（Black Code）法律是否违反了第二修正案。 • 这一法律冲突凸显了历史性的种族限制与现代对枪支所有权权利解释之间的紧张关系。

• 美国最高法院推翻了夏威夷州的一项限制性法律，该法律禁止在大多数公共场所携带火器。 • 此次裁决源于一项法律挑战，该挑战主张该州限制性的许可证申请流程违反了第二修正案。 • 枪支管制倡导者谴责这一决定，称其“极其危险”，并认为这破坏了公共安全和立法意图。

专家表示，该裁决为企业主带来了问题，并预示了法院保守派的发展方向。专家指出，最高法院的一项裁决推翻了夏威夷州一项禁止在未经许可的情况下在私有财产上携带枪支的法律，这可能会给企业主带来麻烦。同时，这也成为了一个风向标，预示着由保守派占据多数的法院可能会采取哪些步骤，来撤销那些他们认为给合法持枪者带来过度负担的政策。美国最高法院在周四的 Wolford v Lopez 案中以 6 比 3 的投票结果做出了该裁决。第二修正案法律中心和倡导者称赞这一裁决是又一次胜利，并且是在挑战其他与建国之初枪支法律不一致的限制措施方面迈出的重要一步。与此同时，枪支管制和反枪支暴力团体则抨击该决定非常危险，因为它将持枪者的权利置于公共安全之上。阅读更多...

该法律禁止在大多数公共场所和未经所有者许可的私人财产上携带枪支。请订阅 Breaking News US 电子邮件以在收件箱中接收新闻快讯。美国最高法院否决了夏威夷州的一项限制性枪支法律，该法律禁止在某些公共场所以及未经财产所有者许可的私人财产上携带枪支。争议焦点是一项 2023 年的州法律，该法律禁止在未经所有者批准的情况下在私人财产上携带枪支，并列出了十多个枪支禁入的“敏感地点”，例如海滩和供应酒精的餐厅。继续阅读...