图片:Washington Spectator约翰·罗伯茨与民主的瓦解
• 首席大法官 John Roberts 和美国最高法院被指责通过近期的司法裁决破坏美国民主。 • 作者认为,Roberts 正在为总统权力的极大扩张提供便利,并将法律体系推向独裁。 • 这些转变被描述为对美国在最初 250 年中遵循的建国原则的根本背离。
washingtonspectator.org
图片:Washington Spectator• 首席大法官 John Roberts 和美国最高法院被指责通过近期的司法裁决破坏美国民主。 • 作者认为,Roberts 正在为总统权力的极大扩张提供便利,并将法律体系推向独裁。 • 这些转变被描述为对美国在最初 250 年中遵循的建国原则的根本背离。
washingtonspectator.org• 作者 Cliff Kincaid 在 2026 年 7 月 12 日报道称,首席大法官 John Roberts 涉嫌对选出的美国总统行使不正当权力。 • 文章声称这种权力的转移发生在 7 月 4 日前夕,恰逢美国建国 250 周年。 • 作者认为,虽然此前曾举行过反对 Donald Trump 的“没有国王”集会,但 Roberts 现在正扮演司法系统中的“新国王”。
newswithviews.com
图片:Raw Story• Slate 的 Amicus 播客中的法律专家警告称,最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中的裁决为未来可能不被首席大法官 John Roberts 认可的总统制造了一个“陷阱”。 • 该裁决赋予了总统解雇独立联邦机构负责人的权力,显著扩大了行政部门对此前自治机构的控制权。 • 这一转变至关重要,因为它削弱了联邦监管的独立性,并可能被用作法律武器,以动摇那些反对法院偏好的政府。
rawstory.com
图片:Slate• 法律评论人士正对首席大法官 John Roberts 关于机构官员所获保护的司法推理提出挑战。 • 争论焦点在于 Roberts 认为民主问责主要发生在总统选举期间的主张,批评者认为这一理论是错误的。 • 反对者强调,每两年面临一次选举的 Congress 刻意制定这些法规,是为了确保政府运行的稳定。
slate.com
图片:Reason Magazine• 首席大法官 John Roberts 在两起重大最高法院案件中,坚持保守派法律原则而非政府的具体目标,从而与总统 Trump 的议程产生了分歧。 • 这些裁决集中在关税和出生公民权等关键问题上,标志着“Roberts 法院”与“Trump 法院”之间存在司法界限。 • 这种区别凸显了总统希望将司法机构重塑为符合其“MAGA 形象”的愿望与法院坚持既定法律原则之间的紧张关系。
reason.com
图片:Slate• 首席大法官 John Roberts 在本学期就总统撤换机构负责人的权力撰写了两篇相互矛盾的重磅意见书。 • 在 Trump v. Slaughter 一案中,6-3 的多数票裁定废除独立机构,授予 President Donald Trump 因任何原因解雇其负责人的权力。 • 相反,在 Trump v. Cook 一案中,5-4 的投票结果为 Federal Reserve 设立了特定例外,禁止总统在没有正当理由的情况下撤换其领导层。
slate.com• 首席大法官 John Roberts 正在执行一项复杂的司法策略,旨在平衡最高法院的独立性与行政权力范围的扩大。 • 尽管法院偶尔会违背前总统 Donald Trump 的意愿,但同时也发布了一些扩大总统权力范围的裁决。 • 这种做法反映了 Roberts 的“长期布局”,旨在激烈的政治极化环境中维护司法机构的合法性和威信。
ft.com• 首席大法官 John Roberts 在 2026 年 5 月 6 日公开批评针对最高法院的激烈言论。 • 他的发言旨在应对在选举和豁免权的重大裁决背景下日益增长的党派攻击。 • 该声明旨在捍卫司法独立,因为公众对法院的信任已跌至历史低点。
politico.com• Roberts 没有点名 Donald Trump,但这位美国总统曾谴责对他及政府做出不利裁决的“腐败法官”。 • 美国首席大法官 John Roberts 周二表示,针对法官个人的敌意行为是“危险的,必须停止”。 • 这一评论发表在 Donald Trump 最近通过社交媒体攻击对其及政府做出不利裁决的法官仅几天之后。
theguardian.com