Justices

• 最高法院法官 Amy Coney Barrett 和 Elena Kagan 周二出席国会会议，讨论司法安全、紧急议程以及伦理问题。 • Barrett 法官就增加安全资金发出了个人恳求，并列举了针对她及其家人的具体威胁。 • Kagan 法官谈到了建立伦理执行体系的困难，认为行政分支和立法分支都不应对该过程进行控制。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 周二与立法者在国会山举行例行预算听证会，讨论安全资金问题。 • 民主党国会议员 Rosa DeLauro 利用此次机会倡导一项禁止大多数礼品的法案，并要求为法院的伦理规则建立执行机制。 • Kagan 大法官对建立执行系统表示支持，但提醒称创建此类系统具有难度，因为国会或总统的外部强加可能会损害司法独立。

• 最高法院法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 在参议院作证，主张增加安全预算。 • 此次请求是为了应对针对司法机构及其成员的威胁显著增加的情况。 • 这次作证突显了在动荡的政治环境下，国家最高法院面临的日益增长的安全担忧。

• 最高法院大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 正在国会作证，请求数百万美元的额外安保资金。 • 此次罕见的亮相是自 2019 年以来大法官首次在立法者面前作证，起因是安全风险的激增。 • U.S. Marshals Service 的数据显示，在 Roe v. Wade 被推翻后，2023 财年针对联邦法官的威胁超过 600 起。

• 最高法院大法官提供了罕见的国会证词，以讨论法院面临的关键安全风险和伦理考量。 • 法院已申请下一财年 2.28 亿美元的预算，比前一年的资金增加了约 10%。 • 此次证词凸显了司法机构在日益增加的外部压力下，对加强保护和提高透明度的需求日益增长。

• 两名美国最高法院大法官在国会作证，请求 2.28 亿美元（1.703 亿英镑）的额外安保资金。 • 此项请求是由于针对司法机构的威胁增加，包括“swatting”虚假报案骚扰以及对防弹背心的需求。 • 敌意激增源于法院 6 月任期的结束，该任期包含了关于投票权、关税和出生公民权的争议性裁决。

• 代表 Alexandria Ocasio-Cortez、代表 Jamie Raskin 和参议员 Ben Ray Luján 提出了一项立法，旨在对最高法院大法官接收的礼品设定 50 美元的严格限制。 • 该法案旨在打击奢侈礼品，使最高法院的伦理规则与适用于国会议员、行政部门官员及其他法官的现行礼品禁令保持一致。 • 此举是为了解决人们对司法透明度以及通过高价值礼品可能产生的不当影响的持续担忧。

• 最高法院大法官 Amy Coney Barrett 周二告知立法者，针对她及其他大法官的威胁已大幅增加。 • Barrett 强调，这些安全风险正日益侵扰法院成员的个人及家庭生活。 • 该证词是一项正式请求，要求国会拨款更多资金以加强保护大法官的安保措施。

• 最高法院法官出席了国会山的一次旨在加强司法安保的听证会，这是他们自2019年以来首次在国会作证。 • 此次罕见亮相凸显了人们对法官及其家人面临威胁的日益担忧，表明有必要对当前的保护方案进行审查。 • 此举具有重要意义，因为它传递出一个关键信号：需要通过立法行动和增加资金，以保护司法机构免受政治暴力和骚扰。

• 最高法院大法官周二告知国会，他们正共同努力提高“影子程序”（shadow docket）的透明度。 • 法院正专注于为其临时程序（interim docket）作出的决定提供更详细的解释，而非发布简短且无解释的命令。 • 这一转变是为了直接回应公众和法律界对于法院紧急裁决程序中提高问责制和清晰度的日益增长的需求。

• 最高法院法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 周二就司法部门的预算请求向众议院立法者作证。 • 此次作证的主要焦点是增加安保措施以保护司法部门的迫切需求。 • 该请求凸显了人们对高级法院官员及法律基础设施安全的日益担忧。

大法官 Elena Kagan 和 Amy Coney Barrett 出席众议员听证会，请求增加司法机构的安保预算。

• 最高法院裁定，总统有权解雇 Federal Trade Commission 的委员，此举推翻了授权法规此前确立的保护机制。 • 作者批评首席大法官 Roberts 利用“错误的历史”和不一致的先例，以符合某种特定的行政权力观而重塑联邦行政机构。 • 该决定被定义为对共和主义原则的违背，作者认为此类政策转变应通过选举和立法行动来实现，而非通过司法法令。

• 最高法院由共和党任命的多数派在针对政党协调候选人广告支出限制的挑战中，做出了有利于共和党的裁决。 • 该决定由大法官 Brett Kavanaugh 撰写，取消了政党在为候选人资助和协调广告活动方面的关键限制。 • 法律专家认为，这一裁决可能会引发自具有里程碑意义的 Citizens United 裁决以来，竞选资金法最显著的一次转变。

• 法律专栏作家 Elie Honig 分析了最高法院近期结束的任期，以探讨政治因素与司法方法论对大法官投票模式的影响。 • 该分析重点关注了几项 6-3 的裁决，特别是近期两项维持 Trump 政府限制性移民政策的裁决。 • 这些裁决严重限制了移民申请庇护的能力，并撤销了数十万叙利亚和海地难民的临时保护身份。

• 最高法院以6比3的投票结果，否决了特朗普政府旨在终止无证移民和临时外国访客子女出生公民权的一项行政命令。 • 该裁决于2026年6月30日发布，恢复了在美国境内出生的婴儿获得自动公民权的权利。 • 此项决定意义重大，因为它阻止了政府通过行政手段单方面重新定义公民权法。

• 最高法院周二以6比3的投票结果裁定，宪法保证几乎所有在美国出生的人都拥有自动出生公民权。 • 该决定直接否决了总统 Donald Trump 旨在终止这一长期宪法保障的行政命令。 • 此次裁决意义重大，因为它强化了对出生公民权的法律解释，并限制了行政部门在移民问题上的权力范围。

• 美国最高法院确认，根据第十四修正案，在美国出生的人员无论其父母的法律身份或临时身份如何，均具有公民身份。 • 此次裁决凸显了大法官之间深层的意识形态分歧，部分大法官认为法院忽略了重建时期的历史辩论证据。 • 该裁决至关重要，因为它强化了出生公民权的法律标准，而这一标准在关于与国家“关系”定义的讨论中一直存在争议。

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。

• 随着最高法院迅速发布一系列重大意见书，大法官内部的紧张局势正变得愈发明显。 • 即便本庭好几个最重要且影响深远的裁决仍悬而未决，这些公开的分歧依然在显现。 • 这种摩擦凸显了法院在司法决策关键时期内部存在的意识形态或程序性分歧。

• 最高法院确认了 SEC 在证券执法行动中将没收非法所得（disgorgement）作为救济措施的权力。 • 该裁决解决了此前人们对 SEC 寻求超过被告实际获利金额的赔偿，以及将资金定向至美国财政部而非受害者的担忧。 • 这一决定意义重大，因为它明确了“赔偿”（restitution）的法律界限以及 SEC 追缴非法获利的权力。

在最高法院就堕胎、总统豁免权以及投票权做出裁决后，首席大法官为法院的公正性辩护。

• 2026年4月29日，数百人聚集在 U.S. Supreme Court，参加有关 Haitians 和 Syrians 的 Temporary Protected Status (TPS) 的辩论，大法官们对 Trump 总统终止该计划的权力进行了审查。 • 据听证会报告，法官席似乎对撤销驱逐豁免的广泛行政权力持怀疑态度。 • 裁决可能会影响数千名面临驱逐的人，并在中期选举前测试移民行政行动的界限。

• 这位自由派法官将旨在使总统获益的紧急议程裁决抨击为“草稿纸上的沉思”。 • 最高法院大法官 Ketanji Brown Jackson 对其保守派同事利用紧急指令使 Trump 政府获益的行径发起了持续抨击，称这些指令是“草稿纸上的沉思”，且“显得漠不关心，因此显得空洞”。 • 作为法院最年轻的大法官，Jackson 对去年发布的约 20 项法院指令进行了详尽评估。这些指令在下级法院认定相关政策可能非法后，仍允许 Donald Trump 实施关于移民、大幅削减联邦资金及其他课题的争议性政策。阅读更多...

独家报道：前联合国气候事务负责人将出任 Lancet Commission 共同主席，研究海平面上升如何重塑健康、福祉和不平等。一位前联合国气候事务负责人警告称，各国正因依赖化石燃料而被“绑架”，并将气候变化对健康产生的影响描述为“所有不公正之母”。克里斯蒂亚娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）是协助达成 2016 年签署的 Paris 协定的国际气候谈判代表，她在周三被宣布担任 Lancet Commission 的共同主席，该委员会旨在研究海平面上升如何重塑健康、福祉和不平等。阅读更多...