Ohio Court

• 美国最高法院在一起源自俄亥俄州的案件中，废除了长期以来关于政党在与候选人协调下可支出金额的限制。 • 这些支出限制自 20 世纪 70 年代起便已实施，最初是为了打击尼克森政府内部的腐败而设立的。 • 该裁决遵循了更广泛的法律趋势（包括 Citizens United 裁决），即通过取消竞选资金限制来优先保障言论自由。

• 俄亥俄州的一起法院案件取消了此前对政党与候选人之间协调支出的限制。 • 该裁决是在 Trump 政府决定在法庭上停止为这些协调限制进行辩护之后做出的。 • 负责执行竞选规则的行政部门机构——联邦选举委员会 (FEC) 现被委派处理随之而来的影响。

• 美国最高法院周二发布了多项重大裁决，其中包括一项认定各州有权禁止跨性别运动员参加学校体育赛事的决定。 • 法院最新的一系列裁决还解决了关于出生公民权和竞选资金法的关键法律问题。 • 这些裁决对俄亥俄州的政治家和公民具有特别重要的意义，因为这些具体议题一直是该州立法辩论的中心。

• 美国最高法院裁定，即使在选举之夜投票站关闭后才收到的邮寄选票，仍可被计入票数。 • 该决定违背了俄亥俄州共和党人的预期，他们此前已预先通过立法，旨在取消收票的宽限期。 • 这一裁决意义重大，因为它维护了选民的投票权，并反击了共和党要求所有选票必须在选举之夜前提交的努力。

在遭受 Donald Trump 的肆意侮辱后，海地人曾助力 Springfield 复兴——而现在，他们的未来变得不确定。 • 俄亥俄州 Springfield 饱受困扰的海地社区是众多受到影响的群体之一。本周最高法院的裁决剥夺了数十万在美生活和工作的海地人的合法移民身份，且可能对超过一百万人构成威胁。 • 尤其是 Springfield 社区，在 Donald Trump 2024 年竞选期间的肆意抹黑以及就任美国总统后对海地的进一步侮辱之后，一直努力保持坚韧。