Trump Power

• 特朗普政府正试图通过一项旨在全面修订投票规则的多方面突击行动来掌控选举权，这引发了美国法院、州官员及民主党人的警告。 • 参议员 Markwayne Mullin 通过威胁当地选举官员，称如果他们不遵守政府的政策变更，将面临监禁，从而升级了冲突。 • 包括投票专家和前司法部官员在内的批评者认为，这些举措是危险的政治操弄，旨在增强特朗普的权力并确保共和党对国会的控制。

• 美国法院、州政府官员和民主党人警告称，这些举措正危及投票权和法治。 • 特朗普政府继续扩大其威权主义和激进的计划，旨在修改投票规则并夺取州选举权力。尽管如此，该计划面临着来自美国法院、州政府官员和民主党人的日益增强的抵制，后者警告称这些举措正在引发“混乱”，并危及投票权和法治。 • 前选举官员和法律专家表示，唐纳德·特朗普试图改变由各州合法设定的选举规则，这一前所未有的举动源于他对 2020 年大选败给乔·拜登的执念（他将其虚假地归因于投票欺诈），以及他担心如果民主党在 11 月的中期选举中控制众议院，他们将“找到理由弹劾我”。

• 该决议继6月类似决议之后出台，很大程度上具有象征意义，因为特朗普政府称其违宪。 • 美国政治实时更新：周四，美国众议院第二次通过一项战争权力决议，要求 Donald Trump 将美国军队从与伊朗的冲突中撤出。与此同时，中东地区再次爆发战斗，导致油价攀升至数周以来的最高水平。 • 这项由民主党人 Pramila Jayapal 提出的决议以 214-208 票通过，除所有出席的民主党人外，还有四名共和党人投票支持。阅读更多...

• 针对美国总统 Donald Trump 的警告，伊朗方面做出了回应。Trump 表示，任何针对霍尔穆兹海峡航运的袭击都将引发美国对伊朗桥梁和发电厂的打击。 • 伊朗外交部发言人 Esmaeil Baqaei 断言，在这些威胁之后，霍尔穆兹海峡将永远无法恢复到战前状态。 • Baqaei 进一步谴责美国可能对“和平核设施”采取的攻击，声称此类行为将违反国际法和联合国宪章。

• Donald Trump 誓言，每当德黑兰在 Hormuz 海峡攻击船只时，他将通过打击一座桥梁或一座发电厂来对伊朗进行报复。 • 伊朗指责美国将 Pickaxe Mountain 疑似地下核设施作为进一步采取军事侵略的借口。 • 此外，一项涉及美国技术和专业知识以开发 Saudi Arabia 核计划的潜在 30 年协议最早可能在周三公布。

• 美国总统表示，下周将摧毁伊朗所有发电厂和桥梁，以迫使德黑兰同意达成协议 • 中东危机 – 实时更新 • 在关于霍尔木兹海峡的争端持续期间，总统 Donald Trump 威胁称，如果德黑兰不同意达成协议，美国下周将扩大对伊朗的打击，将目标指向发电厂和桥梁。

• 最高法院结束了一个极具争议的任期，该任期显著扩大了总统 Donald Trump 的行政权力。 • 在一项关键的 6-3 裁决中，法院认定联邦法院无权审查总统关于终止海地和叙利亚个人临时人道主义保护的决定。 • 这一转变至关重要，因为它取消了对多项重要行政决定的司法监督，有效地使总统行为免于法律挑战。

• 最高法院结束了一个引发分歧的任期，其特点是出台了数项扩大总统 Donald Trump 行政权力的裁决。 • 在一项 6-3 的多数票裁决中，法院判定联邦法院缺乏权力审查总统关于终止针对海地和叙利亚人员临时人道主义保护的决定。 • 这一结果意义重大，因为它实际上取消了对特定总统行为的司法监督，限制了法院挑战行政指令的能力。

• 最高法院在 Trump v. Slaughter 一案中做出裁决，实际上认可了“单一行政理论”（unitary executive theory），并显著扩大了美国总统的法律权力。 • 此次司法认可赋予了行政部门在政府职能方面更大的自主权和控制权，减少了此前对总统权力施加的限制。 • 政治学学者警告称，这一转变是数十年年来影响最深远的宪法发展之一，因为它威胁到要颠覆传统的美国治理模式以及制衡体系。

• 最高法院发布了一系列裁决，对特朗普总统的议程产生了复杂影响，在授予他某些广泛权力的同时，封锁了其他计划。 • 一项关键决定放宽了竞选资金规则，分析人士认为这将使共和党在面对民主党时获得战略优势。 • 这些法律进展出现之际，特朗普正面临较低的支持率，且在即将到来的选举前，公众对油价上涨感到不满。

• 最高法院发布了多项裁决，认定总统 Trump 的行为与联邦法律相抵触，导致其在法律层面遭遇失败。 • 尽管面临这些具体挫折，但法院保守派多数成员做出的一系列其他裁决显著扩大了总统权力的范围。 • 这一法律转变至关重要，因为它改变了行政部门与联邦法定限制之间的权力平衡。

• 最高法院对特朗普总统的议程做出了一系列褒贬不一的裁决，在授予其更广泛权力的同时，也阻碍了特定的计划。 • 2月，法院在关税使用问题上做出了不利于总统的裁决，促使特朗普公开将持反对意见的保守派法官称为“不忠诚”。 • 尽管特朗普认为关税是全球谈判的重要工具，但民调显示选民对此类政策的支持率较低。

• 美国最高法院于 7 月 1 日结束了为期九个月的任期，并对三起重大案件作出裁决，其中 Donald Trump 在关于出生公民权的案件中遭遇重大损失。 • 法院驳回了 Trump 试图缩小在美国出生即被视为美国公民之定义范围的尝试。 • 与此相反，法院此前赋予了 Trump 某种程度的权力，反对派法官认为这种权力超过了历史上英国君主的权力。

• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折，但最高法院已发布多项裁决，扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力，这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。 • 在另一项裁决中，法院支持了副总统 JD Vance 及其他共和党人的观点，取消了对选举支出的限制，允许富有的捐赠者向政党提供无限额的捐款。

• 美国最高法院就 Slaughter 案做出裁决，批评者认为该裁决赋予了总统扩大且不受限制的权力。 • 该决定被视为一个危险的先例，可能允许总统将监管和执法机构武器化，以打击政治对手。 • 此次法律转变被比作其他国家出现的民主倒退，例如在以色列，最高法院最近采取干预措施，保护总检察长免受 Benjamin Netanyahu 的政治干扰。

• 美国最高法院在该任期结束时做出了一系列裁决，为 Donald Trump 和共和党提供了显著优势。 • 法院放宽了竞选资金限制和支出上限，这可能使共和党获益，因为共和党持有超过 1.25 亿美元，而民主党则深陷债务。 • 今年 4 月，六名保守派大法官废除了 1965 年《Voting Rights Act》的一项关键条款，裁定旨在增加少数族裔投票权的国会选区划分违宪。

• 最高法院针对 Donald Trump 的议程发布了多项裁决，在权衡扩大总统权力与重大法律挫折之间寻找平衡。 • 法院驳回了政府试图解雇 Federal Reserve 官员 Cook 的尝试，裁定此举将不当地将“正当理由保护”转变为“随意雇用”，并威胁到中央银行的独立性。 • 在另一项决定中，法院裁定各州可以统计在选举日之前投出的邮寄选票，即使这些选票在之后才送达，从而驳回了共和党对 Mississippi 特定选票法的挑战。

今天是最高法院公布其九个月任期内最后一批裁决的最后一天。 你好，欢迎来到美国政治实时博客。在周一的一项重大胜利中，法院授予总统可以随意解雇某些美国独立机构负责人的权力，一项举措被一个倡导团体称为“灾难性的”。继续阅读...

• 最高法院发布一项裁决，允许总统 Donald Trump 解雇机构负责人，这标志着总统行政权力的重大扩张。 • 与此同时，联邦执法部门正在 Washington D.C. 协调一项大规模安保行动，以保护数十万参加 America 250 庆祝活动的访客。 • 由于政治暴力事件增加以及近期针对总统的暗杀企图，这些安保措施已进一步加强。

• 最高法院周一裁定，唐纳德·特朗普总统目前不能将联邦储备委员会理事 Lisa Cook 撤职。 • 法院基于严格的程序性理由，将挑战其是否适合担任联邦储备委员会成员的“Cook 诉讼案”发回原审。 • 特朗普在 Truth Social 上回应称，他将“立即采取适当行动”，以确保犯错之人无法做出至关重要的国家决定。

• 特朗普总统对最高法院近期一项扩大总统对行政部门权限的裁决表示赞赏。 • 该裁决允许总统撤换行政部门官员及机构任命人员，推翻了之前的法律先例。 • 这一转变显著增强了总统对联邦机构及其领导人员的控制力。

• 最高法院发布了两项裁决，阐明了特朗普总统撤换独立监管机构人员职位的权力范围。 • 法院裁定，总统可以基于任何原因解雇某些独立监管人员，这显著扩大了行政部门对行政机构的权力。 • 然而，大法官们肯定了 Federal Reserve 的独立性，裁定其理事不能被随意解雇。

• 自由派最高法院大法官对一项扩大总统解雇监管人员权限的裁决发表了严厉的异议，大法官 Sonia Sotomayor 将这种权力比作“英国王室”的权力。 • 该决定引发了人们对联邦机构独立性的担忧，尽管美联储理事 Lisa Cook 强调，央行必须免于政治干扰，以确保稳健的经济管理。 • 在一项对民主党有利的独立裁决中，法院在 Watson v. Republican National Committee 案中裁定，只要在规定时间内寄出的选票，即使在选举日之后送达也可被计入。

法律和劳工专家表示，Trump v Slaughter 案的裁决颠覆了既定的宪法法律，转而支持“忠诚测试”。

• 最高法院于2026年6月29日（周一）裁定，总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构的负责人。 • 该决定特别允许总统 Donald Trump 撤除 Rebecca Slaughter 在 Federal Trade Commission 的职务，后者在去年被其解雇。 • 这一裁决推翻了一个近百年的法律先例，该先例旨在保护独立机构免受行政部门的政治影响。

• 最高法院发布的一项裁决强化了总统 Trump 解雇独立机构成员的权力，Trump 将此举描述为总统权力的历史性扩张。 • 尽管赋予了更广泛的权力，但法院明确保护了 Federal Reserve 理事 Lisa Cook，裁定美联储理事只能因“正当理由”而被解雇，而非基于任何理由。 • 这一决定至关重要，因为 Trump 寻求通过用政治盟友取代独立官员，以确保行政控制权，从而改造美国政府。

• 最高法院裁定总统 Donald Trump 无法解雇 Federal Reserve 董事会成员 Lisa Cook，从而保护了她在央行内部的职位。 • 与此相反，法院赋予了总统从其他独立机构撤换官员的更广泛权力，特别是批准了对 FTC 专员 Rebecca Slaughter 的解雇。 • 这一分歧裁决在 Federal Reserve 的独立性与总统希望加强对各联邦监管机构执行控制的意愿之间取得了平衡。