Voting Rights

• 美国最高法院即将开始其10月任期，将审理一系列涉及枪支权利、LGBT议题以及投票权的高关注度案件。 • 目前法院维持6比3的保守派多数席位，在过去十年中，这使得美国的法律解释持续向右翼观点倾斜。 • 近期的裁决凸显了这一趋势，尽管法院拒绝了Donald Trump限制出生公民权的尝试，但在很大程度上支持其在移民问题上的强硬打击措施。

• 美国经历了250年循环往复的投票权历史，其特点是扩张期后紧随回缩期，且权力获取极不均衡。 • 这一历史模式为当前的州级选区重新划分之争提供了关键背景，而这场争端正积极塑造着2026年中期选举的格局。 • 该分析挑战了“投票权一直是向包容性稳步前进”的说法，认为进步往往是脆弱且可逆的。

• 最高法院结束了一个以意识形态分歧为特征的任期，为 Trump 政府带来了一系列重大胜诉与败诉。 • 在具有里程碑意义的 Trump v. Slaughter 案中，法院以 6-3 的投票结果裁定，总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构（如 Federal Trade Commission）的成员。 • 这一裁决推翻了由 Humphrey’s Executor v. United States 建立的 91 年先例，显著扩大了总统对联邦官僚体系的权力。

• 邮政局长 David Steiner 宣布，U.S. Postal Service 将停止在拒绝提供必要选民数据的州递送邮寄选票。 • 这一决定立即引起了民主党人和投票权倡导者的警觉，他们担心此举可能会剥夺选民的投票权并损害选举的公正性。 • 这一政策转变凸显了联邦邮政运营与州级数据隐私或行政法规之间日益激烈的冲突。

• 包括 Morningside Center for Teaching Social Responsibility 的 Cassie Schwerner 在内的民权活动家后代警告称，美国在维护投票权方面的承诺正在退步。 • 担忧的焦点在于投票者保护机制的削弱，特别是提到 2013 年最高法院的一项裁决，该裁决取消了某些司法管辖区在修改投票法之前寻求 Department of Justice 批准的要求。 • 在国家即将迎来 250 周年纪念之际，这一转变被视为是对那些为争取里程碑式的 Voting Rights Act 而牺牲的人们的背叛。

• 在美国即将迎来建国250周年之际，那些为争取投票权而牺牲的活动人士的后裔发出警告，称美国正在出现退步。 • 担忧的核心在于《Voting Rights Act》（投票权法）的削弱，这是一项在六十年前颁布的、旨在保护少数族裔选民的里程碑式法律。 • 一个关键的转折点是2013年最高法院的裁决，该裁决取消了曾有歧视历史的管辖区在修改投票规则前必须获得 Department of Justice（司法部）批准的要求。

• 在美国即将迎来建国 250 周年之际，国家正在反思投票权的演变过程。 • 当前的政治辩论集中在实施选民身份验证和公民身份证明要求，以防止选举舞弊。 • 前总统 Donald Trump 已敦促国会 在全国范围内建立这些具体要求，以维护选举的公正性。

• 尽管在最高法院出具意见后面临重新划分选区的压力，立法者仍以时间紧迫和需要公众参与为由拒绝执行。 • 乔治亚州共和党人在特别会议期间拒绝重新绘制该州的国会选区图，理由是时间过于仓促，且尚未完全掌握一项近期美国最高法院裁决所带来的影响，该裁决实际上削弱了 Voting Rights Act 的一个重要章节。 • 乔治亚州众议院议长 Jon Burns 表示：“我们认为，以乔治亚州的方式——负责任地、透明地，并给予公众充分的参与机会——来处理此事至关重要。”

• The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research 的一项新调查显示，美国人在投票权、言论自由和枪支权利的未来问题上依然深陷分歧，且感到焦虑。 • 尽管存在政治极化，但数据强调，公民在保护个人自由这一基本重要性上有着广泛且深层的共识。 • 研究结果突显了显著的社会紧张局势，因为美国在如何平衡个人自由与公共安全及民主完整性之间面临着冲突的观点。

随着选举否认论者被安置在关键岗位，官员们正采取一系列措施修改投票规则。选举专家和前任官员表示，特朗普政府正利用司法部诉讼、FBI 调查以及限制邮寄投票的行政命令，对投票权发动战争；这些举措呼应了这位美国总统关于其因投票欺诈而输掉 2020 年大选的虚假主张。 • 自唐纳德·特朗普开启第二个任期以来，大量 2020 年选举否认论者被安置在司法部 (DoJ)、FBI 等关键机构，旨在追求被广泛质疑的欺诈指控，这可能会恐吓那些在 2020 年中特朗普败给乔·拜登的摇摆州里的选举工作人员和选民。阅读更多...

• 特工没收了从事选民登记工作的 Ohio Organizing Collaborative 组织的手机和笔记本电脑 • FBI 周四突击搜查了俄亥俄州一家投票权组织的办公室，立即引发了人们对 Trump 政府在中期选举前打压此类组织的担忧。 • 该组织董事会成员 Prentiss Haney 表示，FBI 特工搜查了 Ohio Organizing Collaborative 的 Cleveland 办公室，这是一个从事选民登记工作的基层组织。他称，特工没收了电脑和手机，并前往该州境内与该组织相关人员的家中对其进行访谈。阅读更多...

Guardian 记者 Fabiola Cineas 和 Adria Walker 就 Louisiana v Callais 案在 Reddit 上举行了问答活动——以下是回顾

• 5月27日，最高法院支持印度选举委员会（Election Commission of India）开展选民名单专项强化修订的权力，以确保选民名册的准确性。 • 该裁决强化了公民身份是投票权的根本基础，旨在防止非公民和非法移民参与选举。 • 这一决定具有重要意义，因为它确认了委员会删除不合格人员名单的权力，从而通过行政审查解决非法移民问题。

• 这次抗议活动在曾实施 “Mississippi Plan” 的历史地点举行，正值美国南方各州竞相削弱黑人投票权之际。 • 周三，数千名密西西比州居民及其来自其他南方州的盟友聚集在州战争纪念大楼 (War Memorial Building) 礼堂，支持投票权。 • 这是针对最高法院近期削弱《Voting Rights Act》中防止种族歧视条款决定的系列抗议行动中的最新一次，且活动地点在密西西比州黑人被剥夺公民权的历史中具有重要意义。

• 众议院民主党最高领导人谴责 SEC 学校保持沉默 • 该运动在各州重新绘制选区图之际发起

• 在 Callais 裁决之后，八个南方州已采取行动重新绘制选区地图，严重削弱了《投票权法》（Voting Rights Act）。 • NAACP 周二发起一项运动，敦促黑人运动员及其家属、校友和球迷抵制那些“采取行动限制、削弱或抹除黑人投票代表权”之州的公立大学体育项目。 • 在这次名为 “Out of Bounds” 的运动公告中，这家民权巨头点名了八个州——田纳西州、路易斯安那州、阿拉巴马州、佛罗里达州、密西西比州、南卡罗来纳州、德克萨斯州和佐治亚州，这些州的旗舰公立体育项目每年产生的收入超过 1 亿美元。

美国最高法院在今年 4 月的 Louisiana v Callais 裁决中，规定各州在重新划分选区时不能考虑种族因素，从而摧毁了 1965 年的《投票权法》。从 Tennessee 到 Alabama 的南部各州纷纷迅速地抹除黑人占多数的选区，导致中期选举陷入混乱。Kai Wright 采访了投票权活动人士、前 Georgia 众议院少数党领袖 Stacey Abrams，探讨该裁决带来的后果，以及为什么她认为未来的出路仍然在于引导更多选民参与民主活动：“他们撕裂了社区，并声称要将这些种子分撒。而我们的任务是让它们生长。” 详情请阅读...

人们乘坐巴士、汽车和飞机抵达蒙哥马利，与当地及国家领导人一起向州议会大厦进军。周六，来自全国各地的数千人聚集在阿拉巴马州首府蒙哥马利。他们通过巴士、汽车和飞机抵达，参加“所有道路都通向南方”（All Roads Lead to the South）集会。此次集会是在上月最高法院就 Louisiana v Callais 案做出裁决之后举行的，该裁决实质上削弱了《投票权法》（Voting Rights Act），并严重限制了防止投票歧视的保护措施。此次集会由一个由国家和当地公民参与团体组成的联盟组织，地点位于阿拉巴马州议会大厦外的广场，这里正是 1965 年支持黑人投票权的三次非暴力示威——从塞尔玛到蒙哥马利的投票权进军——被铭记的地方。阅读更多...

美国最高法院在 4 月份的 Louisiana v Callais 裁决中认定各州在重新划分选区时不能考虑种族因素，这对 1965 年的《投票权法》造成了毁灭性打击。从田纳西州到阿拉巴马州的南部各州纷纷急于抹除黑人占多数的选区，导致中期选举陷入混乱。Kai Wright 采访了投票权活动人士兼前乔治亚州众议院少数党领袖 Stacey Abrams，讨论该裁决带来的影响，以及为什么尽管如此，她依然相信前进之路在于吸引更多选民参与民主进程。她表示：“他们撕裂了社区，并声称要将这些种子散播开来。而我们的工作就是成长。”支持 The Guardian：theguardian.com/sciencepod 继续阅读...

• 密西西比州政客正威胁要重新划分 Bennie Thompson 的选区，他是该州在国会中唯一的民主党人。 • 美国众议员 Bennie Thompson 表示，这项实际上削弱了《投票权利法》(VRA) 的最高法院裁决，对于南方的共和党立法者来说是“投其所好”的政治诱饵。 • 在密西西比州，Thompson 既是该州唯一的黑人国会议员，也是唯一的民主党国会议员。保守派立法者利用这一机会明确将他视为目标，威胁要重新划分他所代表的第二国会选区。阅读更多...

包括塞尔玛（Selma）足兵在内的组织者表示，此次裁决是美国长期以来反对剥夺黑人投票权斗争的最新篇章。民权活动人士表示，最高法院最近削弱《投票权法》（Voting Rights Act）的决定，是对所有为了促成该法律而行军、流血和牺牲的人的侮辱。Sheyann Webb-Christburg 表示：“当我们看到最高法院针对《投票权法》采取的行动时，这实际上是在‘击碎膝盖’——这是一种歧视手段，旨在让那些为这项权利而艰苦奋斗的投票者闭嘴。”她在 1965 年 8 岁时曾与民权领袖一起在阿拉巴马州的塞尔玛参加行军。阅读更多...

• 最高法院废除了《投票权法》的关键条款，取消了此前用于保护少数族裔投票权的联邦监督要求。 • 由共和党控制的各州正迅速采取行动重新绘制国会选区图。田纳西州州长 Bill Lee、阿拉巴马州州长 Kay Ivey 以及密西西比州立法者均已召集特别会议，旨在调整选区以获取优势。 • Trump 总统亲自敦促田纳西州州长 Bill Lee 重新绘制该州地图，以便为共和党增加一个席位；同时，阿拉巴马州正寻求取消该州两个由民主党把持的选区之一。

• Ketanji Brown Jackson 对该决定表示强烈批评，指出最高法院在过去 25 年中仅两次如此提前做出裁决。 • 美国最高法院在周一采取特殊行动，允许一项削弱了《投票权法》关键部分的近期裁决提前生效，从而帮助路易斯安那州共和党人在今年的中期选举前重新绘制国会选区地图。 • 此次程序性举措发生在法院做出一项里程碑式决定的不到一周后，该决定推翻了路易斯安那州的国会地图并削弱了《投票权法》第 2 条。通常情况下，法院在正式向下级法院发布判决前会等待 32 天。上周，路易斯安那州以重新绘制国会地图的紧迫性为由，请求法院加快该进程，法院在周一同意了这一请求。阅读更多...

• 该州州长和 Attorney General 在 Supreme Court 裁决削弱 Voting Rights Act 仅一天后提议推迟 Midterm 2026 primaries • Louisiana 在 Supreme Court 裁定后各州正匆忙重新划分选区之际推迟了 primaries • 以下是来自 Louisiana Attorney General Liz Murrill 和 Republican 州长 Jeff Landry 的更多声明内容：

裁决掏空了旨在防止投票中种族歧视的条款。此外，原油价格突破每桶 126 美元，创下 2022 年以来的最高水平。 早上好。US supreme court 针对 Louisiana 国会选区图的一项里程碑式裁决，掏空了 Voting Rights Act 的一个主要部分。这是 US 民权法的一次重大剧变，威胁到削弱少数族裔的投票权重。 立法者对此有何反应？Terri Sewell 和 Shomari Figures 目前面临失去 Alabama 黑人国会选区席位的风险，他们谴责该裁决正将国家带向“倒退”。 这项裁决是如何达成的？这是大法官 John Roberts 和 Samuel Alito 共同削减民权立法行动的顶点。 redistricting 将如何改变中期选举地图？虽然 US supreme court 的裁决在选前留出的重新绘图时间已经不多，但如果两党都实现其目前的 redistricting 野心，以下是中期选举地图可能呈现的样貌。继续阅读...

该组织联盟表示，特朗普限制邮寄选票接收对象的行政命令违宪。请订阅 Breaking News US 电子邮件以在收件箱中获取新闻速报。一个民权团体联盟于周四起诉特朗普政府，称限制邮寄投票的新行政命令违宪。特朗普于周二签署的该命令指示联邦政府列出各州符合投票条件的公民名单，并指示 US Postal Service 仅向名单上的人员发送邮寄选票。阅读更多...