探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Abortion. Aggregated from 4 sources with 25 articles.
25 篇文章 · 4 個來源 · 自 3/15/2026 起的報導
Abortion 報導隨時間的發展情況。
經常與 Abortion 一起報導的話題。
• 產科和婦科醫生表示,反對「選擇性別墮胎」的法案是「基於錯誤資訊」,且「潛在目的是為了限制墮胎權」。 • 獲取我們的即時新聞電子郵件、免費應用程式或每日新聞播客。 • 想要禁止「選擇性別墮胎」的人,卻是第一個告訴你這將不起作用的人。
theguardian.com• 悉尼群眾被告知應將目標對準國家黨(National MPs),因為上議院準備就一項禁止選擇性別終止妊娠的法案進行投票。 • One Nation 的 Barnaby Joyce 已加入親生命(pro-life)運動者的行列,在新南威爾斯州一場緊繃的投票前,向國家黨議員施壓,要求將部分墮胎行為定為刑事犯罪。 • 反墮胎活動人士威脅,將利用 One Nation 民調飆升的勢頭,在對抗主要政黨的競選中支持 One Nation,以強制對終止妊娠設定新的限制。
theguardian.com• 實施墮胎禁令的州正逐漸放棄藥物治療而轉向「觀望」法,導致護理品質低於標準。 • 一項新研究指出,美國的墮胎限制使得獲取流產護理變得更加困難。 • 研究發現,自 2022 年 6 月 Dobbs v Jackson Women’s Health Organization 推翻 Roe v Wade 的裁決以來,孕期護理已沿著州界產生分歧;在設有墮胎限制的美國州分區,獲取流產醫療護理正變得日益困難。閱讀更多...
theguardian.comJoanna Howe 在社交媒體上發文稱,如果所謂的人類胎兒照片實際上是蜜袋鼯,這「其實並不重要」。 • 反墮胎活動人士 Joanna Howe 承認,她可能使用了一封包含蜜袋鼯幼崽照片的「詐騙」郵件,並將其稱為人類胎兒以宣傳其觀點,但她認為這是一個「微不足道的細節」。 • 在週三下午發布於 Facebook 的影片中,Howe 表示,當有人發電子郵件稱要提供關於其醫療墮胎的細節時,她似乎被「騙了」。其中還包含一張照片,Howe 將其稱為她命名為 Ruth 和 Emma 的雙胞胎女孩。
theguardian.com• 反墮胎活動人士 Joanna Howe 貼出了一張聲稱是名為「Ruth 和 Emma」的墮胎雙胞胎女嬰照片,但該圖片似乎是蜜袋�袋鼠 (sugar gliders) 的照片。 • Joanna Howe 表示,該照片是由一名對墮胎感到羞愧的女性發給她的,她使用此照片來支持支持新南威爾斯州 (NSW) 法案的「為 Emma 和 Ruth 集結」活動。 • 兩具粉紅色的小身體被放置在乾淨的白色背景上,專家表示該圖像看起來完全不像墮胎的產物。
theguardian.com• Louisiana 曾起訴 FDA,企圖限制該監管機構關於遠端開立 mifepristone 處方的規定。 • 美國最高法院在週四的一項影子卷宗(shadow-docket)裁決中,維持了全國範圍內透過郵購獲取墮胎藥 mifepristone 的權利。 • Louisiana 於 10 月起訴美國食品藥品監督管理局 (FDA),旨在限制該監管機構關於遠端開立 mifepristone 處方的規定,並主張該規定干預了該州對墮胎的禁令。
theguardian.com• 由大法官 Samuel Alito 簽署的命令允許尋求墮胎的人員暫時可在藥局獲取該藥物或透過郵寄取得 • 美國最高法院於週一恢復了對墮胎藥 mifepristone 的廣泛獲取權限,阻止了一項可能顛覆全國主要墮胎提供方式的裁決 • 由大法官 Samuel Alito 簽署的命令暫時允許尋求墮胎的女性在無需親自就醫的情況下,透過藥局或郵寄方式獲取該藥物。閱讀更多...
theguardian.com• 墮胎權倡導者向最高法院請願,要求撤銷下級法院對郵購 mifepristone 獲取權限的限制。 • 此案源於上訴法院對全美大多數藥物墮胎所使用藥物的限制。 • 若最高法院做出有利裁決,將可在各州禁用該藥物的情況下保留遠端醫療選項。
abcnews.com• 法官在一致決定中,恢復了該州反墮胎「危機妊娠中心」提出的聯邦訴訟。 • 美國最高法院週三支持紐澤西州基督教信仰反墮胎「危機妊娠中心」的經營者,該中心正試圖阻撓州政府對這些設施是否從事欺騙性行為的調查。 • 法官們在一項一致決定中,恢復了由 First Choice Women’s Resource Centers 提出的聯邦訴訟,該訴訟挑戰了州總檢察長於 2023 年發出的傳票,該傳票旨在獲取該組織捐贈者和醫生的資訊。此前,一家下級法院曾駁回該訴訟。
theguardian.com