Midterms

• 最高法院已清除法律障礙，使 Trump 政府能夠更輕易地對郵寄投票實施更嚴格的限制。 • Holmes 法官警告，要求採用新的選票包設計是不切實際的，因為各縣選舉辦公室已將大選所需的材料印刷完畢並準備就緒。 • 由於印刷廠商有限且自動化要求嚴格，執行 USPS 規定的新信封設計將造成巨大的財務壓力與物流中斷。

• 最近一項關於郵寄選票的最高法院裁決，為加州及聖地牙哥的選民帶來了顯著的不確定性，因為當地以郵寄投票為主要方式。 • 儘管法律定義模糊，但一名政治學教授指出，該裁決不太可能導致即將到來的期中選舉程序發生實際變動。 • 此情況至關重要，因為它可能會擾亂既有的投票習慣，並在壓倒性依賴郵寄系統的人群中引起混亂。

• 最高法院於週一撤銷了一名聯邦法官的禁制令，允許總統 Donald Trump 的郵寄投票命令中的關鍵條款在上訴過程中繼續執行。 • 該裁決特別允許建立合格公民名單，並管理透過 USPS 分發選票的事宜，推翻了先前基於對 2026 年中期選舉「推測」而實施的封鎖。 • 此決定為民主黨控制的州聯盟在準備未來幾週分發選票時，帶來了顯著的法律不確定性。

• 美國最高法院以 6 比 3 的意識形態分歧投票，撤銷了麻薩諸塞州法官針對一項旨在限制郵寄投票的總統行政命令所發出的禁制令。 • 儘管總統本人也使用過此種投票方式，但該裁決支持了 Donald Trump 持續打擊郵寄選票的努力。 • 此決定為即將在 11 月進行中期選舉的選民帶來了潛在的不確定性和法律障礙。

• 美國最高法院已裁定 Trump 政府可以在 11 月期中選舉前，繼續執行郵寄投票的限制措施。 • 法院的決定並未判定該行政命令是否合法，但移除了追求這些變革的直接障礙。 • 此項裁決具有重大意義，因為它允許政府在各州積極籌備即將到來的投票之際，修改郵寄選票的程序。

美國總統一直執著於限制郵寄投票的能力，儘管他自己也使用此方式。此外，探討為何我們仍然如此著迷於 White Stripes 的 Meg。