圖片:Middle East Monitor下一場能源戰爭將圍繞著規則而非資源展開 – Middle East Monitor
• 歐盟正在實施碳邊境調整機制 (CBAM),將全球能源競爭的焦點從實體資源轉向監管框架。 • 傳統的能源外交集中於確保油田、天然氣儲量和管道,而 CBAM 則將環境法規引入作為地緣政治影響力的工具。 • 這一轉變至關重要,因為它重新定義了「能源戰爭」,從對資產的控制轉向主導全球能源經濟規則的能力。
middleeastmonitor.com探索中心
Comprehensive coverage and timeline for Rules. Aggregated from 51 sources with 134 articles.
134 篇文章 · 51 個來源 · 自 3/14/2026 起的報導
Rules 報導隨時間的發展情況。
經常與 Rules 一起報導的話題。
圖片:Middle East Monitor• 歐盟正在實施碳邊境調整機制 (CBAM),將全球能源競爭的焦點從實體資源轉向監管框架。 • 傳統的能源外交集中於確保油田、天然氣儲量和管道,而 CBAM 則將環境法規引入作為地緣政治影響力的工具。 • 這一轉變至關重要,因為它重新定義了「能源戰爭」,從對資產的控制轉向主導全球能源經濟規則的能力。
middleeastmonitor.com• 挑戰者 Dan Sullivan 先前被剔除出選票,但最高法院裁定他可以與同名的參議員競爭。 • 阿拉斯加州最高法院週一裁定,一名與共和黨參議員 Dan Sullivan 姓名及黨籍相同的男子具備競選資格,並命令選舉官員將其列入 8 月的阿拉斯加初選選票中。 • 該裁決是在週一的辯論數小時後,以及州法院法官 Thomas Matthews 認定選舉分局在剔除挑戰者 Sullivan 時「濫用酌量權」僅僅數日後做出的。最高法院在一份簡短的裁決中維持了 Matthews 的決定,但將挑戰者在選票上應如何列出的問題發回分局處理,「且須在現行阿拉斯加選票設計法律的限制範圍內」。
theguardian.com• 美國最高法院裁定,郵寄選票即使在選舉之夜投票站關閉後才收到,仍可被計票。 • 此項裁決違背了俄亥俄州共和黨人的預期,他們此前已搶先通過立法,旨在取消選票送達的寬限期。 • 這一裁定具有重要意義,因為它維護了投票人的權益,並反對共和黨要求所有選票必須在選舉之夜前提交的企圖。
news5cleveland.com
圖片:PBS NewsHour• 最高法院駁回了一項由共和黨主導的法律挑戰,該挑戰旨在禁止計算在選舉日之後才送達的郵寄選票。 • 該裁決維持了華盛頓特區以及超過半數美國州的法律,允許在選舉日期前蓋有郵戳的延遲送達選票被計入。 • 此決定阻止了 Donald Trump 及其盟友在期中選舉前試圖對投票規則進行的重大變更。
pbs.org• 美國最高法院裁定總統有權解僱獨立機構的領導人,推翻了 1935 年的里程碑式先例 *Humphrey’s Executor v United States*。 • 該裁決源於一項針對白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission (FTC) 成員 Rebecca Slaughter 的法律挑戰。 • 此項裁決透過移除長期以來限制總統對獨立監管機構控制權的法律保護,顯著擴大了行政權力。
theguardian.com
圖片:NBC News• 最高法院裁定,總統 Donald Trump 不能解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事會成員 Lisa Cook,保障了她在中央銀行的職位。 • 相反地,法院授予總統更廣泛的權限來撤換其他獨立機構的官員,特別是批准了對 FTC 委員 Rebecca Slaughter 的解僱。 • 這一分歧裁決在聯準會的獨立性與總統希望對各個聯邦監管機構擁有更大行政控制權之間取得了平衡。
nbcnews.com• 此案件聚焦於白宮於 2025 年 3 月解僱 Federal Trade Commission 成員 Rebecca Slaughter 的事件。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 可以解僱獨立機構或委員會的領導人,結束了限制行政權力的 90 年法院先例。 • 在 Trump v Slaughter 一案中,投票結果為 6 比 3,大法官 Sonia Sotomayor、Ketanji Brown Jackson 和 Elena Kagan 持反對意見。
theguardian.com• 法官認定總統在沒有正當理由的情況下,不具備解僱聯準會 (Federal Reserve) 理事的憲法權限。 • 美國最高法院裁定 Donald Trump 解僱一名聯準會理事為違憲,這是一項限制總統對中央銀行權限的里程碑式裁決。 • 法院在意見書中表示,Trump 在沒有正當理由的情況下,並不具備解僱 Fed 理事的憲法權限。繼續閱讀...
theguardian.com