Upholds

• 最高法院撤銷了總統 Trump 旨在終止美國出生公民權的行政命令。 • 該裁決再次肯定了延續超過 100 年的法律理解，即幾乎所有在美國領土出生的人均被授予公民權。 • 此決定具有重大意義，因為它防止了政府透過行政手段單方面更改公民資格的獲取條件。

• 最高法院維持對出生公民權的寬泛定義，否決了總統 Donald Trump 試圖限制非法在美父母所生子女公民權的行政命令。 • 該裁決符合對第 14 修正案長期以來的司法解釋，且是在本屆法院任期的最後一天做出的，而該任期的其他裁決大多支持 Trump 對總統權力的主張。 • 在週二的其他裁決中，法院維持了禁止跨性別女孩和女性參加公立學校及大學體育賽事的州法律，並廢除了聯邦選舉支出限制。

• 最高法院駁回了 Donald Trump 試圖終止出生公民權的法律請求，維持了第 14 修正案所保障的權利。 • 該裁決確保大多數在美國境內出生的兒童，無論其父母的法律地位如何，將繼續自動獲得美國公民身份。 • 此決定對川普旨在限制公民身份認定標準的移民議程而言，是一個重大挫折。

法院就「出生於美國者即為公民」之政策對川普政府做出不利裁定。請訂閱 Breaking News US 電子郵件，以便在您的收件匣中接收通訊通知。美國最高法院維持了出生公民權（birthright citizenship），該權利賦予幾乎所有在美國出生的人公民身分，此裁決否決了 Donald Trump 反移民議程中的核心部分。總統在第二任期的第一天發布了一項旨在取消出生公民權的行政命令。該命令將凌駕於美國憲法之上，而事實上這是不可能的，儘管其政府辯稱該命令是對憲法的正確解釋。繼續閱讀...

• 法官投票推翻了先前對跨性別學生有利的下級法院判決，這些學生因被禁止在 West Virginia 和 Idaho 參賽而提起訴訟。 • 美國最高法院維持了兩個保守派州將跨性別女孩和女性排除在女性體育賽事之外的法律；這項影響深遠的裁決必將影響全美範圍內的跨性別權利。 • 法院的九名法官投票推翻了下級法院先前作出的判決，該判決原先支持兩名分別在 West Virginia 和 Idaho 因被禁止參賽而起訴的跨性別學生。

• 最高法院在一次 5 比 4 的裁決中，駁回了共和黨針對選舉日後選票接收截止日期的挑戰。 • 正義法官 Amy Coney Barrett 加入首席大法官 John Roberts 以及法院的自由派陣營，支持計入在截止日期後收到但郵戳時間及時的郵寄選票。 • 此項決定維持了 Mississippi 及其他司法管轄區現有的投票規則，確保合法郵寄票不會因遞送延遲而被捨棄。

• 美國最高法院維持了一項州寬限期的合法性，該規定允許計入在投票日之後寄達的郵寄選票。 • 共和黨人 Tate Reeves 在社交媒體上批評該裁決，認為儘管法院認定其符合憲法，但此類做法不應被允許。 • Reeves 宣布計劃要求州立法者在下次立法會議期間廢除該寬限期，以確保所有選票在投票日晚上 5 點前寄達。

• 美國最高法院維持了一項允許計算在選舉日之後寄達之郵寄選票的法律，駁回了共和黨的挑戰。 • 此裁決確保準時寄出選票的選民不會因郵政延遲而喪失投票權，並維持各州決定選票計票程序的權限。 • 該裁決具有重要意義，因為它能防止目前的期中初選和大選期間，選民與選舉官員可能出現的混亂。

• 最高法院透過支持 Donald Trump 解雇獨立聯邦機構首長的權利，擴大了總統的權限，並推翻了由 Humphrey's Executor 確立的長期先例。 • 在涉及前聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）成員 Rebecca Slaughter 的案件中，保守派多數意見裁定，即使聯邦法律要求具備特定理由，總統仍可撤換此類官員。 • 該裁決允許政治勢力影響領導層，從而顯著降低了聯邦機構的獨立性，不過法院為聯邦準備理事會（Federal Reserve）做出了一個關鍵的例外。

• 美國最高法院維持了一項密西西比州法律，該法律允許選舉官員計算在選舉日後五天內收到、且在截止日期前蓋有郵戳的郵寄選票。 • 此次裁決不利於共和黨的挑戰，共和黨此前試圖使此類選票到達的寬限期失效。 • 這項決定具有重要意義，因為它維護了延長接收窗口的合法性，確保那些選票因郵務服務而延遲的選民不會被剝奪投票權。

• 法院在本任期早前決定允許 Louisiana 實際上廢除 Voting Rights Act 後，再次做出不利於共和黨挑戰的裁決。 • 美國最高法院否決了共和黨全國委員會以及 Donald Trump 政府的訴求，允許計算在選舉日之後寄達的郵寄選票，維持了十多個州的相關法律。 • 共和黨全國委員會 (RNC) 曾挑戰 Mississippi 州的一項法律，該法規定郵寄選票只要在選舉日當天蓋印郵戳，且在選舉日後五個工作日內寄達即可被計算。

在加州，Weinstein 於 2022 年 12 月被判定犯有一項強姦罪和兩項性侵罪，被判處 16 年監禁。加州上訴法院於週五維持了 Harvey Weinstein 2022 年的強姦和性侵定罪，但三名法官組成的專家小組表示，這位前電影高管必須重新量刑。該一致裁決是在紐約檢察官決定 Weinstein 不會在當地面臨第四次審判的一天後做出的；由於原告表示無法承受再次作證，檢方於週四撤銷了這起 #MeToo 時期的案件。詳情請繼續閱讀...

• 最高法院已支持印度選舉委員會 (ECI) 進行特殊密集選民修訂以核實公民身份及資格的權限。 • 裁決指出，ECI 可以刪除不合格名單以維持選舉名冊的準確性，但一旦個人公民身份獲得確認，必須將其重新納入。 • 此項決定對 Bihar 居民具有重要意義，因為那些因缺席或例行申請而被錯誤刪除姓名的人，仍保有尋求司法審查的權利。

• 由 Justice Surya Kant 與 Justice Joymalya Bagchi 組成的最高法院合議庭，維持了 Election Commission of India (ECI) 針對選民名冊進行的 Special Intensive Revision (SIR) 作業。 • 法院裁定 SIR 符合憲法，不能僅因其採用的流程與常規法定選民修訂不同，就被稱為「超越權限」(ultra vires) 或非法。 • 此決定承認了 ECI 實施更嚴格的選民名冊整頓之權限，以確保投票過程的準確性與合法性。

• 最高法院維持了選舉委員會（Election Commission）的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）審查，確認其有權核實公民身份，以確保選舉的自由與公正。 • 獲批准的關鍵措施包括將 Aadhaar 卡作為核實的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 州約 650 萬名被剔除選民的名單。 • 法院裁定，先前在選民名冊中的記錄並不妨礙選舉委員會進行重新調查，並拒絕了關於根據 1960 年規則 Rule 21A 在未事先通知的情況下不能刪除姓名的主張。

• 最高法院已維持選舉委員會進行特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）作業之憲法與法律效力。 • 此項裁決是在經過廣泛的法庭辯論後做出，司法部門就所有提出的主要爭議點均判定選舉委員會勝訴。 • 該決定具有重大意義，因為它肯定了委員會進行密集選民名單修訂以確保選舉公正性的權限。

• 最高法院於週三裁定，印度選舉委員會 (ECI) 在執行選舉名冊的特別密集修訂 (SIR) 時，並未超出其法定權力範圍。 • 法院駁回了關於 SIR 「越權 (ultra vires)」的論點，指出即使該程序與普通修訂流程不同，其過程仍屬合法。 • 此項裁決確認了 ECI 在包括比哈爾邦和西孟加拉邦在內的多個邦實施專項選民名單更新的權限。

• 在最高法院維持比哈爾邦的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）程序後，BJP 批評 INDIA 陣營並呼籲其應進行「自我反省」。 • BJP 發言人 Trivedi 表示，最高法院已明確表示 SIR 對於確保自由且公正的選舉至關重要，且屬於選舉委員會的憲法管轄範圍內。 • 該裁決對於反對派挑戰該邦選民名冊修訂過程的努力構成了沉重打擊。

• 最高法院於週三裁定，支持選舉委員會執行 S.I.R. 程序的權限。 • 此項司法決定對於此前挑戰該委員會權力的反對黨而言，是一個重大的法律挫折。 • 該裁決至關重要，因為它強化了選舉委員會對選舉流程和行政程序的监管控制。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，維持預防服務工作小組（Preventive Services Task Force）的權限，使其能建議哪些醫療服務必須在 Affordable Care Act (ACA) 框架下提供且不需分擔費用。 • 該裁決確認此獨立醫療機構保有權力，可為數百萬持有 ACA 保險計劃的美國人決定預防性醫療保健的承保標準。 • 此決定影響了目前進行中的醫療政策辯論，與此同時， 75 個國家醫療組織共同敦促參議院在預算調解方案中採納 Medicare 醫師支付條款。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，維持美國預防服務工作小組 (U.S. Preventive Services Task Force) 在《平價醫療法案》(ACA) 下建議無需自費之預防性服務的權限。 • 該裁決推翻了區域法官先前禁止政府執行與該工作小組相關的撥款恢復之禁制令。 • 此項裁決保留了強制保險公司必須承保建議的篩檢與疫苗且患者無需分擔成本的規定，將影響數百萬美國人。