Upholds

• 由 Justice Surya Kant 與 Justice Joymalya Bagchi 組成的最高法院合議庭，維持了 Election Commission of India (ECI) 針對選民名冊進行的 Special Intensive Revision (SIR) 作業。 • 法院裁定 SIR 符合憲法，不能僅因其採用的流程與常規法定選民修訂不同，就被稱為「超越權限」(ultra vires) 或非法。 • 此決定承認了 ECI 實施更嚴格的選民名冊整頓之權限，以確保投票過程的準確性與合法性。

• 最高法院於週三裁定，支持選舉委員會執行 S.I.R. 程序的權限。 • 此項司法決定對於此前挑戰該委員會權力的反對黨而言，是一個重大的法律挫折。 • 該裁決至關重要，因為它強化了選舉委員會對選舉流程和行政程序的监管控制。

• 在最高法院維持比哈爾邦的特別密集修訂（Special Intensive Revision, SIR）程序後，BJP 批評 INDIA 陣營並呼籲其應進行「自我反省」。 • BJP 發言人 Trivedi 表示，最高法院已明確表示 SIR 對於確保自由且公正的選舉至關重要，且屬於選舉委員會的憲法管轄範圍內。 • 該裁決對於反對派挑戰該邦選民名冊修訂過程的努力構成了沉重打擊。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，維持預防服務工作小組（Preventive Services Task Force）的權限，使其能建議哪些醫療服務必須在 Affordable Care Act (ACA) 框架下提供且不需分擔費用。 • 該裁決確認此獨立醫療機構保有權力，可為數百萬持有 ACA 保險計劃的美國人決定預防性醫療保健的承保標準。 • 此決定影響了目前進行中的醫療政策辯論，與此同時， 75 個國家醫療組織共同敦促參議院在預算調解方案中採納 Medicare 醫師支付條款。

• 美國最高法院以 6 比 3 的投票結果，維持美國預防服務工作小組 (U.S. Preventive Services Task Force) 在《平價醫療法案》(ACA) 下建議無需自費之預防性服務的權限。 • 該裁決推翻了區域法官先前禁止政府執行與該工作小組相關的撥款恢復之禁制令。 • 此項裁決保留了強制保險公司必須承保建議的篩檢與疫苗且患者無需分擔成本的規定，將影響數百萬美國人。