Die UN-Generalversammlung ringt mit Engpässen und ihrer eigenen Relevanz
Die 81. UN-Generalversammlung wurde am 22. September eröffnet, wobei Kriege, Klima und KI auf der Agenda standen. Während das Rote Meer den Welthandel belastet, verhandeln die Delegierten über Treibstoff, Lebensmittel, Düngemittel und Finanzen.
Die 81. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen wurde am 22. September eröffnet, wobei Kriege, der Klimawandel und künstliche Intelligenz die Debatte dominierten. Generalsekretär António Guterres nutzte die Eröffnung, um zu strengeren Regulierungen gegen die Risiken einer, wie er es nannte, "ausufernden künstlichen Intelligenz" aufzurufen, berichtet Vision Times. Er formulierte die Aufgabe darin, das Potenzial der KI im Gesundheitswesen und in der wirtschaftlichen Entwicklung gegen die Gefahren unregulierter Technologie abzuwägen.
Das ist die offizielle Agenda. Das konkretere Geschäft der Woche war jedoch Arithmetik – Treibstoff, Lebensmittel, Düngemittel und Finanzen. Indiens Außenminister S. Jaishankar brachte diese Kurzform als die "4Fs" nach New York und organisierte seine Diplomatie darum, berichtet Northlines. Zwischen den Plenarsitzungen und den bilateralen Gesprächen arbeitete die Versammlung an zwei Problemen gleichzeitig: wie man eine Technologie steuert, über deren Steuerung sich niemand einig ist, und wie man grundlegende Güter durch eine Welt bewegt, in der sie dies zunehmend nicht mehr tun.
Ein Forum, das seine Existenzberechtigung rechtfertigen muss
Acht Jahrzehnte nach ihrer Gründung zur Vermeidung globaler Katastrophen und zur Beilegung von Streitigkeiten sieht sich die United Nations einer Relevanzkrise gegenüber, argumentiert BLiTZ. Kriege haben sich verfestigt. Geopolitische Rivalitäten haben sich verschärft. Künstliche Intelligenz und der Klimawandel haben Risiken hinzugefügt, die sich die Gründer niemals vorstellen konnten. Und ein gespaltenes internationales System aus konkurrierenden Blöcken bedroht ihre Fähigkeit, als primäres Forum für globale Diplomatie zu fungieren.
Diese Kritik ist jedoch nicht das vollständige Bild. , dass die Organisation trotz ihrer scheinbaren Marginalisierung im vergangenen Jahr kürzlich ihren anhaltenden Nutzen unter Beweis gestellt hat. Dieselbe Einschätzung ist unerbittlich in Bezug auf die Grenzen: Die UN spielte eine minimale Rolle im Gaza-Konflikt und hatte keine Stimme im Iran-Konflikt. Was sie behält, ist eine Funktion, die sonst niemand in diesem Umfang ausführt: Sie bleibt der primäre globale Anbieter humanitärer Hilfe – die Verteilung von Hilfsgütern an Menschen in Krisengebieten.
Legt man diese beiden Absätze nebeneinander, wird die andere Geschichte der Woche zu keinem separaten Thema mehr. Ein Gremium, dessen diplomatisches Gewicht bestritten wird, steuert dennoch die Logistik des Überlebens für Menschen in Krisen. Das ist der Teil der Arbeit, der von Routen, Häfen und der Erlaubnis derjenigen abhängt, die diese kontrollieren.
Das Wasser, das die Hilfe überqueren muss
Konflikte im Roten Meer und in der Bab-el-Mandeb-Straße haben das gestört, was Resilience als den Engpass bezeichnet, an dem globale Krisen konvergieren. Laut dem Bericht der Plattform hat die Instabilität effektiv die Straße von Hormus geschlossen, eine Route, über die zuvor etwa 20 Prozent des globalen Ölhandels abgewickelt wurden. Die Störung bedroht die globale Ernährungssicherheit und die Wirtschaft, indem sie den Fluss von Flüssiggas und Düngemitteln blockiert, berichtete Resilience.
Diese beiden Ladungen sind bedeutender, als es die Schifffahrtsstatistiken vermuten lassen. Düngemittel bestimmen die Ernte der nächsten Saison; Flüssiggas bestimmt, was Landwirte für die Produktion bezahlen. Die Blockade beider verbindet eine Sicherheitskrise in einem schmalen Wasserstreifen mit Lebensmittelpreisen und Energiekosten weit entfernt vom Roten Meer – und knüpft direkt an die Ernährungs- und Energiebedenken an, die Jaishankar gegenüber seinem britischen Amtskollegen äußerte.
Die Akteure, die diese Landkarte neu zeichnen, warten nicht auf eine Resolution. Die Houthi-Bewegung, auch bekannt als Ansar Allah, hat sich von einer lokalen Miliz im Norden Jemens zu einer regionalen Macht entwickelt, die in der Lage ist, Kraft über ihre Grenzen hinaus zu projizieren, berichtete The Statesman. Die Umleitung der Schifffahrt weg von den Houthi-kontrollierten Häfen hat den Zustrom von lebenswichtigen Lebensmitteln, Medikamenten und internationaler Hilfe eingeschränkt – was eine der schwersten humanitären Krisen der Welt für Millionen verarmter Jemeniten verschlimmert.
Im Kontext des Arguments der New York Times über die Nothilfe ist dieser Engpass keine Abstraktion, über die in einem Saal debattiert wird. Er ist die physische Route, auf der der deutlichste verbleibende Beitrag der Organisation transportiert werden muss. Der Aufstieg der Houthis hat diese Route in die Reichweite einer Bewegung gebracht, die nun Macht über Jemens Grenzen hinaus ausübt.
Was die Delegationen in dieser Woche taten
Jaishankars Zeitplan verfolgte dasselbe Problem aus einer anderen Richtung. Am Donnerstag traf er sich mit dem britischen Außenminister Ed Miliband und dem Premierminister von Antigua und Barbuda, Gaston Browne. Die Gespräche mit Miliband konzentrierten sich auf globale Ernährungs- und Energieherausforderungen, die durch anhaltende Konflikte verursacht wurden, berichtete Business Standard. Das erklärte Ziel dieser Begegnungen war es, regionale und globale Reaktionen auf die Instabilität zu koordinieren, die den internationalen Handel und die Ressourcensicherheit beeinträchtigt.
Auf der Versammlung selbst traf er sich mit europäischen, ukrainischen, arabischen und asiatischen Amtskollegen. Sein "4Fs"-Rahmen signalisiert die Absicht, multilaterale Verbindungen offen zu halten, anstatt in geopolitischen Konflikten Partei zu ergreifen – eine Haltung, die darauf abzielt, Indiens wirtschaftliche Interessen zu schützen. Es ist eine Strategie für eine Welt konkurrierender Blöcke: in jedem Raum präsent sein, sich keinem verpflichten und die Versorgung als das Interesse betrachten, das über der politischen Ausrichtung steht.
Griechenlands Premierminister, Kyriakos Mitsotakis, sprach am Donnerstag vor der 81. Sitzung mit einem Fokus auf maritime Sicherheit, den Nahen Osten, die Türkei, die Zypern-Frage und die Ukraine, berichtete Orthodox Times. Er forderte einen sofortigen Waffenstillstand und einen dauerhaften Frieden in der Ukraine und im Sudan und argumentierte, dass Lösungen in der Charta der Vereinten Nationen verankert sein müssen. Seine Betonung des Völkerrechts und guter nachbarschaftlicher Beziehungen bezieht sich direkt auf die maritime Sicherheit und die diplomatischen Spannungen zwischen der Türkei und Zypern.
Zwei Delegationen, zwei Vokabulare. Griechenland sprach in der Sprache des Rechts und der Charta. Indien sprach in der Sprache der Versorgung. Beide beschrieben dieselbe Instabilität, und keiner von beiden beschrieb eine Krise, die die Versammlung selbst lösen könnte.
Relevanz, gemessen in Fracht
Die Eröffnungsdebatte drehte sich um künstliche Intelligenz, Klima und Krieg, und Guterres' Warnung vor einer ausufernden KI wird noch monatelang zitiert werden. Der schwierigere Test liegt woanders. Wenn die besondere Fähigkeit der UN die Lieferung von Nothilfe ist, dann ist ein geschlossener Schifffahrtsweg ein Urteil über die Relevanz, das keine Rede umkehren kann. Das Argument der New York Times, warum die UN immer noch wichtig ist, stützt sich genau auf diese Funktion.
Das ist die unbequeme Realität dieser Woche. Eine Institution, deren Marginalität in Gaza und ihr Schweigen zum Iran hinterfragt wird, wird gebeten, Lebensmittel, Medikamente und Düngemittel durch Gewässer zu transportieren, die durch Konflikte und nicht-staatliche Kräfte unzuverlässig geworden sind. Delegierte können über KI-Regulierung, Charta-Prinzipien und die Struktur des Multilateralismus debattieren. Die Fracht wartet auf nichts davon.