Citizenship

Sabrina Crawford gehört zu jenen, denen die Staatsbürgerschaft aufgrund einer Regeländerung verweigert wurde, die nun auch Kinder von Einwanderern betrifft, die in Italien geboren wurden.

Adams wurde die Staatsbürgerschaft und ein Reisepass des Balkanstaates durch ein Sonderdekret des Präsidenten der Republik verliehen.

• Bundesrichter blockierten Maßnahmen der Trump-Administration, die Asyltermine für Hunderttausende Migranten absagten und den temporären legalen Status für bis zu 900.000 Immigranten beendeten; die Gerichte entschieden, dass die Administration rechtswidrig gehandelt habe. • Ein Bundesrichter wies eine Klage des Justizministeriums gegen Denver und die Sanctuary-Gesetze Colorados ab und stellte fest, dass die Bundesregierung staatliche und lokale Entscheidungen über die Ressourcenallokation nicht außer Kraft setzen kann. • Richter Leon entschied, dass Trump den Ballsaal des Weißen Hauses ohne Genehmigung des Kongresses nicht umgestalten darf. Er erklärte, der Präsident sei ein „Verwalter“ des Gebäudes und nicht dessen „Eigentümer“ – eine Entscheidung, die Trump auf Truth Social bestritt.

Einige betonen den beispiellosen Gerichtstermin von Trump, während Demonstranten das Recht des 14. Zusatzartikels verteidigen • Rund 250 Demonstranten füllten am Mittwoch die Stufen des Supreme Court und skandierten Parolen zur Verteidigung des Geburtsortsprinzips, während Donald Trump selbst in einem beispiellosen Auftritt aus der Zuschauertribüne zusah. • Beija McCarter, eine Geschichtslehrerin der achten Klasse, und Noah Goldstein, ein New Yorker, der bereits an der Kundgebung für Trans-Rechte im letzten Monat teilgenommen hatte, kamen beide mit wenig Optimismus bezüglich der Entscheidung der Richter im Inneren zur Demonstration.

• Der Supreme Court hörte am Mittwoch, dem 1. April 2026, die mündlichen Verhandlungen in Trump v. Barbara, einem Fall, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) gemäß dem 14. Zusatzartikel angefochten wird. • Präsident Donald Trump nahm persönlich an den Verhandlungen teil und wurde damit, laut von Politico zitierten Historikern, zum ersten amtierenden Präsidenten, der mündliche Verhandlungen vor dem Supreme Court beobachtete. • Im Zentrum des Falles steht Trumps Executive Order zum Geburtsortsprinzip; es wird erwartet, dass das Gericht später in dieser Amtszeit ein Urteil fällen wird, das die Voraussetzungen für die Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten grundlegend ändern könnte.

Der Gerichtsprozess wird die Verfassungsmäßigkeit seines umstrittenen Versuchs prüfen, das Geburtsrecht abzuschaffen • Präsident Donald Trump wird heute dabei zu beobachten, wie der US Supreme Court einen wegweisenden Fall prüft, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit seines umstrittenen Vorhabens geht, das Geburtsrecht (birthright citizenship) zu beenden – ein außergewöhnlicher und möglicherweise beispielloser Schritt für das höchste Amt des Landes. • Trump unterzeichnete nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus eine Exekutivverordnung, die besagt, dass Kinder von Eltern, die illegal oder mit temporären Visa in den Vereinigten Staaten sind, nicht automatisch US-Staatsbürger werden. • Trump unterzeichnete eine Exekutivverordnung mit dem Ziel, die Briefwahl in den gesamten USA durch eine Reihe neuer Anforderungen einzuschränken, einschließlich der Erstellung einer nationalen Wählerliste. • Dieser Schritt war beispiellos und laut Experten wahrscheinlich verfassungswidrig. Das Brennan Center erklärte dazu: „Er hat keine rechtliche Befugnis, die Regeln für unsere Wahlen festzulegen. Er hat es vor einem Jahr versucht; wir haben ihn verklagt; wir haben gewonnen. Ein Jahr später versucht er es erneut. Er kann mit dem gleichen Ergebnis rechnen.“ • Mehrere Bundesstaaten und demokratische Funktionäre kritisierten die Anordnung als illegalen Angriff, der einer Wählerunterdrückung vor den Zwischenwahlen gleichkomme, und erklärten, dass sie rechtliche Schritte unternehmen werden, um den Präsidenten zu stoppen, darunter auch Kalifornien. • Trump zeigte sich weiterhin verärgert über die heutige Entscheidung eines US-Richters, die den Bau seines 400 Mio. Dollar teuren Ballsaals im Weißen Haus stoppte, und kritisierte die Entscheidung während eines Pressebriefings und in den sozialen Medien scharf. • Pete Hegseth hob die Suspendierung der Besatzung der Militärhubschrauber auf, die in der Nähe des Hauses des Sängers Kid Rock geschwebt hatten, und erklärte, dass es keine Untersuchung geben werde. Lesen Sie weiter...

• Trump erließ im Januar 2025 eine Executive Order, mit der das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) aufgehoben werden soll, was die Verfassung übersteuern würde. • Der US Supreme Court wird am Mittwoch darüber verhandeln, ob Trump Präzedenzfälle aus Generationen aufheben und Babys, die auf US-Boden geboren wurden, die Staatsbürschaft verweigern kann, was jährlich Hunderttausende von Kindern betreffen würde. • An seinem ersten Tag im Amt erließ Trump eine Executive Order, die darauf abzielt, das Geburtsortsprinzip aufzuheben und damit die US-Verfassung zu übersteuern – oder, wie seine Administration argumentiert, die Verfassung korrekt auszulegen, entgegen der bisherigen Präzedenzfälle des Supreme Court.

• Der Oberste Gerichtshof der USA wird am 1. April über die Rechtssache Barbara v. United States beraten, in der die durch Präsident Trump erlassene Executive Order zur Einschränkung des Geburtsortsprinzips direkt angefochten wird. • Die Trump-Administration konnte in den meisten vor dem Gericht landenden migrationsrechtlichen Verfahren Siege erringen, einschließlich des Streits um das Geburtsortsprinzip im letzten Sommer. • Rechtsexperten weisen darauf hin, dass diese Erfolge im Migrationsrecht keinen Sieg im Staatsbürgerschaftsfall garantieren, da dieser die Kernschutzbestimmungen des 14. Zusatzartikels prüft.

• Eine externe Meinung von Neil Weare auf SCOTUSblog vom 26. März untersucht ein Urteil des Supreme Court, das es einem Präsidenten erlaubte, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft neu zu definieren, und hebt dabei die richterliche Zurückhaltung in Verfassungsfragen hervor. • Der Text kritisiert den Ansatz des Gerichts gegenüber exekutiven Übergriffen auf ein Kernrecht des 14. Zusatzartikels und zieht Parallelen zu historischen Streitigkeiten über die Staatsbürgerschaft. • Er argumentiert, dass die Entscheidung einen Präzedenzfall für zukünftige politische Änderungen durch exekutive Maßnahmen ohne robuste richterliche Kontrollen schafft.

• Republikanische Gesetzgeber in Florida treiben Gesetze zum Staatsbürgerschaftsnachweis bei Wahlen voran, während Präsident Trump weiterhin darauf drängt, dass der Senat seinen SAVE America Act auf Bundesebene verabschiedet. • Die Gesetzgebung auf Bundesstaatsebene spiegelt Kernbestimmungen von Trumps föderalem SAVE Act wider, einschließlich der Anforderungen zum Nachweis der Staatsbürgerschaft vor der Stimmabgabe, was die Abstimmung zwischen staatlichen und föderalen republikanischen Prioritäten zur Wahlsicherheit zeigt. • Floridas legislatives Vorgehen demonstriert eine koordinierte Anstrengung über mehrere Bundesstaaten hinweg, strengere Maßnahmen zur Wähleridentifikation und zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft zu implementieren, obwohl der föderale SAVE Act im Senat auf erheblichen Widerstand stößt.

• Präsident Trump fordert die Verabschiedung des SAVE Act, der einen Reisepass oder eine Geburtsurkunde für die Wählerregistrierung, einen Lichtbildausweis in den Wahllokalen und einen persönlichen Nachweis der Staatsbürgerschaft für Briefwahlunterlagen vorschreibt; er weigert sich, andere Gesetze zu unterzeichnen, bis dieser passiert ist. • Der Gesetzentwurf würde die Bundesstaaten dazu verpflichten, Wählerverzeichnisse mit der Bundesregierung zu teilen; Senatsmehrheitsführer John Thune weigert sich jedoch, den Filibuster abzuschaffen, was die Aussichten schmälert. • Der Professor für Politikgeschichte Nolan Higdon warnt, dass dies die Zwischenwahlen stören könnte, indem es separate staatliche und bundesweite Wahlen erzwingt, falls die Regeln nicht rechtzeitig implementiert werden können.

Das Weiße Haus wird ab April finanzielle Einbußen hinnehmen, um es US-Bürgern zu erleichtern, ihre Staatsbürgerschaft aufzugeben.

• Der US-Senat bleibt hinsichtlich der Forderung von Präsident Donald Trump nach strengen Anforderungen zur Staatsbürgerschaft für das Wahlrecht blockiert, während Republikaner in Bundesstaaten wie Missouri unabhängig davon Maßnahmen zur Umsetzung solcher Anforderungen vorantreiben. • Während der Senat bei der Bundesgesetzgebung zu Standards für die Wahlberechtigung stagniert, gehen einzelne Bundesstaaten eigene Wege bei den Richtlinien zur Staatsbürgerschaft für Wähler. • Der gesetzgeberische Stillstand verdeutlicht die anhaltende parteipolitische Spaltung zwischen der Trump-Administration und der demokratischen Opposition über den Zugang zu Wahlen und die Voraussetzungen für die Wahlberechtigung.

Republikaner im Kongress treiben mit Unterstützung von Präsident Trump diese Woche den SAVE America Act im Senat voran, nachdem dieser letzten Monat im Repräsentantenhaus angenommen wurde. Das Gesetz schreibt neben Foto-Ausweisanforderungen einen dokumentarischen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft für die bundesweite Wählerregistrierung vor. Die strengen Bestimmungen des Gesetzes, die keinerlei Übergangsfrist vorsehen, würden sofort nach der Unterzeichnung in Kraft treten und könnten die Zwischenwahlen beeinflussen, indem sie Millionen wahlberechtigter Bürger ohne einfachen Zugang zu Dokumenten wie Geburtsurkunden oder Pässen belasten. Kritiker, darunter das Fair Elections Center, warnen davor, dass dies verheiratete Frauen, People of Color und Bewohner ländlicher Gebiete benachteiligen und die USA „in die entgegengesetzte Richtung“ einer repräsentativen Demokratie bewegen könnte. Die Stimmabgabe durch Nicht-Staatsbürger bleibt landesweit selten und illegal, doch die Republikaner argumentieren, dass diese Sicherungen die Integrität der Wahlen erhöhen.

Kongress-Republikaner, unterstützt von Präsident Donald Trump, bringen den Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act in der nächsten Woche im Senat ein, nachdem dieser letzten Monat das Repräsentantenhaus passiert hatte. Das Gesetz schreibt einen dokumentarischen Nachweis der US-Staatsbürgerschaft für die Registrierung zu Bundeswahlen sowie Anforderungen an einen Lichtbildausweis vor. Die strengen Dokumentationsregeln des Gesetzes, denen eine Übergangsfrist fehlt, könnten sich unmittelbar auf die Zwischenwahlen auswirken und potenziell Millionen von Menschen belasten, darunter verheiratete Frauen, People of Color und Wähler in ländlichen Gebieten, die möglicherweise keinen einfachen Zugang zu Geburtsurkunden oder Reisepässen haben. Kritiker wie Rebekah Caruthers vom Fair Elections Center warnen, dass es berechtigten Amerikanern ihr Wahlrecht abspricht und die USA weg von einer repräsentativen Demokratie führe, während Republikaner behaupten, es stärke die Integrität der Wahlen gegen seltene Fälle von Nicht-Staatsbürger-Wahlen. Falls Trump das Gesetz unterzeichnet, gelten die Bestimmungen ohne Verzögerung für die Zwischenwahlen im November.

Der Kongress wird nächste Woche über den Save America Act debattieren, einen von Trump unterstützten Gesetzentwurf, der einen Staatsbürgeritätsnachweis für die Wählerregistrierung vorschreibt und Briefwahlstimmen einschränkt. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Integrität von Wahlen inmitten parteipolitischer Spaltungen zu erhöhen. Kritiker warnen vor dem Risiko des Entzugs des Wahlrechts für Millionen von Menschen, während Befürworter die Betrugsprävention anführen. Eine Verabschiedung könnte die Zwischenwahlen 2026 und die Zeit danach maßgeblich prägen.

Der Kongress bereitet sich auf die Debatte in der nächsten Woche über den von Präsident Trump unterstützten Save America Act vor, der ab dem 14. März 2026 einen Staatsbürgerschaftsnachweis für die Wählerregistrierung sowie neue Beschränkungen für Briefwahlunterlagen fordert. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Integrität von Wahlen angesichts parteipolitischer Spaltungen zu erhöhen. House Speaker Michael Johnson bezeichnete ihn als „wesentlich für das Vertrauen“, während Demokraten ihn als „Unterdrückung“ bezeichnen. Eine Verabschiedung könnte den Zugang zu Wahlen im Vorfeld der Zwischenwahlen neu gestalten.

Präsident Trump fordert den Kongress auf, in der nächsten Woche den Save America Act zu verabschieden, der einen Staatsbürgernachweis für die Wählerregistrierung vorschreibt und die Briefwahl einschränkt. Der Vorschlag stößt im Capitol Hill auf hitzige Debatten inmitten breiterer diplomatischer Spannungen durch den Iran-Krieg. Die Gesetzgeber bereiten sich auf Abstimmungen vor, während Trump nach 2024 strengere Maßnahmen zur Wahlintegrität unterstützt. Das Gesetz könnte den Zugang zu Wahlen in den USA grundlegend verändern, sofern es genehmigt wird.