Citizenship

• Der US Supreme Court entschied mit 5 zu 4 Stimmen gegen eine von Donald Trump erlassene Exekutivanordnung, die darauf abzielte, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) einzuschränken. • Chief Justice Roberts erklärte, dass die Anordnung gegen den 14. Zusatzartikel verstoße, und verwies auf den langjährigen Rechtspräzedenzfall Wong Kim Ark. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie die verfassungsrechtliche Garantie bekräftigt, dass allen in den Vereinigten Staaten geborenen und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegenden Kindern die Staatsbürgerschaft gewährt wird.

Das Gericht entscheidet gegen die Trump-Administration bezüglich der Richtlinie, dass in den Vereinigten Staaten geborene Personen Staatsbürger sind. Melden Sie sich für die Breaking News US-E-Mail an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten. Der US Supreme Court hat das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) bestätigt, das nahezu allen im Land geborenen Personen die Staatsbürgerschaft verleiht, und damit gegen einen zentralen Teil von Donald Trumps anti-immigrationspolitischer Agenda entschieden. • Der Präsident hatte am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit eine Exekutivverordnung erlassen, mit der das Geburtsortsprinzip aufgehoben werden sollte. • Die Verordnung würde die US-Verfassung außer Kraft setzen, was rechtlich nicht möglich ist, obwohl seine Administration argumentierte, dass die Verordnung die Verfassung lediglich korrekt auslege. Weiterlesen...

• Der Supreme Court wird voraussichtlich diesen Dienstag alle verbleibenden Urteile für die aktuelle Amtszeit veröffentlichen. • Das Gericht wird Entscheidungen zu mehreren hochprofilierten und umstrittenen Themen treffen, darunter das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship), Gesetze zur Wahlkampffinanzierung und Verbote für transgeschlechtliche Athleten. • Es wird erwartet, dass diese Entscheidungen erhebliche rechtliche und soziale Auswirkungen in den gesamten Vereinigten Staaten haben werden, da sie grundlegende Rechte und Wahlvorschriften betreffen.

• Der Supreme Court schließt eine Amtszeit ab, die im Zentrum von Präsident Donald Trumps weitreichenden Ansprüchen bezüglich der präsidialen Macht steht. • Das Gericht wird über zwei kritische wahlbezogene Fälle entscheiden, in denen es um Landesgesetze geht, die Nachfrist für per Post versandte Stimmzettel am Wahltag ermöglichen. • Eine weitere ausstehende Entscheidung betrifft die gesetzlichen Grenzen für die Ausgaben politischer Parteien für Kandidaten, die für den Kongress und das Präsidentenamt kandidieren.

• Die US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston hat der Trump-Administration dauerhaft untersagt, die Vorlage eines Staatsbürgerschaftsnachweises für Wähler zur Pflicht zu machen. • Das Urteil wandelt eine vor einem Jahr erlassene einstweilige Verfügung in ein dauerhaftes Verbot um und blockiert damit mehrere Versuche der Administration, die Wahlregeln zu überarbeiten. • Richterin Casper wies das Argument der Administration zurück, dass die von demokratischen Generalstaatsanwälten eingereichte Klage verfrüht gewesen sei, da die Regeln noch nicht implementiert worden waren.

• Die US-Bezirksrichterin Denise Casper, eine von Obama ernannte Richterin, entschied am Mittwoch, dass der Plan von Präsident Donald Trump, einen Staatsbürgernachweis für die Wählerregistrierung zu verlangen, verfassungswidrig ist. • Die Richterin stellte fest, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse einräumt, die Durchführung von Wahlen vorzugeben, und wies die Argumente der Regierung bezüglich Wahlbetrugs zurück. • Dieses Urteil hindert das Weiße Haus an der Umsetzung des Mandats und stellt einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für die Bemühungen der Regierung dar, die Wählerregistrierung einzuschränken.

Das Urteil ist ein Sieg für Demokratie-Aktivisten, die sich gegen Trumps Bestreben gewehrt haben, die Kontrolle über die Wahlgänge zu übernehmen. • Ein US-Bundesgericht blockierte Donald Trumps Versuch, Wahlen per Exekutivverordnung zu regulieren – ein Erfolg für Demokratie-Aktivisten, die gegen das Bestreben des US-Präsidenten kämpften, mehr Macht über die Wahlprozesse zu erlangen. • Trump hatte eine Exekutivverordnung zu Wahlen erlassen, die unter anderem einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft forderte. Dies hätte bedeutet, dass Personen bei der Wählerregistrierung oder bei einer Änderung ihrer Registrierung Reisepässe, Geburtsurkunden oder andere Dokumente vorlegen müssten.

Trumps Migrationsagenda steht auf der Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs; Urteile zum Geburtsortsprinzip sowie zum TPS für haitianische und syrische Immigranten stehen noch aus.