Judge

• Ein US-Richter hat einen Versuch der Trump-Administration blockiert, Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen. • Die Entscheidung stoppt ein umfassenderes Bestreben der republikanischen Administration, Wahlvorschriften und Berechtigungsregeln neu zu gestalten. • Diese rechtliche Entscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da sie den aktuellen Zugang zu Briefwahlunterlagen vor den anstehenden Zwischenwahlen bewahrt.

• Ein Bundesrichter hat eine von Präsident Trump unterzeichnete Executive Order gestoppt, die auf die Schaffung einer zentralisierten bundesweiten Wählerliste abzielte. • Richter Talwani wies die Anträge der Regierung auf Abweisung zurück und entschied, dass eine Verschiebung der gerichtlichen Überprüfung angesichts des bevorstehenden Wahlzyklus nicht praktikabel wäre. • Die Entscheidung markiert das zweite Urteil innerhalb von zwei Tagen gegen Trumps Executive Orders, die eine verstärkte Bundesaufsicht über die nationalen Wahlen anstrebten.

• Eine Kammer des Supreme Court, bestehend aus den Richtern Prashant Kumar Mishra und N V Anjaria, hat einen außergewöhnlichen Landstreit in New Delhi endgültig gelöst. • Der Rechtsstreit basierte auf einem Kaufvertrag aus dem Jahr 1957, was bedeutet, dass der Fall 70 Jahre dauerte und die Amtszeiten jedes indischen Premierministers überspannte. • Die Entscheidung ist bemerkenswert, da die vorsitzenden Richter noch nicht geboren waren, als der ursprüngliche Streit begann.

• Ein Bundesrichter hat eine Executive Order von Donald Trump blockiert, die darauf abzielt, die Briefwahl vor den Zwischenwahlen einzuschränken. • In dem Urteil wurde festgestellt, dass die Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse über Wahlprozesse einräumt, wodurch die vorgeschlagenen Regeln effektiv gestoppt wurden. • Die Entscheidung verhindert erhebliche finanzielle Verluste für die Bundesstaaten; so hatte Massachusetts beispielsweise bereits 3 Millionen Dollar für Umschläge ausgegeben, die nicht mehr konform gewesen wären.

• Ein Richter hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die einen Teil der von Donald Trump vorgeschlagenen Einschränkungen für die Briefwahl blockiert, insbesondere das Verbot der Erstellung einer nationalen Liste wahlberechtigter Wähler. • Die Entscheidung folgt auf ein vorheriges Urteil, bei dem ein anderer Richter die Blockierung der Richtlinie abgelehnt hatte, da diese noch nicht umgesetzt worden war. • Die rechtlichen Schritte erfolgen, nachdem der Postal Service eine Regel zur Umsetzung der Exekutivverordnung vorgeschlagen hatte und Postmaster General David Steiner drohte, die Zustellung von Stimmzetteln zu verweigern, sofern die Bundesstaaten keine Wählerlisten bereitstellen.

• Ein Bundesrichter hat die Versuche der Trump-Administration blockiert, vor den Zwischenwahlen Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen und eine nationale Wählerdatenbank zu erstellen. • Die Administration argumentierte, dass diese Maßnahmen notwendig seien, um die Integrität der Wahlen zu stärken und potenziellem Wahlbetrug entgegenzuwirken. • Ein zentraler Streitpunkt betrifft eine vorgeschlagene Regelung des U.S. Postal Service, die die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, der Bundesregierung Listen über wahlberechtigte Briefwähler zur Sicherstellung der Stimmzettelauslieferung zur Verfügung zu stellen.

• Ein Bundesrichter entschied diese Woche, dass die aktuellen Richtlinien des Immigration and Customs Enforcement (ICE) bezüglich von Einwanderungsfestnahmen in Gerichtsgebäuden rechtswidrig sind. • Das Urteil stellt die Rechtmäßigkeit in Frage, wie Bundesagenten Verhaftungen in einem gerichtlichen Rahmen durchführen, was der Autor als Akt „aktivistischer Richter“ charakterisiert, die die Absicht der Wähler zunichtemachen. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie die operationalen Fähigkeiten von ICE einschränkt und die anhaltenden rechtlichen Spannungen zwischen der Justiz und der Politik der Trump-Administration widerspiegelt.

• Ein von Obama ernannter Richter hat eine von Donald Trump erlassene Exekutivanordnung blockiert, die verhindern sollte, dass Nicht-Staatsbürger sich für Bundeswahlen registrieren. • Das Gericht entschied, dass der Präsident seine gesetzliche Befugnis überschritten hat, indem er versuchte, eine bundesweite Wählerregistrierungsliste zu erstellen, da Wahlvorschriften in der Regel in die Zuständigkeit anderer Ebenen fallen. • Diese Entscheidung stellt einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für die Bemühungen der Regierung dar, die Ziele des SAVE America Act durch exekutive Maßnahmen umzusetzen.

• Ein Richter hat es abgelehnt, eine Klage gegen den „Anti-Weaponization“-Fonds der Trump-Administration zu verwerfen, wodurch der rechtliche Druck auf die Initiative aufrechterhalten wird. • Das Urteil erhöht die Aufmerksamkeit auf den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, der unter Druck steht, den Fonds vor seiner Bestätigungsanhörung im nächsten Monat aufzulösen. • Der Repräsentant Jamie Raskin und die Demokraten im Repräsentantenhaus setzen sich für den „No Carte Blanche Act“ ein, ein Gesetzentwurf, der darauf abzielt, die Finanzierung des Fonds dauerhaft zu blockieren.

• Ein Bundesrichter hat zentrale Teile einer präsidialen Anordnung von Präsident Trump aufgehoben, die darauf abzيلte, die Verfahren für die Briefwahl einzuschränken. • In dem am Donnerstag ergangenen Urteil wurde ausdrücklich festgestellt, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse einräumt, bundesweite Wahlverfahren zu ändern. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie verhindert, dass die Regierung einseitig die Art und Weise ändert, wie Wähler ihre Stimmen per Post abgeben, und somit den bestehenden Zugang bewahrt.

• Die US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston hat der Trump-Administration dauerhaft untersagt, die Vorlage eines Staatsbürgerschaftsnachweises für Wähler zur Pflicht zu machen. • Das Urteil wandelt eine vor einem Jahr erlassene einstweilige Verfügung in ein dauerhaftes Verbot um und blockiert damit mehrere Versuche der Administration, die Wahlregeln zu überarbeiten. • Richterin Casper wies das Argument der Administration zurück, dass die von demokratischen Generalstaatsanwälten eingereichte Klage verfrüht gewesen sei, da die Regeln noch nicht implementiert worden waren.

• Die US-Bezirksrichterin Denise Casper, eine von Obama ernannte Richterin, entschied am Mittwoch, dass der Plan von Präsident Donald Trump, einen Staatsbürgernachweis für die Wählerregistrierung zu verlangen, verfassungswidrig ist. • Die Richterin stellte fest, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse einräumt, die Durchführung von Wahlen vorzugeben, und wies die Argumente der Regierung bezüglich Wahlbetrugs zurück. • Dieses Urteil hindert das Weiße Haus an der Umsetzung des Mandats und stellt einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für die Bemühungen der Regierung dar, die Wählerregistrierung einzuschränken.

Das Urteil erfolgt inmitten der Bestrebungen der republikanischen Administration, die Wahlregeln vor den Zwischenwahlen neu zu gestalten. Der Plan der Trump-Administration, Staaten die Briefwahl zu verweigern, die ihre Wählerverzeichnisse nicht an Bundesbeamte übergeben, wurde am Donnerstagmorgen von einem Bundesrichter in Boston blockiert. US-Bezirksrichterin Indira Talwani entschied, dass die Bestimmungen einer von Donald Trump am 31. März erlassenen Executive Order, die den Postdienst dazu verpflichtete, ein Barcode-Tracking-System für Wahlumschläge in Verbindung mit Daten des US Citizenship and Immigration Services einzuführen, verfassungswidrig seien. Weiterlesen...

Das Urteil ist ein Sieg für Demokratie-Aktivisten, die sich gegen Trumps Bestreben gewehrt haben, die Kontrolle über die Wahlgänge zu übernehmen. • Ein US-Bundesgericht blockierte Donald Trumps Versuch, Wahlen per Exekutivverordnung zu regulieren – ein Erfolg für Demokratie-Aktivisten, die gegen das Bestreben des US-Präsidenten kämpften, mehr Macht über die Wahlprozesse zu erlangen. • Trump hatte eine Exekutivverordnung zu Wahlen erlassen, die unter anderem einen dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft forderte. Dies hätte bedeutet, dass Personen bei der Wählerregistrierung oder bei einer Änderung ihrer Registrierung Reisepässe, Geburtsurkunden oder andere Dokumente vorlegen müssten.

Ein Richter macht Richtlinien der Administration nichtig und stuft die Maßnahmen von ICE und einer weiteren Regierungsbehörde als „willkürlich und launisch“ ein.

• Richterin Sparkle L. Sooknanan hat das Department of Homeland Security angewiesen, den Bundesstaaten den Zugriff auf eine föderale Wählerdatenbank, die Social-Security-Aufzeichnungen enthält, zu untersagen. • Das Urteil erging, nachdem die Richterin festgestellt hatte, dass Bundesstaaten die Daten „aktiv“ nutzten, wodurch das Risiko bestand, dass wahlberechtigte Personen vor einer bevorstehenden Wahl aus den Wählerverzeichnissen gestrichen werden könnten. • Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Bundesregierung wissentlich die Datenschutzrechte amerikanischer Bürger verletzt und das „heilige Recht zu wählen“ gefährdet hat.

Das US-Bezirksgericht in Zentralkalifornien wies die Behauptung zurück, die Richtlinie sei „verfassungswidrig“. Außerdem: House of the Dragon-Star Olivia Cooke darüber, dass sie von Leuten, die Selfies wollten, beschimpft wurde.

Die Stadt feiert einen Sieg, nachdem US-Beamte gegen eine Verordnung klagten, welche die Zusammenarbeit von LA mit Einwanderungsbehörden einschränkt • Ein kalifornisches Gericht hat eine von Donald Trumps Administration eingereichte Klage gegen Los Angeles wegen einer städtischen Verordnung abgewiesen, welche die Zusammenarbeit mit den Bundesbehörden für Einwanderung beschränkt. • Fernando Olguin, ein Richter am US-Bezirksgericht für Zentral-Kalifornien, wies das Argument der Administration zurück, dass die Politik der Stadt verfassungswidrig sei. • Er gewährte der Administration die Erlaubnis, eine geänderte Klageschrift einzureichen. Weiterlesen...

• Ein Bundesrichter entschied, dass Vorladungen im Zusammenhang mit einem Vorgehen gegen illegale Einwanderung „aus unrechtmäßigen Gründen ausgestellt“ wurden. • US-Politik live – neueste Aktualisierungen: Ein Bundesrichter stimmte zu, die Vorladungen der US-Bundesregierung gegen Führungspersönlichkeiten in Minnesota aufzuheben, die im Rahmen des kontroversen Vorgehens der Trump-Administration gegen den Bundesstaat Anfang dieses Jahres ausgestellt worden waren. • Das US-Justizministerium (Department of Justice) hatte im Januar Vorladungen an den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, den Generalstaatsanwalt Keith Ellison, den Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, sowie weitere lokale Beamte in den Twin Cities gerichtet.

• Ein Projekt der Landesregierung gehört zu einer Reihe von Werken, die für ihr gemeinschaftsorientiertes Design gefeiert werden, das über die reine Zweckmäßigkeit hinausgeht • Der neu gestaltete St Kilda Pier hat seine wachsende Trophäensammlung weiter erweitert und bei den Victorian Awards 2026 des Australian Institute of Architects einige der wichtigsten Auszeichnungen erhalten. • Das 53 Millionen Dollar teure Projekt der viktorianischen Regierung, das von Jackson Clements Burrows Architects zusammen mit Site Office Landscape Architecture und AW Maritime neu entworfen wurde, erhielt am Freitag die Victorian Architecture Medal, die Auszeichnung für das herausragendste Projekt des Jahres.

Eleanor Ross berief sich auf eine „übermäßige Vorsicht hinsichtlich einer potenziellen Wahrnehmung von Voreingenommenheit“ aufgrund eines mit Fani Willis verknüpften Ereignisses.

Konservative werden des Angriffs auf „entscheidende Schutzmaßnahmen“ und der Förderung eines „Klimas der Feindseligkeit“ gegenüber der Justiz beschuldigt • Flüchtlingsgruppen und Anwälte haben die Vorschläge der Konservativen, Richtern die Befugnis zu entziehen, über Berufungen von Asylsuchenden gegen Abschiebungen zu entscheiden, als „einen Angriff auf das Konzept von Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz“ bezeichnet. • In einer Rede am Dienstag sagte Chris Philp, der Schattenminister für Inneres, dass eine konservative Regierung die Europäische Menschenrechtskonvention (ECHR) verlassen und das System der Justiztribunale abschaffen würde, das Antragsteller nutzen, um gegen ihre Abschiebung Berufung einzulegen. Weiterlesen...

Behörden haben 21 Tage Zeit, die Anordnung zu befolgen, nachdem Angel Kelley die Regierung für das „Erzählen von Halbwahrheiten“ verurteilt hat.

• Die Trump-Administration richtete den Fonds ein, um seine Klage gegen den IRS wegen des Lecks seiner Steuererklärungen beizulegen. • Ein US-Bundesrichter stimmte am Freitag zu, eine gerichtlich angeordnete Blockade der Einrichtung und des Betriebs eines 1,8 Milliarden Dollar schweren Vergleichsfonds der Trump-Administration zu verlängern, der Menschen entschädigen sollte, die behaupten, Opfer einer „weaponized government“ (instrumentalisierten Regierung) zu sein. • Anfang diesen Monats erklärte Todd Blanche, der amtierende US-Generalstaatsanwalt, gegenüber dem Kongress, dass die Regierung ihre Pläne für den Fonds angesichts eines heftigen bipartisanen Widerstands aufgibt.

Emily C Marks stellt fest, dass die vorgeschlagene Methode zur Tötung von Jeffery Lee das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen verletzt. Eine Bundesrichterin hat am Dienstag dauerhaft untersagt, dass Alabama einen Mann mit Stickstoffgas hinrichtet, nachdem sie festgestellt hatte, dass die Methode gegen das Verbot grausamen und ungewöhnlichen Strafmaß verstößt. Die US-Bezirksrichterin Emily C Marks sprach die Entscheidung einen Tag nachdem ein Berufungsgericht ihr Urteil, dass die Methode verfassungskonform sei, aufgehoben hatte. Weiterlesen...

Decarlos Brown Jr. bleibt in Haft und wird behandelt, während das Verfahren zum Tod von Iryna Zarutska anhält.

Präsident erhöhte die Kosten für Visa für hochqualifizierte Arbeitskräfte im letzten Jahr durch eine Exekutivverordnung drastisch Ein Bundesrichter erklärte am Montag eine Gebühr von 100.000 Dollar, die Donald Trump für neue H-1B-Visa für hochqualifizierte ausländische Arbeitskräfte eingeführt hatte, für rechtswidrig und für nichtig zu erklären. US-Bezirksrichter Leo Sorokin in Boston fällte das Urteil in einer Klage von 20 demokratischen Generalstaatsanwälten, die eine von Trump im September angekündigte Gebühr anfochten, welche die Kosten für die Erlangung von H-1B-Visa drastisch erhöhte. Weiterlesen...

• NSW strebt eine Berufung gegen eine erfolgreiche Sammelklage an, bei der unter anderem ein Schadenersatz wegen erschwerter Umstände in Höhe von 20.000 $ an eine bei einem Musikfestival strip-durchsuchte Frau awarded wurde. • Die Frau, der nach einer illegalen Strip-Durchsuchung durch die NSW-Polizei 93.000 $ zugesprochen wurden, glaubte bis „kurz vor“ dem Prozess, dass die Beamten, die die Durchsuchung durchgeführt hatten, sie im Verfahren als Lügnerin bezeichnen würden. • Dies geschah trotz der Tatsache, dass die Beamten 12 Monate vor ihrem Erscheinen Erklärungen eingereicht hatten, wonach sie sich weder an die Frau noch an die Durchsuchung erinnern könnten, wurde dem Gericht am Freitag mitgeteilt.