Judges

• Die Lok Sabha wird am ersten Tag der Monsun-Sitzungsperiode des Parlaments voraussichtlich den Supreme Court (number of judges) Amendment Bill, 2026, behandeln. • In anderen nationalen Nachrichten haben Landwirte ihren Marsch auf Delhi nach Zusagen für Gespräche mit dem Unionslandwirtschaftsminister Shivraj Singh Chouhan abgesagt. • Wirtschaftliche Aktualisierungen beinhalten die Prüfung eines Anteils an Volkswagen India durch die JSW Group sowie die Ankündigung von Maruti über Preiserhöhungen von bis zu ₹30.000 ab August.

• Die Lok Sabha wird am zweiten Tag der Monsoon Session des Parlaments über den Supreme Court Judges Bill abstimmen. • Die Sitzung war zunächst von Störungen geprägt, da die Abgeordneten über das NEET-UG-Leck und Spenden im Zusammenhang mit Ayodhya stritten. • Magunta Sreenivasulu Reddy und Sanjay Dina Patil werden eine Erklärung zum Bericht „Smart Cities Mission: An Evaluation“ vorlegen, um die Stadtentwicklung zu überprüfen.

Roger Rogoff wurde von einem Richtergremium für den Posten des obersten Staatsanwalts ausgewählt, nachdem die Amtszeit des interimistischen US-Staatsanwalts endete US-Politik live – aktuelle Updates Donald Trump entließ am Mittwoch den neuen obersten Bundesstaatsanwalt in Seattle weniger als eine Stunde nachdem der Anwalt einstimmig von den Bundesrichtern des Distrikts ernannt worden war, was die Spannungen zwischen den Gerichten und dem Präsidenten über diese einflussreichen Positionen verdeutlicht. Roger Rogoff, ein ehemaliger Richter und erfahrener Staatsanwalt auf Bundesstaat- und Bundesebene, wurde vor 8 Uhr morgens im US-Gericht im Zentrum von Seattle als US-Staatsanwalt vereidigt. In einem Telefoninterview gab er an, sich anschließend zum Büro des US-Staatsanwalts begeben zu haben, um ein Treffen mit Charles Neil Floyd zu erbitten, dessen 120-tägige interimistische Amtszeit in dieser Position im Februar endete. Weiterlesen...

• Die Supreme Court Richterinnen Amy Coney Barrett und Elena Kagan sagten zum Budgetantrag des höchsten Gerichts aus, der insbesondere eine Erhöhung der Mittel für die Sicherheit fordert. • Richterin Barrett betonte, dass die aktuelle Bedrohungsstufe gegen Richter „wirklich hoch“ sei, und hob die wachsenden Sicherheitsbedenken für Justizbeamte hervor. • Abgeordneter Dave Joyce (R-Ohio) unterstützte die Anfrage und erklärte, dass Richter ihre Aufgaben wahrnehmen müssen, ohne sich um ihre eigene Sicherheit oder die ihrer Familien sorgen zu müssen.

• Ein Bundesrichter veröffentlichte eine vernichtende Bewertung des Prozesses hinter Präsident Donald Trumps „Anti-Weaponization“-Fonds in Höhe von 1,8 Milliarden Dollar und kritisierte dabei den Einsatz von Grand-Jury-Befugnissen durch das DOJ. • Richter Ray warnte davor, dass die Fähigkeit des DOJ, private Informationen ohne legitimen Zweck zu beschlagnahmen, ein Anlass zur Sorge für alle Bürger sei, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit. • Dies folgt auf ein separates Urteil Ende Juni, in dem Chefrichter Patrick Schiltz Vorladungen gegen den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und andere Demokraten mit Verweis auf politische Motive blockierte.

Die FCA gerät mit einer Verbrauchergruppe, die höhere Entschädigungen fordert, aneinander und wirft ihr mangelnde Transparenz sowie Interessenkonflikte vor. Die Finanzaufsicht der City versucht, die einzige Verbrauchergruppe, die für höhere Auszahlungen im Motorfinanzierungsskandal eintritt, aus dem Gerichtsverfahren zu entfernen. Es wird behauptet, dass die Mitgründer nicht transparent über ihre Finanzierung und potenzielle Interessenkonflikte aufgeklärt hätten. Die Anschuldigungen, die am Mittwoch in Gerichtsakten dargelegt wurden, sind die neueste Kontroverse in der langwierigen Saga um falsch verkaufte Autokredite. Die Angst vor hohen Auszahlungen hat bereits zu intensivem Lobbying durch Banken und einer kontroversen Intervention der Kanzlerin Rachel Reeves geführt. Weiterlesen...

• Ein Aktivist ficht ein letztjähriges Urteil an, das ein homophobes Gesetz aus der Kolonialzeit gegen gleichgeschlechtliche Intimität wieder in Kraft gesetzt hat. • Einige der hochrangigsten Richter des Vereinigten Königreichs prüfen derzeit, ob ein Gericht in Trinidad und Tobago das rechtliche Recht hatte, ein Urteil aus dem Jahr 2018 aufzuheben, welches homophobe Gesetze aus der Kolonialzeit, die Analverkehr zwischen einwilligenden Männern kriminalisieren, entfernt hatte. • Das „Buggery Law“ des Landes, oft als „Sodomie-Gesetz“ bezeichnet, wurde 1925 geschaffen und in den Sexual Offences Act von 1986 von Trinidad und Tobago aufgenommen.

• Eine seit 2024 laufende Untersuchung von Investigate Europe und Le Monde zeigt, dass Richter des Gerichtshofs der Europäischen Union (CJEU) über Fälle entschieden haben, die Sektoren oder Unternehmen betrafen, an denen sie persönliche Interessen hatten. • Die Ergebnisse verdeutlichen einen Mangel an Transparenz in Bezug auf potenzielle Interessenkonflikte und die internen Mechanismen zur Verwaltung der richterlichen Ethik. • Dieses Problem ist kritisch, da es die wahrgenommene Unparteilichkeit und die rechtliche Integrität des höchsten Gerichts der EU gefährdet.

• Eine Kammer des Supreme Court, bestehend aus den Richtern Prashant Kumar Mishra und N V Anjaria, hat einen außergewöhnlichen Landstreit in New Delhi endgültig gelöst. • Der Rechtsstreit basierte auf einem Kaufvertrag aus dem Jahr 1957, was bedeutet, dass der Fall 70 Jahre dauerte und die Amtszeiten jedes indischen Premierministers überspannte. • Die Entscheidung ist bemerkenswert, da die vorsitzenden Richter noch nicht geboren waren, als der ursprüngliche Streit begann.

• Ein Bundesrichter entschied diese Woche, dass die aktuellen Richtlinien des Immigration and Customs Enforcement (ICE) bezüglich von Einwanderungsfestnahmen in Gerichtsgebäuden rechtswidrig sind. • Das Urteil stellt die Rechtmäßigkeit in Frage, wie Bundesagenten Verhaftungen in einem gerichtlichen Rahmen durchführen, was der Autor als Akt „aktivistischer Richter“ charakterisiert, die die Absicht der Wähler zunichtemachen. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie die operationalen Fähigkeiten von ICE einschränkt und die anhaltenden rechtlichen Spannungen zwischen der Justiz und der Politik der Trump-Administration widerspiegelt.

• Ein Projekt der Landesregierung gehört zu einer Reihe von Werken, die für ihr gemeinschaftsorientiertes Design gefeiert werden, das über die reine Zweckmäßigkeit hinausgeht • Der neu gestaltete St Kilda Pier hat seine wachsende Trophäensammlung weiter erweitert und bei den Victorian Awards 2026 des Australian Institute of Architects einige der wichtigsten Auszeichnungen erhalten. • Das 53 Millionen Dollar teure Projekt der viktorianischen Regierung, das von Jackson Clements Burrows Architects zusammen mit Site Office Landscape Architecture und AW Maritime neu entworfen wurde, erhielt am Freitag die Victorian Architecture Medal, die Auszeichnung für das herausragendste Projekt des Jahres.

Konservative werden des Angriffs auf „entscheidende Schutzmaßnahmen“ und der Förderung eines „Klimas der Feindseligkeit“ gegenüber der Justiz beschuldigt • Flüchtlingsgruppen und Anwälte haben die Vorschläge der Konservativen, Richtern die Befugnis zu entziehen, über Berufungen von Asylsuchenden gegen Abschiebungen zu entscheiden, als „einen Angriff auf das Konzept von Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz“ bezeichnet. • In einer Rede am Dienstag sagte Chris Philp, der Schattenminister für Inneres, dass eine konservative Regierung die Europäische Menschenrechtskonvention (ECHR) verlassen und das System der Justiztribunale abschaffen würde, das Antragsteller nutzen, um gegen ihre Abschiebung Berufung einzulegen. Weiterlesen...

Die Klage behauptet, der Vergleichsfonds sei ein „Betrug am Gericht“, der Steuergelder an Verbündete von Trump leiten würde.

• Ein dreiköpfiges Bundesrichtergremium hat Alabamas neu gezeichneten Kongresswahlkreisplan vorübergehend blockiert und den Staat angewiesen, die aktuellen Distrikte beizubehalten, solange das Gerichtsverfahren andauert. • Das Urteil ist eine bedeutende Entwicklung in einem laufenden Streit über die Neugliederung von Wahlbezirken im Zusammenhang mit Rasse und Repräsentation, wobei die Karte die parteipolitische Kontrolle bei den Zwischenwahlen 2026 beeinflussen könnte. • Die Republikaner aus Alabama könnten nach der vorläufigen Verfügung des Gremiums Berufung einlegen, unter anderem vor dem Supreme Court.

• Ein am 24. Mai 2026 veröffentlichter Bericht der Los Angeles Times besagt, dass Bundesrichter, Anwälte und Rechtswissenschaftler über den Druck von Präsident Donald Trump auf das Rechtssystem und einen allgemeineren Verfall des Respekts vor der gerichtlichen Autorität beunruhigt sind. • Der Artikel führt wiederholte Konflikte über Abschiebeflüge, 48-Stunden-Benachrichtigungsfristen und das Verhalten des Justizministeriums an, einschließlich Vorwürfen, dass Regierungsanwälte Richter irreführten und Kanzleien ins Visier nahmen, die Trump entgegenstanden. • Diese Besorgnis ist deshalb relevant, da Richter angeben, dass das Verhalten der Administration die Gewaltenteilung (Checks and Balances) auf die Probe stellt, während Daten des Federal Marshal Service Berichten zufolge einen Anstieg der Drohungen gegen Richter um 78 % über vier Jahre zeigen.

Richter wurden entlassen oder haben Abfindungen akzeptiert, und diejenigen, die geblieben sind, geben an, sich an die Linie der Regierung zu halten.

• Das Unionskabinett hat die Erhöhung der zulässigen Richterzahl am Supreme Court von 34 auf 38 genehmigt, wodurch vier zusätzliche richterliche Positionen geschaffen werden. • Diese Erweiterung zielt darauf ab, die wachsenden Justizstaus zu bewältigen und die Kapazität des Gerichts zu verbessern, damit anhängige Fälle effizienter bearbeitet werden können. • Dieser Schritt wird als bedeutender Fortschritt angesehen, um die Zeitspanne bis zum Abschluss von Verfahren zu verkürzen und das indische Justizsystem zu stärken.

Exklusiv: Prominente Persönlichkeiten riskieren Verhaftung mit einer Unterstützungsbotschaft für die verbotene Gruppe vor der Berufungsverhandlung in der nächsten Woche UK politics live – aktuelle Updates Sally Rooney, Greta Thunberg und Brian Eno haben an das Berufungsgericht geschrieben, um Palestine Action vor der Anhörung in der nächsten Woche zu unterstützen, bei der über die Rechtmäßigkeit des Verbots der Gruppe für direkte Protestaktionen entschieden wird. Der Brief, der nur aus sechs Worten besteht – „We oppose genocide, we support Palestine Action“ (Wir lehnen den Genozid ab, wir unterstützen Palestine Action) – ist von mehr als 130 Personen unterzeichnet. Es ist das erste Mal, dass sich prominente Gelehrte, Schriftsteller und Aktivisten zusammenschließen, um dem Verbot zu trotzen. Weiterlesen...

Die Plaza Prizes boten 2025 zehn Auszeichnungen an, doch einige Juroren geben an, nicht bezahlt worden zu sein, während eine Reihe von Gewinnern gegen Vorwürfe bezüglich KI protestiert.

• Die Trump-Administration hat im Zuge umfassender personeller Veränderungen während der zweiten Amtszeit des Präsidenten über 100 Einwanderungsrichter entlassen. • Die Massenentlassungen stellen eine bedeutende Umstrukturierung des Einwanderungssystem vor den Gerichten dar und spiegeln die politischen Prioritäten der Regierung wider. • Die Entlassungen werfen Fragen über die künftige Bearbeitung von Einwanderungsfällen und den Prozess der gerichtlichen Überprüfung auf.

Die Einwanderungsrichter Roopal Patel und Nina Froes gehören zu sechs Richtern, die vom Justizministerium entlassen wurden. Zwei Einwanderungsrichter, die in Abschiebungssachverfahren von pro-palästinensischen Universitätsstudenten gegen die Trump-Administration entschieden hatten, wurden vom Justizministerium entlassen. Die New York Times berichtete am Wochenende, dass das Justizministerium sechs Richter entlassen habe, darunter Roopal Patel und Nina Froes, die die Abschiebeverfahren gegen Rümeysa Öztürk und Mohsen Mahdawi leiteten – zwei Studenten, die im vergangenen Jahr im Rahmen von Trumps Kampagne gegen die Gaza-Protestbewegung verhaftet wurden. Weiterlesen...

• Die Trump-Administration entließ am Freitag sechs Einwanderungsrichter, darunter Richterin Roopal Patel und Nina Froes, weil sie hochkarätige Abschiebeverfahren gegen internationale Studierende im Zusammenhang mit pro-palästinensischen Protesten abgewiesen hatten. • Patel entschied im Januar, dass keine Gründe für die Abschiebung der türkischen Studentin Rümeysa Öztürk vorlägen, die nach einem kritischen Gastkommentar über die Haltung der Tufts University zu Palästina ins Visier von Außenminister Marco Rubio geraten war; Froes beendete im Februar das Verfahren gegen den Columbia-Studenten Mohsen Mahdawi. • Die Richter berichteten in Interviews mit The New York Times von Druck seitens der Regierung, mehr Abschiebungen zu genehmigen.

Das nationale Referendum wird als faktisches Vertrauensvotum über die Regierung angesehen – und die Umfragen liegen Kopf an Kopf.

• Präsident Donald Trump stürzte sich in einem Social-Media-Post voller Unwahrheiten auf den Supreme Court und den Bezirksrichter Boasberg und behauptete, die Gerichte würden ihn unfair behandeln. • Chief Justice John Roberts verteidigte den Supreme Court und erklärte im Hinblick auf persönliche Beschimpfungen gegen Richter: „Das muss aufhören“. • Die Angriffe fallen mit einer Zunahme gewalttätiger Drohungen gegen Bundesrichter zusammen, die gegen die Regierung entschieden haben, wie mehrere Medienberichte berichten.

Roberts nannte Donald Trump nicht namentlich, doch der US-Präsident hat „korrupte Richter“ gegeilt, die gegen ihn entschieden haben. Melden Sie sich für den Breaking News US-E-Mail-Service an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten. Der Chief Justice der Vereinigten Staaten, John Roberts, erklärte am Dienstag, dass persönlich gegen Richter gerichtete Feindseligkeit „gefährlich ist und aufhören muss“. Die Äußerung erfolgte nur wenige Tage nach Donald Trumps jüngstem Social-Media-Angriff auf Richter, die gegen ihn und seine Verwaltung entschieden haben. Weiterlesen...