Mail Voting

• Der Supreme Court hat kürzlich Entscheidungen zu Briefwahlstimmzetteln und Kampagnenausgaben gefällt, wobei letztere potenziell einen bedeutenderen Einfluss auf die Zwischenwahlen 2026 haben könnten. • Nach der Watson-Entscheidung nutzte Donald Trump Truth Social, um den Kongress zur Verabschiedung des SAVE America Act zu drängen, welcher die Briefwahl einschränken und verlangen würde, dass Stimmzettel bis zum Wahltag eingegangen sein müssen. • Während eine Verabschiedung des SAVE America Act unwahrscheinlich ist, könnte ein neuer Vorschlag des U.S. Postal Service der Behörde ermöglichen, die Zustellung von Stimmzetteln in Bundesstaaten zu verweigern, die der Bundesregierung den Zugang zu den Wählerverzeichnissen verwehren.

• Der US Supreme Court entschied am Montag, dass Briefwahlstimmzettel auch nach dem Wahltag noch gezählt werden können, sofern sie bis zur Frist abgestempelt wurden. • Chief Justice John Roberts und Richterin Amy Coney Barrett schlossen sich den drei liberalen Richtern an, um die Mehrheitsmeinung zu bilden. • Diese Entscheidung stellt eine bedeutende rechtliche Niederlage für die Versuche von Präsident Donald Trump dar, die Briefwahl einzuschränken und die nationalen Wahlverfahren neu zu gestalten.

• Postmaster General David Steiner kündigte an, dass der U.S. Postal Service die Zustellung von Briefwahlstimmzetteln in Bundesstaaten einstellen wird, die sich weigern, die erforderlichen Wählerdaten bereitzustellen. • Die Entscheidung hat unter Demokraten und Wahlrechtsaktivisten sofortige Alarmbereitschaft ausgelöst, da sie befürchten, dass dieser Schritt Wähler benachteiligen und die Integrität der Wahlen untergraben könnte. • Dieser Politikwechsel verdeutlicht einen wachsenden Konflikt zwischen dem föderalen Postbetrieb und Datenschutz- oder Verwaltungsvorschriften auf Bundesstaatsebene.

• Ein US-Richter hat einen Versuch der Trump-Administration blockiert, Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen. • Die Entscheidung stoppt ein umfassenderes Bestreben der republikanischen Administration, Wahlvorschriften und Berechtigungsregeln neu zu gestalten. • Diese rechtliche Entscheidung ist von entscheidender Bedeutung, da sie den aktuellen Zugang zu Briefwahlunterlagen vor den anstehenden Zwischenwahlen bewahrt.

• Ein Richter hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die einen Teil der von Donald Trump vorgeschlagenen Einschränkungen für die Briefwahl blockiert, insbesondere das Verbot der Erstellung einer nationalen Liste wahlberechtigter Wähler. • Die Entscheidung folgt auf ein vorheriges Urteil, bei dem ein anderer Richter die Blockierung der Richtlinie abgelehnt hatte, da diese noch nicht umgesetzt worden war. • Die rechtlichen Schritte erfolgen, nachdem der Postal Service eine Regel zur Umsetzung der Exekutivverordnung vorgeschlagen hatte und Postmaster General David Steiner drohte, die Zustellung von Stimmzetteln zu verweigern, sofern die Bundesstaaten keine Wählerlisten bereitstellen.

• Ein Bundesrichter hat eine Executive Order von Donald Trump blockiert, die darauf abzielt, die Briefwahl vor den Zwischenwahlen einzuschränken. • In dem Urteil wurde festgestellt, dass die Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse über Wahlprozesse einräumt, wodurch die vorgeschlagenen Regeln effektiv gestoppt wurden. • Die Entscheidung verhindert erhebliche finanzielle Verluste für die Bundesstaaten; so hatte Massachusetts beispielsweise bereits 3 Millionen Dollar für Umschläge ausgegeben, die nicht mehr konform gewesen wären.

• Ein Bundesrichter hat die Versuche der Trump-Administration blockiert, vor den Zwischenwahlen Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen und eine nationale Wählerdatenbank zu erstellen. • Die Administration argumentierte, dass diese Maßnahmen notwendig seien, um die Integrität der Wahlen zu stärken und potenziellem Wahlbetrug entgegenzuwirken. • Ein zentraler Streitpunkt betrifft eine vorgeschlagene Regelung des U.S. Postal Service, die die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, der Bundesregierung Listen über wahlberechtigte Briefwähler zur Sicherstellung der Stimmzettelauslieferung zur Verfügung zu stellen.

• Ein Bundesrichter hat zentrale Teile einer präsidialen Anordnung von Präsident Trump aufgehoben, die darauf abzيلte, die Verfahren für die Briefwahl einzuschränken. • In dem am Donnerstag ergangenen Urteil wurde ausdrücklich festgestellt, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse einräumt, bundesweite Wahlverfahren zu ändern. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie verhindert, dass die Regierung einseitig die Art und Weise ändert, wie Wähler ihre Stimmen per Post abgeben, und somit den bestehenden Zugang bewahrt.

Das Urteil erfolgt inmitten der Bestrebungen der republikanischen Administration, die Wahlregeln vor den Zwischenwahlen neu zu gestalten. Der Plan der Trump-Administration, Staaten die Briefwahl zu verweigern, die ihre Wählerverzeichnisse nicht an Bundesbeamte übergeben, wurde am Donnerstagmorgen von einem Bundesrichter in Boston blockiert. US-Bezirksrichterin Indira Talwani entschied, dass die Bestimmungen einer von Donald Trump am 31. März erlassenen Executive Order, die den Postdienst dazu verpflichtete, ein Barcode-Tracking-System für Wahlumschläge in Verbindung mit Daten des US Citizenship and Immigration Services einzuführen, verfassungswidrig seien. Weiterlesen...

Shasta County verabschiedet Maßnahme, die vorschreibt, dass Wahlen an einem einzigen Tag persönlich durchgeführt werden müssen, und schränkt die Abgabe von Briefwahlunterlagen ein.

• Ein Bundesrichter lehnte es ab, das präsidiale Dekret von Präsident Trump zu blockieren, das ein bundesweites Wählerverzeichnis erstellen und die Briefwahl einschränken soll, sodass die Maßnahme vorerst in Kraft bleibt. • US-Bezirksrichter Carl Nichols, ein von Trump ernannter Richter in Washington, wies die Argumente von Demokraten und Bürgerrechtsgruppen zurück, wonach das Dekret wahrscheinlich die präsidiale Befugnis überschreite. • Der Streit ist von großer Bedeutung, da er die Durchführung von Wahlen beeinflussen könnte, wobei gemäß der Verfassung normalerweise die Einzelstaaten und der Kongress die Wahlregeln kontrollieren.

• Präsident Trump unterzeichnete letzte Woche eine Executive Order, um strenge Bundeskontrollen für die Briefwahl einzuführen, mit der Behauptung, dass diese in „blauen“ Staaten wie California weitreichenden Betrug ermögliche. • Trump erklärte: „Briefwahl bedeutet Briefbetrug“ und „Betrug bei der Briefwahl ist legendär“, obwohl es keine Beweise für Betrug gibt. • California und andere Staaten reichten Klage ein mit dem Argument, dass die Bundesstaaten verfassungsmäßige Rechte bei der Durchführung von Wahlen haben; Trump behauptet hingegen, Demokraten würden Nicht-Staatsbürger registrieren, insbesondere Latinos.

• Präsident Trump hat eine Executive Order unterzeichnet, die den U.S. Postal Service anweist, keine Briefwahlunterlagen an Wähler zu versenden, die nicht auf den Bundeslisten wahlberechtigter Personen stehen, mit dem Ziel, die Prozesse der Briefwahl zu beeinflussen. • Experten argumentieren, dass die Anordnung illegal sei, da sie die Erstellung föderaler Wählerlisten anstrebe und bei Nichtbefolgung mit dem Entzug staatlicher Mittel drohe. • Dieser Schritt verschärft die Debatten über die Integrität von Wahlen vor den Zwischenwahlen, wobei potenzielle rechtliche Herausforderungen durch Bundesstaaten und Organisationen für Wählerrechte zu erwarten sind.

• Über 20 Generalstaatsanwälte fechten die Exekutivverordnung an und bezeichnen sie als verfassungswidrigen Schritt, um Wähler zu entwurzeln. • Mehr als 20 demokratische Generalstaatsanwälte reichten am Freitag eine Klage gegen Donald Trumps Exekutivverordnung vom Dienstag ein, die einschränken soll, wer per Brief wählen darf. • In seiner Anordnung wies Trump den US Postal Service an, keine Briefwahlunterlagen an Personen zu versenden, die nicht auf einer festgelegten Liste berechtigter Bürger stehen.

Die Koalition von Organisationen erklärt, dass Trumps Exekutivverordnung zur Einschränkung der Personen, die Briefwahlunterlagen erhalten dürfen, verfassungswidrig ist. Melden Sie sich für die Breaking News US-E-Mail an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Kritiker sagen, dass der Plan zur „Wahlintegrität“, eine nationale Wählerliste zu erstellen, verfassungswidrig ist und von den Gerichten blockiert wird

• Der Präsident bezeichnete die Praxis bei einer Veranstaltung am Montag als „Briefwahl-Betrug“, nachdem er am Samstag per Post bei der Wahl zum Repräsentantenhaus in Florida gestimmt hatte. • US-Politik live – aktuelle Updates • Melden Sie sich für den Breaking News US Newsletter an