Regulators

• FCA-CEO Nikhil Rathi hat gewarnt, dass Finanzaufsichtsbehörden in ein „Wettrüsten“ mit KI geraten, da sich die Technologie schneller entwickelt als die Aufsichtsrahmen. • Die Warnung erfolgt vor dem Hintergrund, dass bereits über 80 % der Finanzunternehmen KI in ihre Betriebsabläufe integriert haben, was eine erhebliche Lücke in der Überwachung schafft. • Das Kernproblem ist eine zeitliche Diskrepanz: KI-Agenten können sich innerhalb von Wochen oder Monaten anpassen, während traditionelle Regulierungszyklen auf vierteljährlichen und jährlichen Überprüfungen basieren.

• Europäische Entscheidungsträger und führende Banker warnen davor, dass die Finanzregulierung nicht mit der rasanten Entwicklung der künstlichen Intelligenz Schritt hält. • Beamte betonen, dass Europa derzeit hinter anderen Regionen bei den KI-Investitionen und der unternehmerischen Entwicklung zurückbleibt, die für technologische Durchbrüche notwendig sind. • Die Gruppe fordert einen ausgewogenen Ansatz, der öffentliche Unterstützung für die Einführung von KI bietet und gleichzeitig den Fokus auf aktualisierte regulatorische Rahmenbedingungen legt.

• Europäische Finanzregulierer haben zugegeben, dass sie Schwierigkeiten haben, mit der rasanten Entwicklung der Künstlichen Intelligenz Schritt zu halten. • Um diesen Risiken zu begegnen, wurde eine neue Initiative namens FLARE-AI (Flaw Reporting for AI) als zentraler Rahmen für die Dokumentation von KI-Fehlern ins Leben gerufen. • Ähnlich wie Downdetector ermöglicht die Plattform den Nutzern, kritische Vorfälle zu melden, wie etwa Chatbots, die personenbezogene Daten preisgeben oder Malware sowie Anleitungen zum Bombenbau generieren.

• Europäische Banker und Finanzaufsichtsbehörden warnen davor, dass die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz derzeit die bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen übertrifft. • Die Verantwortlichen kämpfen damit, die Notwendigkeit der Risikominimierung mit der Realität in Einklang zu bringen, dass Europa bei KI-Investitionen und dem Wachstum von Frontier-Unternehmen zurückbleibt. • Diese Lücke in der Entwicklung und Aufsicht ist problematisch, da sie die globale Wettbewerbsfähigkeit Europas und die Finanzstabilität in einer KI-gesteuerten Wirtschaft gefährdet.

• Europäische Banken haben Finanzregulierungsbehörden offiziell aufgefordert, von Interventionen in den Aktienmärkten abzusehen. • Die Anfrage betont die Bedeutung einer marktgerechten Preisbildung und die Vermeidung künstlicher regulatorischer Eingriffe. • Dieser Schritt ist von Bedeutung, da die Banken Marktstabilität und Liquidität gewährleisten wollen, ohne die Volatilität zu riskieren, die durch regulatorische Änderungen ausgelöst werden kann.

• Liberale Richter des Supreme Court veröffentlichten einen scharfen Dissent gegen ein Urteil, das die Befugnisse des Präsidenten zur Entlassung von Regulierungsbehörden ausweitet, wobei Richterin Sonia Sotomayor diese Macht mit der der „englischen Krone“ verglich. • Die Entscheidung schürt Besorgnis über die Unabhängigkeit von Bundesbehörden, obwohl Federal Reserve Governor Lisa Cook betonte, dass die Zentralbank frei von politischer Einflussnahme bleiben müsse, um eine solide wirtschaftliche Steuerung zu gewährleisten. • In einem separaten Sieg für die Demokraten entschied das Gericht in der Sache Watson v. Republican National Committee, dass rechtzeitig versandte Stimmzettel auch dann gezählt werden können, wenn sie erst nach dem Wahltag eingehen.

• Der Supreme Court hat die Befugnis des Präsidenten, unabhängige Regulierungsbehörden zu entlassen, ausgeweitet, stellte jedoch ausdrücklich fest, dass Beamte der Federal Reserve nicht nach Belieben entlassen werden können. • In einem Urteil gegen Präsident Roosevelt unterschied das Gericht zwischen Beamten, die „exekutive Funktionen“ ausführen, und jenen, die „exekutive Macht“ ausüben. • Das Gericht stellte fest, dass die Aufgaben der Federal Trade Commission (FTC) überwiegend quasi-judikativ und quasi-legislativ und nicht politisch oder exekutiv sind.

• Finanzregulierungsbehörden verschärfen ihre Überprüfung künstlicher Intelligenz, da die Entwicklung leistungsfähigerer Modelle neue operationelle Risiken schafft. • Im Zentrum der Bedenken stehen ein Mangel an Transparenz und Sichtbarkeit in fortschrittlichen KI-Systemen, was es für die Behörden erschwert, eine effektive Aufsicht zu gewährleisten. • Ein aktueller Bericht der BBC hebt die wachsende Lücke zwischen dem rasanten Tempo der KI-Weiterentwicklung und der Fähigkeit bestehender Überwachungsmechanismen aus, diese zu kontrollieren, hervor.

• Die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde Marlene Amstad fordert Banken und Aufsichtsinstanzen auf, neue Technologien schnell zu adaptieren, um den durch KI verstärkten, eskalierenden Cybersicherheitsbedrohungen entgegenzuwirken. • Amstad betonte die dringende Notwendigkeit einer schnelleren Behebung von Schwachstellen, da KI-Modelle zunehmend dazu genutzt werden, systemische Risiken aufzudecken. • Die FINMA fördert aktiv die Einführung von KI unter globalen Regulierungsbehörden, um Finanzsysteme zu stärken, mit einem besonderen Fokus auf der Sicherung digitaler Vermögenswerte.

• Banken integrieren KI rasant in die Kreditprüfung; eine Bewertung der Europäischen Zentralbank vom November 2025 zeigt, dass die Nutzung für das Kredit-Scoring zwischen 2023 und 2024 von 15 % auf 30 % gestiegen ist. • Regulierungsbehörden sind besorgt, dass diesen „Black-Box“-KI-Modellen die Transparenz fehlt, was zu erheblichen Compliance-Lücken führt, da die Technologie die bestehende Finanzaufsicht überholt. • Dieser Konflikt ist von Bedeutung, da eine undurchsichtige KI-Entscheidungsfindung zu systemischen Risiken, unfairen Kreditpraktiken und potenziellen regulatorischen Strafen für Kreditgeber führen könnte.

• Apple hat die Einführung seiner neuen Siri AI-Funktionen für iPhone-Nutzer innerhalb der Europäischen Union verzögert. • Das Unternehmen behauptet, eine spezifische Lösung vorgeschlagen zu haben, um die Konformität der KI-Tools mit den lokalen Gesetzen zu gewährleisten, doch die EU-Regulierungsbehörden hätten Berichten zufolge geweigert, darauf einzugehen oder den Vorschlag zu akzeptieren. • Dieser Konflikt resultiert aus dem strengen regulatorischen Umfeld der EU, wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Digital Markets Act (DMA), der darauf abzielt, Tech-Monopole zu verhindern und fairen Wettbewerb zu gewährleisten.

• Apple hat bekannt gegeben, dass seine neuen Siri AI-Funktionen für iPhones und iPads innerhalb der Europäischen Union nicht verfügbar sein werden. • Das Unternehmen behauptet, dass EU-Regulierungsbehörden die Einführung der KI-Software aufgrund regulatorischer Hürden verhindern. • Diese Entscheidung unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen Big Tech und der EU hinsichtlich der Einhaltung von digitalen Wettbewerbs- und Datenschutzgesetzen.

• Apple hat bekannt gegeben, dass die neuen Siri AI-Funktionen als Teil von iOS 27 oder iPadOS 27 für iPhone- und iPad-Nutzer in der Europäischen Union nicht verfügbar sein werden. • Das Unternehmen behauptet, dass die Verzögerung darauf zurückzuführen ist, dass die Europäische Kommission in den letzten Monaten keinen der Vorschläge von Apple zur Einhaltung der regulatorischen Anforderungen akzeptiert hat. • Dieser Stillstand unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen Big Tech und den EU-Regulierungsbehörden in Bezug auf digitale Wettbewerbs- und Datenschutzgesetze.

• Ein Bericht der European Medicines Agency (EMA) belegt einen sprunghaften Anstieg bei der Einführung von KI durch Pharmaunternehmen über den gesamten Lebenszyklus der Arzneimittelentwicklung hinweg. • Die industriellen Anwendungen reichen derzeit von der Optimierung der Auswahl von Standorten für klinische Studien bis hin zum automatisierten Entwurf komplexer Regulierungsdokumente. • Der Bericht warnt davor, dass hinsichtlich der für regulatorische Bewertungen verwendeten KI-Tools weiterhin erhebliche „Lücken bestehen“, und hinterfragt, ob die Aufsichtsbehörden in der Lage sind, mit diesem Tempo Schritt zu halten.

• Die EU führt den Cyber Resilience Act (CRA) ein, der strenge rechtliche Verpflichtungen für Hersteller hinsichtlich der Sicherheit digitaler Produkte festlegt, einschließlich solcher, die KI-generierten Code verwenden. • Eine kritische Anforderung des Gesetzes schreibt vor, dass Hersteller jede aktiv ausgenutzte Sicherheitslücke innerhalb von 24 Stunden nach der Entdeckung an die Cybersicherheitsbehörde der EU, ENISA, melden müssen. • Diese Verordnung ist von Bedeutung, da sie die Ausrede „die KI war schuld“ entkräftet und Unternehmen dazu zwingt, signifikante Verhaltens- und Prozessänderungen in ihren Entwicklungszyklen vorzunehmen, um die Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.

Kalifornische Regulierungsbehörden haben eine Klage beigelegt, in der behauptet wurde, eine staatliche Behörde habe politische Voreingenommenheit gegenüber dem Raketenunternehmen und seinem Chefexecutive gezeigt. • Kalifornische Regulierungsbehörden entschuldigten sich diese Woche bei dem SpaceX-CEO Elon Musk im Rahmen eines Vergleichs in einer Klage, in der behauptet wurde, eine staatliche Behörde habe politische Voreingenommenheit gegenüber dem Raketenunternehmen und seinem Chefexecutive gezeigt. • Als Teil des Vergleichs erkannte die California Coastal Commission an, dass ihre Mitglieder bei einer Anhörung im Jahr 2024 über das Falcon 9-Startprogramm von SpaceX „unangemessene“ Aussagen über Musks politische Überzeugungen gemacht hatten.

• Republikaner im Repräsentantenhaus argumentieren, dass Finanzaufsichtsbehörden ihre Governance-Rahmenbedingungen anpassen müssen, um mit Innovationen bei künstlicher Intelligenz, digitalen Assets und Echtzeit-Zahlungssystemen Schritt zu halten. • Führende Vertreter für Finanzdienstleistungen im Kongress behaupten, dass eine regulatorische Weiterentwicklung unerlässlich ist, da diese Technologien die Art und Weise verändern, wie Amerikaner sparen, investieren und Transaktionen durchführen. • Die Erklärung spiegelt breitere Debatten über die regulatorische Modernisierung als Reaktion auf den raschen technologischen Wandel im Finanzsektor wider.