Releases National

• Am 20. März 2026 veröffentlichte das Weiße Haus einen vierseitigen Nationalen Politikrahmen für Künstliche Intelligenz, in dem dem Kongress empfohlen wird, Landesgesetze zu verdrängen, die einen minimal belastenden Bundesstandard behindern, während gleichzeitig Kinder und Verbraucher geschützt werden. • Der Rahmen priorisiert sieben Bereiche, darunter strengere Kindersicherung durch Elternkontrollen, die Entscheidung der Gerichte über das KI-Training mit urheberrechtlich geschützten Werken sowie die Verpflichtung von Unternehmen, die Energiekosten für Rechenzentren zu tragen, ohne die Stromrechnungen für Privathaushalte zu erhöhen. • Er bezieht sich auf das "Ratepayer Protection Pledge" von Technologieunternehmen vom März 2026 und fordert gestraffte Genehmigungsverfahren sowie Ressourcen für kleine Unternehmen; Demokraten reagierten mit dem GUARDRAILS Act, um eine damit verbundene Executive Order von Trump zu blockieren.

• Am 20. März 2026 veröffentlichte das Weiße Haus den National Policy Framework for AI, der den Kongress dazu auffordert, Landesgesetze vorwegzunehmen und Innovationen zu fördern. • Der Rahmen betont fünf Grundsätze: Kindersicherheit, Gemeinschaften, Urheber, Zensurprävention und US-Wettbewerbsfähigkeit, basierend auf der Executive Order vom Dezember 2025. • Die Empfehlungen umfassen Schutzmaßnahmen gegen KI-Betrug, Arbeitskräfteausbildung über Land-Grant-Institutionen sowie Garantien für die Meinungsfreiheit bei KI-generierten Inhalten.

• Die Trump-Administration veröffentlichte am 20. März 2026 einen nationalen KI-Policy-Rahmen, der einheitliche föderale Prinzipien gegenüber Regulierungen auf bundesstaatlicher Ebene fordert. • Der Plan zielt darauf ab, Innovationsbarrieren abzubauen, die Aufsicht bestehenden Behörden zu übertragen und die Genehmigungsverfahren für die KI-Infrastruktur zu optimieren. • Der Vorschlag stößt auf Kritik der Demokraten, da er potenziell den Verbraucherschutz und die staatliche Aufsicht schwächen könnte.

• Das Weiße Haus hat am 20. März 2026 einen nationalen gesetzlichen Rahmen für KI veröffentlicht, der einen Vorrang des Bundesrechts gegenüber staatlichen KI-Regulierungen vorsieht, jedoch Ausnahmen für Kindersicherheit, Betrug, Verbraucherschutz, Zoneneinteilung und staatliche Beschaffung macht. • Der Rahmen überlässt Urheberrechtsfragen den Gerichten, anstatt die Position der Administration zu kodifizieren, dass das Training von KI mit urheberrechtlich geschütztem Material eine rechtmäßige faire Nutzung (Fair Use) darstellt; dies steht im Widerspruch zu dem Gesetzentwurf von Senator Blackburn, der urheberrechtlich geschützte Werke kategorisch von der fairen Nutzung ausschließen würde. • Die Bestimmungen befassen sich mit Energiekosten für Rechenzentren, staatlicher Zensur über KI-Plattformen und Studien zur Verdrängung von Arbeitskräften, obwohl die Grenze zwischen dem Vorrang des Bundesrechts bei der „KI-Entwicklung“ und der bewahrten Zuständigkeit für den „Verbraucherschutz“ umstritten bleibt.