Sotomayor

• Richter Samuel Alito verlas am Donnerstag ein Mehrheitsurteil, das Asylanträge an der Südgrenze der USA einschränkt. • Das Ereignis verdeutlichte öffentliche Spannungen und ideologische Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Supreme Court, während Richterin Sonia Sotomayor eine abweichende Meinung verlas. • Diese seltene öffentliche Zurschaustellung von Zwist unterstreicht die tiefe richterliche Spaltung in Bezug auf die Einwanderungspolitik und die Grenzsicherung.

• Der Supreme Court veröffentlichte eine seltene öffentliche Stellungnahme, um ein „Missverständnis“ und interne Spannungen zwischen den Richtern Samuel Alito und Sonia Sotomayor zu adressieren. • Die Reibereien folgten auf ein 6:3-Urteil vom Donnerstag, das der Trump-Administration erlaubt, den vorübergehenden Schutzstatus (TPS) für Migranten aus Haiti und Syrien zu beenden. • Dieser Schritt ist äußerst ungewöhnlich, da das höchste Gericht normalerweise strikte Vertraulichkeit über seine internen Beratungen und zwischenmenschlichen Konflikte wahrt.

In einem öffentlichen Schlagabtausch über die Spaltungen des Gerichts hatte Sotomayor Kavanaugh wegen einer abweichenden Entscheidung zu ICE-Razzien kritisiert. Sonia Sotomayor, Richterin am US Supreme Court, sprach am Mittwoch eine Entschuldigung für ihre jüngste Kritik an ihrem Kollegen Brett Kavanaugh aus – ein ungewöhnliches öffentliches Geständnis, das die anhaltenden Gräben innerhalb des höchsten Justizorgans des Landes über dessen Ausrichtung und Vorgehen in hochkarätigen Fällen unterstreicht. • Sotomayor hatte Kavanaugh letzte Woche bei einer Veranstaltung in Kansas für ein Gutachten kritisiert, das er im September verfasste und in dem er die Entscheidung des Gerichts unterstützte, flächendeckende Einwanderungsrazzien in Kalifornien zu erlauben. • Kavanaugh ist einer der sechs konservativen Richter des Gerichts, während Sotomayor das ranghöchste Mitglied des liberalen Blocks aus drei Richtern ist.