Trump Put

Ob der US-Präsident nun der Definition eines russischen Assets entspricht oder nicht, seine Handlungen stehen in engem Einklang mit den Interessen des Kremls• Sie erhalten This Is Europe noch nicht in Ihrem Posteingang? Melden Sie sich hier anKönnte Donald Trump ein russischer Asset sein? Die Schlagzeile einer Rezension meines neuen Buches Betrayal im Guardian hat eine hitzige internationale Debatte ausgelöst. Der vom Historiker Lawrence Freedman verfasste Artikel generierte tausende Kommentare aus ganz Europa und darüber hinaus in den sozialen Medien. Viele Menschen antworteten mit einem einzigen Wort: „Duh!“ (Na klar!).Trumps Beziehung zu Vladimir Putin ist das größte Rätsel der internationalen Politik. Im Jahr 2017 schrieb ich ein Buch mit dem Titel Collusion, das Moskaus Operationen zur Unterstützung und Förderung Trumps darlegte, die Jahrzehnte zurückreichen. Der US-Präsident bestreitet natürlich jegliche Verbindungen zu Russland. Doch in seiner zweiten Amtszeit ist sein Verhalten gegenüber Putin ebenso seltsam und rätselhaft wie während seiner ersten. Weiterlesen...

• Donald Trump unterzeichnete am Mittwoch ein Memorandum, das darauf abzielt, Privatunternehmen die Befugnis zu geben, offensive Cyberangriffe gegen ausländische kriminelle Einheiten durchzuführen. • Der Präsident unterzeichnete ein nationales Sicherheitsmemorandum, das seine Administration anweist, „die Fähigkeiten und Innovationen des Privatsektors zu nutzen, um diese Cyberoperationen unter der Leitung, Kontrolle und Autorität der US-Regierung zu unterstützen“, teilte das Weiße Haus mit.

Während die Gesamtabgabe für Großbritannien unverändert bleibt, stehen Sektoren, die nicht vom Turnberry-Abkommen abgedeckt sind, vor einem härteren Wettbewerb

• Präsident Trump hielt eine Primetime-Rede, in der er behauptete, dass das Wahlsystem der Vereinigten Staaten in Bezug auf die notwendigen Sicherheitsstandards „katastrophal versagt“. • Während der Rede griff Trump langjährige Anschuldigungen über weit verbreiteten Wahlbetrug wieder auf, lieferte jedoch keine neuen Beweise, um diese Behauptungen zu stützen. • Die Rede ist von Bedeutung, da sie umstrittene Narrative verstärkt, die von Wahlexperten und Beamten wiederholt widerlegt wurden.

• Karoline Leavitt bezeichnet die offensichtlichen Wetten auf der Prognoseplattform Kalshi als „zutiefst bedauerlich und ehrlich gesagt eine Schande“ • Der langjährige Teleprompter-Operator von Donald Trump wurde vom Weißen Haus am Donnerstag beurlaubt, nachdem Berichte bekannt wurden, dass er seine Position genutzt habe, um 100.000 US-Dollar zu gewinnen, indem er auf dem Online-Prognosemarkt Kalshi Wetten auf die Reden des Präsidenten platzierte. • Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, erklärte, der Präsident sei über die Situation informiert worden, die sie als „zutiefst bedauerlich und ehrlich gesagt eine Schande“ beschrieb.

• Andy Burnham wird als der erwartete neue Premierminister des Vereinigten Königreichs positioniert, was internationale Analysen darüber auslöst, wie globale Führungspersönlichkeiten seine Führung wahrnehmen werden. • Diplomatische Einschätzungen aus den USA, China, Russland und Europa deuten darauf hin, dass der Fokus darauf liegen wird, wie Burnham mit dem aktuellen politischen Klima im Vereinigten Königreich umgehen wird. • Europäische Nationen, darunter Frankreich, Deutschland und Dänemark, betrachten die politische Volatilität des Vereinigten Königreichs als einen allgemeinen Trend und stellen fest, dass viele europäische Regierungen derzeit eine ähnliche Instabilität erleben.

• Andy Burnham gilt als der erwartete neue Premierminister des Vereinigten Königreichs, was internationale Analysen darüber auslöst, wie globale Führungspersönlichkeiten seine Führung wahrnehmen werden. • Diplomatische Beobachter in den USA, China, Russland und Europa bewerten Burnhams Position und seinen potenziellen Einfluss auf die Außenbeziehungen. • Europäische Nationen, darunter Deutschland, Dänemark und Frankreich, sehen die aktuelle politische Volatilität des Vereinigten Königreichs als einen Trend, der ihre eigene instabile innenpolitische Regierungsführung widerspiegelt.