Upholds

• Der Oberste Gerichtshof hat die verfassungs- und rechtsrechtliche Gültigkeit der Sonderintensivüberprüfung (Special Intensive Revision, SIR) der Wahlkommission bestätigt. • Das Urteil folgt auf ausführliche gerichtliche Argumentationen, bei denen die Justiz in allen aufgeworfenen Hauptfragen zugunsten der Wahlkommission entschied. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da sie die Befugnis der Kommission bekräftigt, intensive Überprüfungen der Wählerverzeichnisse durchzuführen, um die Integrität der Wahlen zu gewährleisten.

• Der Oberste Gerichtshof hat die Special Intensive Revision (SIR) der Wahlkommission bestätigt und damit deren Befugnis zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft gestärkt, um freie und faire Wahlen zu gewährleisten. • Zu den genehmigten Kernmaßnahmen gehören die Verwendung von Aadhaar-Karten als indikatives Verifizierungsdokument sowie die Veröffentlichung einer Liste von etwa 65 Lakh ausgeschlossenen Wählern in Bihar. • Das Gericht entschied, dass ein vorheriger Eintrag in der Wählerliste die Wahlkommission nicht daran hindert, neue Untersuchungen durchzuführen, und wies die Behauptungen zurück, dass Namen gemäß Regel 21A der Regeln von 1960 nicht ohne vorherige Ankündigung gelöscht werden dürfen.

• Der Supreme Court, in einer Kammer bestehend aus den Richtern Surya Kant und Joymalya Bagchi, hat die Special Intensive Revision (SIR)-Maßnahme der Election Commission of India (ECI) für die Wählerverzeichnisse bestätigt. • Das Gericht entschied, dass die SIR verfassungsmäßig ist und nicht als „ultra vires“ oder illegal bezeichnet werden kann, nur weil sie ein anderes Verfahren als die routinemäßigen gesetzlichen Wählerrevisionen anwendet. • Diese Entscheidung bestätigt die Befugnis der ECI, eine strengere Überarbeitung der Wählerverzeichnisse durchzuführen, um die Genauigkeit und Legitimität des Wahlprozesses zu gewährleisten.

• Der Oberste Gerichtshof entschied am Mittwoch, die Befugnis der Wahlkommission zur Durchführung der S.I.R.-Maßnahme aufrechtzuerhalten. • Diese richterliche Entscheidung stellt einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für die Oppositionsparteien dar, welche die Befugnisse der Kommission angefochten hatten. • Das Urteil ist von entscheidender Bedeutung, da es die regulatorische Kontrolle der Wahlkommission über Wahlprozesse und administrative Maßnahmen stärkt.

• Die BJP hat den INDIA-Block kritisiert und zu einer „Selbstreflexion“ aufgerufen, nachdem der Supreme Court die Special Intensive Revision (SIR) in Bihar bestätigt hat. • BJP-Sprecher Trivedi erklärte, das höchste Gericht habe klargestellt, dass die SIR für die Gewährleistung freier und fairer Wahlen unerlässlich sei und in die verfassungsrechtliche Zuständigkeit der Election Commission falle. • Das Urteil ist ein bedeutender Schlag für die Anfechtungen der Opposition gegen das Verfahren zur Überarbeitung der Wählerverzeichnisse im Bundesstaat.

• Der US Supreme Court hat mit 6 zu 3 Stimmen die Befugnis der Preventive Services Task Force bestätigt, zu empfehlen, welche Gesundheitsleistungen im Rahmen des Affordable Care Act ohne Eigenbeteiligung abgedeckt werden müssen. • Das Urteil bestätigt, dass das unabhängige medizinische Gremium die Macht behält, die Standards für die präventive Versorgung für Millionen von Amerikanern mit ACA-Krankenversicherungen festzulegen. • Die Entscheidung beeinflusst die laufenden Debatten zur Gesundheitspolitik, während gleichzeitig fünfundsiebzig nationale medizinische Organisationen den Senat drängten, Bestimmungen zur Honorierung von Medicare-Ärzten in das Budget-Reconciliation-Paket aufzunehmen.

• Der Oberste Gerichtshof der USA entschied mit 6 zu 3, die Befugnis der U.S. Preventive Services Task Force aufrechtzuerhalten, kostenlose präventive Leistungen im Rahmen des Affordable Care Act zu empfehlen. • Die Entscheidung hob die einstweilige Verfügung eines Bezirksrichters auf, die die Regierung daran gehindert hatte, die Wiederherstellung von Fördergeldflüssen im Zusammenhang mit der Task Force durchzusetzen. • Das Urteil bewahrt die Verpflichtung für Versicherer, empfohlene Vorsorgeuntersuchungen und Impfungen ohne Zuzahlung der Patienten abzudecken, wovon Millionen von Amerikanern profitieren.