Verdict

• Ein Expertenkomitee wird diesen Montag Empfehlungen dazu abgeben, wie die Europäische Union den Zugang von Kindern zu sozialen Medien regulieren sollte, einschließlich der Möglichkeit eines generellen Verbots. • Mehrere EU-Nationen streben bereits Einschränkungen an: Griechenland wird bis 2027 ein Verbot einführen, während Italien, Österreich und Slowenien Beschränkungen für unter 14- oder 15-Jährige prüfen. • Spanien und Portugal haben ein Mindestalter von 16 Jahren vorgeschlagen, und Nicht-EU-Länder wie das Vereinigte Königreich, Norwegen und Kanada bereiten ähnliche Verbote für unter 16-Jährige vor.

• Der EU-Verbraucherschutzchef Michael McGrath erwägt ein potenzielles Verbot oder strengere Regulierungen für soziale Medien für Minderjährige, um Sicherheitsbedenken auszuräumen. • Die Initiative konzentriert sich auf die Bekämpfung von Elementen des „addiktiven Designs“, die von Plattformen eingesetzt werden, um Kinder über längere Zeiträume zu binden. • Diese Maßnahmen sind Teil einer umfassenderen Anstrengung, die Online-Sicherheit zu erhöhen und Kinder vor den psychologischen Risiken zu schützen, die mit sozialen Medien verbunden sind.

• Ein Expertenkomitee wird diesen Montag Empfehlungen dazu abgeben, wie die Europäische Union den Zugang von Kindern zu sozialen Medien regulieren sollte, einschließlich der Möglichkeit eines pauschalen Verbots. • Mehrere EU-Nationen streben bereits Einschränkungen an; Griechenland kündigte ein Verbot für 2027 an, während Italien, Österreich und Slowenien Beschränkungen für unter 14- oder 15-Jährige prüfen. • Spanien und Portugal haben ein Mindestalter von 16 Jahren vorgeschlagen, und auch Nicht-EU-Staaten wie das Vereinigte Königreich, Kanada und Norwegen bereiten ähnliche Verbote für unter 16-Jährige vor.

• Prinz Harry hat einen einwöchigen Besuch im Vereinigten Königreich begonnen, um an verschiedenen wohltätigen Veranstaltungen teilzunehmen. • Während dieser Reise erwartet der Duke of Sussex das Gerichtsurteil in einer Datenschutzklage gegen den Herausgeber der Daily Mail. • Im Zentrum des Falles stehen Vorwürfe über ungesetzliche Verletzungen der Privatsphäre, was die anhaltenden rechtlichen Spannungen zwischen der königlichen Familie und der britischen Presse unterstreicht.

• Eine Jury befand Trump im Jahr 2023 für schuldig, die ehemalige Magazin-Kolumnistin sexuell missbraucht und anschließend verleumdet zu haben. • Der US Supreme Court lehnte am Montag den Antrag von Donald Trump ab, ein Urteil in Höhe von 5 Millionen Dollar zugunsten von E Jean Carroll aufzuheben. • Die Richter wiesen die Berufung des Ex-Präsidenten zurück, nachdem ein Untergericht das Juryurteil von 2023 bestätigt und Trumps Argumente zurückgewiesen hatte, das Verfahren sei unfair gewesen, da der Richter den Geschworenen unzulässigerweise Beweise über sein angebliches früheres sexuelles Fehlverhalten präsentiert habe.

• Malaysia wird in dieser Woche mehrere wichtige Wirtschaftsindikatoren beobachten, insbesondere den Einkaufsmanagerindex (PMI) für das verarbeitende Gewerbe im Juni sowie die Bankstatistiken der Bank Negara Malaysia für Mai. • Die S&P Global PMI-Umfragen zum verarbeitenden Gewerbe, deren Veröffentlichung für Mittwoch geplant ist, werden kritische Daten für Malaysia und andere bedeutende asiatische Volkswirtschaften wie Indien, Südkorea und Vietnam liefern. • Das rechtliche Augenmerk liegt weiterhin auf zwei hochkarätigen Gerichtsprozessen: dem endgültigen Urteil gegen Syed Saddiq im Zusammenhang mit seinen CBT-Anklagen sowie dem Berufungsverfahren im Solar-Bestechungsfall von Rosmah Mansor.

• Am 26. Juni 2026 wurden Rezensionen und Urteile von Netizens zum Comedy-Film „Welcome to the Jungle“ veröffentlicht, in dem Akshay Kumar und über 30 weitere Schauspieler mitwirken. • Die Veröffentlichung des Films ist Teil eines breiteren Trends von hochbudgetierten Ensemble-Komödien innerhalb der globalen Unterhaltungsindustrie mit einem Volumen von 2,83 Billionen US-Dollar. • Diese Berichterstattung ist wichtig, da sie die kommerzielle Rentabilität und die Resonanz des Publikums auf eine große, sternbesetzte Produktion misst.

• Die indischen Aktienmärkte stellen sich auf eine volatile Woche ein, da die Anleger den WPI-Inflationsdaten für Mai, die Schwankungen der Rohölpreise und die bevorstehende Zinsentscheidung der US Federal Reserve besondere Aufmerksamkeit schenken. • Die Marktstimmung ist stark an ein potenzielles Abkommen zwischen den USA und dem Iran gekoppelt, wobei Präsident Donald Trump andeutete, dass am Sonntag ein Vertrag zur Beendigung des Krieges und zur Wiederöffnung der Straße von Hormus unterzeichnet werden könnte. • Diese Faktoren sind entscheidend, da sie die globale Liquidität, die Energiekosten und die geopolitische Stabilität beeinflussen, was wiederum direkte Auswirkungen auf die Aktivitäten ausländischer Investoren in Indien hat.

• Der Supreme Court hat der Systemic Institutional Revision (SIR) verfassungsrechtliche Unterstützung gewährt und deren Gültigkeit als Verwaltungsreform bestätigt. • Das Urteil stellt klar, dass frühere Gerichtsverfahren gegen einzelne Wähler kein verfassungsrechtliches Hindernis für systemische Überarbeitungen der Wählerverzeichnisse darstellen. • Das Gericht stellte fest, dass die Vermutung gemäß Section 114 des Indian Evidence Act, 1872 (jetzt Section 119 des Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023), widerlegbar ist und die Wählerverzeichnisse nicht dauerhaft einfriert.

• Der Oberste Gerichtshof hat das SIR-Urteil gefällt, welches die verfassungsrechtliche Befugnis der Election Commission of India (ECI) zur Gewährleistung der Integrität von Wahlen bekräftigt. • Die Entscheidung trennt verfassungsrechtliche Grundsätze von politischem Theater und betont, dass die Befugnisse der ECI nicht unkontrolliert sind. • Um die Rechenschaftspflicht zu wahren, spezifizierte das Gericht, dass die Kommission weiterhin der gerichtlichen Überprüfung, gesetzlichen Beschränkungen und der Verpflichtung unterliegt, begründete Aufzeichnungen für ihre Maßnahmen vorzulegen.

• Die Congress-Partei kritisierte am Mittwoch ein Urteil des Supreme Court, das die Wahlkommission (EC) im Zusammenhang mit der Special Summary Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse entlastete. • Congress behauptet, dass das Urteil „erhebliche Mängel und Widersprüche“ im Verfahren der EC ignoriert habe, wodurch Millionen von Bürgern ihr Wahlrecht entzogen worden sei. • Die Partei stellte klar, dass die von der Zivilgesellschaft und politischen Gruppen eingereichten rechtlichen Einsprüche auf das Verhalten der EC und nicht auf die rechtliche Gültigkeit der SIR an sich abzielt hätten.

• Der Supreme Court unter der Leitung von CJI Surya Kant sowie den Richtern Joymalya Bagchi und Vipul Pancholi bestätigte die Rechtmäßigkeit der Special Intensive Revision (SIR) der Wählerverzeichnisse. • Das Urteil folgt auf eine Reihe von Petitionen, welche die Gültigkeit der SIR-Maßnahmen in verschiedenen indischen Bundesstaaten angefochten hatten. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es den Umfang der Befugnisse der Election Commission of India (ECI) hinsichtlich der Pflege und Überarbeitung von Wählerlisten klärt.

• Der Oberste Gerichtshof Indiens entschied am Mittwoch, dass die von der Wahlkommission (Election Commission) durchgeführte Special Summary Revision (SIR) die verfassungsmäßige Anforderung für freie und faire Wahlen unterstützt. • Der Beschwerdeführer Yogendra Yadav kritisierte das Urteil und behauptete, dass solche Befugnisse es der BJP ermöglichen könnten, über die Wahlberechtigung zu entscheiden. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es die Verfahren der Wahlkommission zur Aktualisierung der Wählerverzeichnisse bestätigt, von denen Kritiker behaupten, sie könnten manipuliert werden, um bestimmte Gruppen zu entwerten.

• Das Justizministerium hat ein Berufungsgericht gebeten, das 83-Millionen-Dollar-Urteil gegen Trump im Fall E. Jean Carroll auszusetzen, in der Hoffnung auf eine Prüfung durch den Supreme Court. • Das DOJ argumentiert, dass die Bundesregierung und nicht Trump persönlich für die Summe von 83,3 Millionen Dollar verantwortlich sein sollte. • Dieser Schritt unterstreicht die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten über die präsidiale Immunität und die Haftung nach der Amtszeit.

Ein Insider schätzt, dass Australier 10 AU$ an Gebühren pro Ticket zahlen, wobei die Fans die Last von monopolisierten Musiktournee-Plänen und überhöhten Künstlerwerten tragen. Australien wird aufgefordert, die Transparenz beim Ticketverkauf zu verbessern, nachdem ein US-Bundesgericht festgestellt hat, dass Live Nation Entertainment ein schädliches Monopol über große Konzertstätten innehatte. • In dieser Woche befand eine New Yorker Jury den globalen Unterhaltungsgiganten und seine Tochtergesellschaft Ticketmaster für schuldig, den Wettbewerb systematisch unterdrückt zu haben, um übermäßige Gewinne von Konzertbesuchern zu erzielen. • Die Jury stellte einen Basis-Überpreis von 1,72 US$ für jedes von Live Nation seit 2010 verkaufte Ticket fest – was allein im Jahr 2025 einen zusätzlichen Betrag von 595 Mio. US$ ergibt.

Das Urteil wird darüber entscheiden, ob die Erträge einiger Eisenerzprojekte von Hancock Prospecting mit der Familie des Geschäftspartners ihres Vaters geteilt werden müssen.

• Die Tarotkartenleserin Ashley Guillard, die Geschichtsprofessorin Rebecca Scofield fälschlicherweise beschuldigte, plant eine Berufung. • Eine selbsternannte Hellseherin, die in TikTok-Videos behauptete, eine Professorin der University of Idaho sei in die Morde an vier Studenten der Hochschule im Jahr 2022 verwickelt gewesen, beantragt Rechtsbehelf, nachdem eine Ziviljury sie dazu verurteilt hat, 10 Millionen Dollar Schadensersatz an die Pädagogin zu zahlen. • In einem kürzlich eingereichten, selbst verfassten Schriftsatz bezeichnete die Tarotkartenleserin Ashley Guillard das von Geschichtsprofessorin Rebecca Scofield gegen sie geführte Verfahren als „betrügerisch“ und bat das Bundesgericht in Idaho, gegen das zu ihrem Nachteil ergangene Urteil ein Aufhebungsgesuch zu prüfen.

• Eine Jury in New Mexico hat Meta zur Zahlung von 375 Millionen US-Dollar an Schadensersatz verurteilt, da das Unternehmen junge Menschen nicht ausreichend vor Online-Gefahren, einschließlich der Ausbeutung durch sexuelle Prädikatoren, geschützt hat, was einen Verstoß gegen die Verbraucherschutzgesetze des Bundesstaates darstellt. • Dieses Urteil folgt auf eine separate Entscheidung einer Jury in Los Angeles, die Meta und Google dazu verpflichtete, 6 Millionen US-Dollar an eine 20-jährige Frau zu zahlen, aufgrund von Vorwürfen, dass ihre Apps süchtig machen und psychische Krisen auslösen. • Mehrere Bundesstaaten haben ähnliche Klagen gegen Meta eingereicht, was auf eine breitere Bewegung zur Rechenschaftspflicht hindeutet, die auf die Nutzerbindungs- und Sicherheitspraktiken großer Tech-Plattformen abzielt.

Der New Scientist Book Club hat unsere Lektüre im Februar genossen, Tim Wintons in der fernen Zukunft angesiedeltes Werk Juice. Alison Flood, Leiterin der Buchabteilung, fasst die Gedanken der Mitglieder zusammen