Voter

• Der Supreme Court hat zugestimmt, die Rechtmäßigkeit massenhafter Wählerlöschungen zu prüfen, die in den letzten Wochen vor einer Wahl durchgeführt wurden. • Diese Prüfung ist Teil eines umfassenderen Verfahrens, bei dem die spezifischen Methoden Arizonas zur Entfernung von Nicht-Staatsbürgern aus den Wählerverzeichnissen untersucht werden. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es die Bemühungen der Republikaner thematisiert, die Wahlregeln nach unbelegten Behauptungen von Donald Trump über massiven Wahlbetrug zu verschärfen.

• Ein Bundesrichter hat eine Klage des Justizministeriums gegen den Philadelphia City Commissioner Al Schmidt abgewiesen und entschieden, dass Pennsylvania nicht verpflichtet ist, seine ungeschwärzte Wählerregistrierungsdatenbank mit der Trump-Administration zu teilen. • Diese rechtliche Maßnahme war Teil eines umfassenderen Bestrebens des DOJ, gegen mehr als die Hälfte der US-Bundesstaaten zu klagen, um die Freigabe ungeschwärzter Wählerverzeichnisse zu erzwingen. • Das Urteil markiert das zehnte Mal, dass ein Bundesrichter in diesen spezifischen Bemühungen zur Erlangung von Wählerdaten gegen die Administration entschieden hat.

• Telangana hat eine Special Intensive Revision (SIR) seiner Wählerverzeichnisse eingeleitet, nachdem 89,88 Lakh Wähler mit Daten„anomalien“ entdeckt wurden. • Diese Unstimmigkeiten, die „logischen Diskrepanzen“ entsprechen, wie sie zuvor in West Bengal beobachtet wurden, beinhalten Inkonsistenzen in den Wählerdaten, die die Integrität der Wahlen beeinträchtigen könnten. • Der Prozess wird durch anhaltende Bedenken hinsichtlich von Sprachbarrieren und der Genauigkeit der Wählerregistrierung zusätzlich erschwert.

• Ein Bundesrichter hat eine von Präsident Trump unterzeichnete Executive Order gestoppt, die auf die Schaffung einer zentralisierten bundesweiten Wählerliste abzielte. • Richter Talwani wies die Anträge der Regierung auf Abweisung zurück und entschied, dass eine Verschiebung der gerichtlichen Überprüfung angesichts des bevorstehenden Wahlzyklus nicht praktikabel wäre. • Die Entscheidung markiert das zweite Urteil innerhalb von zwei Tagen gegen Trumps Executive Orders, die eine verstärkte Bundesaufsicht über die nationalen Wahlen anstrebten.

• Repräsentantin Anna Paulina Luna führt eine Blockade im Repräsentantenhaus an und behauptet, über genügend Stimmen zu verfügen, um alle Plenumsaktivitäten einzufrieren, bis die Republikaner den SAVE America Act verabschieden. • Diese legislative Blockade zielt darauf ab, Donald Trumps ins Stocken geratenen Vorstoß für Wähler-IDs voranzutreiben, wodurch andere für die Woche geplanten Geschäfte faktisch zum Stillstand kommen. • Luna tat die Bedeutung eines kürzlich verabschiedeten bipartisanen Wohnungsbaugesetzes ab, obwohl die GOP-Führung die Erweiterung des Wohnungsbestands als entscheidend für die Kommunikation zum Thema Bezahlbarkeit ansieht.

• Ein Bundesrichter hat die Versuche der Trump-Administration blockiert, vor den Zwischenwahlen Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen und eine nationale Wählerdatenbank zu erstellen. • Die Administration argumentierte, dass diese Maßnahmen notwendig seien, um die Integrität der Wahlen zu stärken und potenziellem Wahlbetrug entgegenzuwirken. • Ein zentraler Streitpunkt betrifft eine vorgeschlagene Regelung des U.S. Postal Service, die die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, der Bundesregierung Listen über wahlberechtigte Briefwähler zur Sicherstellung der Stimmzettelauslieferung zur Verfügung zu stellen.

• Ein Bundesrichter entschied diese Woche, dass die aktuellen Richtlinien des Immigration and Customs Enforcement (ICE) bezüglich von Einwanderungsfestnahmen in Gerichtsgebäuden rechtswidrig sind. • Das Urteil stellt die Rechtmäßigkeit in Frage, wie Bundesagenten Verhaftungen in einem gerichtlichen Rahmen durchführen, was der Autor als Akt „aktivistischer Richter“ charakterisiert, die die Absicht der Wähler zunichtemachen. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie die operationalen Fähigkeiten von ICE einschränkt und die anhaltenden rechtlichen Spannungen zwischen der Justiz und der Politik der Trump-Administration widerspiegelt.

• Die US-Bezirksrichterin Denise Casper, eine von Obama ernannte Richterin, entschied am Mittwoch, dass der Plan von Präsident Donald Trump, einen Staatsbürgernachweis für die Wählerregistrierung zu verlangen, verfassungswidrig ist. • Die Richterin stellte fest, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine spezifischen Befugnisse einräumt, die Durchführung von Wahlen vorzugeben, und wies die Argumente der Regierung bezüglich Wahlbetrugs zurück. • Dieses Urteil hindert das Weiße Haus an der Umsetzung des Mandats und stellt einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für die Bemühungen der Regierung dar, die Wählerregistrierung einzuschränken.