Court Again

• La ex presentadora de noticias de SBS había sido acusada por la Zionist Federation of Australia de infringir la Racial Discrimination Act al compartir publicaciones en X

• La Corte Suprema de EE. UU. rechazó una solicitud para implementar mapas electorales en Missouri que contaban con el respaldo de Donald Trump. • Esta decisión sigue a una batalla legal sobre los límites de los distritos del estado que ha durado más de un año. • El fallo impide que los republicanos utilicen su mapa preferido para determinar cómo se distribuyen los votantes en los escaños congresionales del estado.

• La Corte Suprema de EE. UU. ha rechazado la iniciativa de utilizar los mapas congresionales de Missouri respaldados por el presidente Donald Trump, lo que supone una derrota para los republicanos que intentan mantener el control. • El rechazo afecta a mapas que habrían favorecido a los candidatos republicanos, siendo esta la segunda vez que el tribunal desestima los mapas propuestos. • La derrota afecta los esfuerzos republicanos por mantener el control del Congreso, ya que los mapas rechazados podrían haberles otorgado una ventaja en los distritos congresionales de Missouri.

• La Corte Suprema de EE. UU. rechazó una solicitud para implementar mapas electorales en Missouri que contaban con el respaldo de Donald Trump. • Los mapas propuestos fueron diseñados específicamente para ayudar a los republicanos a ganar un asiento adicional en la Cámara de Representantes de EE. UU. • Esta decisión limita la capacidad de los republicanos para aumentar su control de la Cámara antes de las elecciones legislativas de noviembre.

• La Corte Suprema de EE. UU. rechazó nuevamente un impulso respaldado por Donald Trump para reformar los mapas congresionales de Missouri en un intento de otorgar una ventaja a los republicanos en las elecciones intermedias de noviembre. • Su fallo más reciente, tras días de confusión debido a decisiones contradictorias, parece preparar el escenario para que el estado utilice sus antiguos mapas electorales este año. Continuar leyendo...

• La batalla legal continúa mientras los estados comienzan a enviar las boletas para que los votantes voten por correo en las elecciones de medio término de noviembre • La administración Trump renovó su apelación ante la Corte Suprema de EE. UU. el domingo para permitir restricciones al voto por correo, después de que un juez federal bloqueara los nuevos límites a dichas boletas, justo antes de las elecciones de medio término de noviembre. • La última presentación sigue a una decisión de la jueza del tribunal de distrito de EE. UU., Indira Talwani, el viernes, de extender una orden judicial que impide que el Servicio Postal de EE. UU. (USPS) aplique la orden ejecutiva de Donald Trump.

• El locutor Ray Hadley ha declarado ante un tribunal de Sydney que utilizó un insulto homofóbico y nombres despectivos al hablar de su colega Alan Jones, después de que 2GB retirara una oferta secreta de un contrato de 4 millones de dólares para ocupar el codiciado horario matutino de Jones. • Bajo el contrainterrogatorio de la abogada defensora Gabrielle Bashir SC, Hadley admitió que dijo a la policía en 2019 que Jones había reclutado a colegas en 2GB para "buscar trapos sucios" sobre él.

• La Corte Suprema se ha negado a detener una marcha de protesta organizada por el Council for Judicial Protest (CJP) programada para el 5 de septiembre. • Tras esta decisión, la Policía de Delhi solicita la anulación de los FIR presentados previamente contra estudiantes y manifestantes involucrados en las demostraciones del NEET-UG. • El tribunal instó a todas las partes participantes a mantener la paz y a adherirse estrictamente a la ley durante el próximo evento.

• Ilya Shapiro, director de estudios constitucionales del Manhattan Institute, sostiene que los demócratas están impulsando "reformas" peligrosas a la Corte Suprema tras perder casos legales clave. • Shapiro afirma que perder casos no constituye una crisis constitucional y que la forma adecuada de cambiar el rumbo de la Corte es ganando elecciones para nombrar nuevos jueces. • El artículo destaca una tensión creciente entre el deseo de la izquierda de realizar cambios judiciales estructurales y el proceso constitucional establecido de nominaciones judiciales.

• El entonces editor jefe y escritor de Advocate testificó que el editorial no era parte de una agenda contra Jefferson Davis Hughes III • Un jurado otorgó el lunes 300.000 dólares a un juez de la Corte Suprema de Louisiana debido a un editorial de 2019 publicado por el periódico más grande del estado, en un juicio por difamación poco común que involucra a un funcionario público electo • Los jurados de la parroquia de Iberville, Louisiana, determinaron que el editorial publicado por Advocate, cuyo titular incluía que “Jeff Hughes… se burló de la justicia”, había difamado al juez de la Corte Suprema estatal Jefferson Davis Hughes III