Voter

• La Corte Suprema ha accedido a revisar la legalidad de las purgas masivas de votantes llevadas a cabo en las últimas semanas previas a una elección. • Esta revisión es parte de un caso más amplio que examina los métodos específicos que Arizona emplea para eliminar a los no ciudadanos de sus censos electorales. • El fallo es significativo ya que aborda los esfuerzos republicanos por endurecer las reglas de votación tras las afirmaciones no corroboradas de fraude electoral masivo por parte de Donald Trump.

• Un juez federal desestimó una demanda del Departamento de Justicia contra el Comisionado de la Ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, dictaminando que Pennsylvania no está obligada a compartir su base de datos de registro de votantes sin censurar con la administración de Trump. • Esta acción legal fue parte de un esfuerzo más amplio del DOJ para demandar a más de la mitad de los estados de EE. UU. para forzar la divulgación de los padrones electorales sin editar. • El fallo marca la décima vez que un juez federal se posiciona en contra de la administración en estos esfuerzos específicos para obtener datos de votantes.

• Telangana ha puesto en marcha una Revisión Intensiva Especial (SIR) de sus censos electorales tras el descubrimiento de 89,88 lakh de votantes con "anomalías" en sus datos. • Estas discrepancias, que reflejan "discrepancias lógicas" vistas previamente en Bengala Occidental, implican inconsistencias en los datos de los votantes que podrían afectar la integridad electoral. • El proceso se ve complicado además por las preocupaciones persistentes sobre las barreras lingüísticas y la precisión del registro de votantes.

• La representante Anna Paulina Luna está liderando un bloqueo en la Cámara, afirmando que tiene los votos necesarios para congelar toda la actividad en el pleno hasta que los republicanos aprueben la ley SAVE America Act. • Este retraso legislativo se centra en impulsar la iniciativa estancada de Donald Trump sobre la identificación de votantes, deteniendo efectivamente otros asuntos programados para la semana. • Luna descartó la importancia de un proyecto de ley de vivienda bipartidista aprobado recientemente, a pesar de que el liderazgo republicano considera que la expansión del parque de viviendas es vital para el mensaje de asequibilidad.

• Un juez federal ha detenido una orden ejecutiva firmada por el Presidente Trump que tenía como objetivo crear una lista federal de votantes centralizada. • La jueza Talwani rechazó las mociones de desestimación de la administración, dictaminando que posponer la revisión judicial sería impracticable dado el próximo ciclo electoral. • La decisión marca el segundo fallo en dos días contra las órdenes ejecutivas de Trump que buscan un mayor control federal de las elecciones nacionales.

• Un juez federal ha bloqueado los intentos de la administración Trump de implementar restricciones al voto por correo y de crear una base de datos nacional de votantes antes de las elecciones de medio término. • La administración argumentó que estas medidas eran necesarias para fortalecer la integridad electoral y combatir el posible fraude electoral. • Un punto clave de controversia es una propuesta de norma del U.S. Postal Service que requeriría que los estados proporcionaran listas de votantes ausentes elegibles al gobierno federal para garantizar la entrega de las boletas.

• Un juez de un tribunal federal de distrito dictaminó esta semana que las políticas actuales del Immigration and Customs Enforcement (ICE) respecto a los arrestos migratorios en los tribunales son ilegales. • El fallo cuestiona la legalidad de cómo los agentes federales llevan a cabo los arrestos dentro de los entornos judiciales, lo cual el autor caracteriza como un acto de "jueces activistas" que anulan la intención de los votantes. • Esta decisión es relevante ya que restringe las capacidades operativas del ICE y refleja las tensiones legales persistentes entre el poder judicial y las políticas de la administración Trump.

• La jueza de distrito de EE. UU. Denise Casper, designada por Obama, dictaminó el miércoles que el plan del presidente Donald Trump de exigir una prueba de ciudadanía para el registro de votantes es inconstitucional. • La jueza determinó que la Constitución de los EE. UU. no otorga al presidente facultades específicas para dictar cómo se administran las elecciones, rechazando los argumentos de la administración sobre el fraude electoral. • Este fallo impide que la Casa Blanca implemente el mandato, lo que representa un revés legal significativo para los esfuerzos de la administración por restringir el registro de votantes.

La lista anual de creativos invitados a unirse a la Academia también incluye a Josh O’Connor, Teyana Taylor y Jon Bernthal

El fallo representa una victoria para los defensores de la democracia que han luchado contra el impulso de Trump por tomar el control sobre la votación. Un tribunal federal de los EE. UU. bloqueó el intento de Donald Trump de regular las elecciones mediante una orden ejecutiva, una victoria para los defensores de la democracia que se han opuesto al empeño del presidente de los EE. UU. por controlar el voto. Trump emitió una orden ejecutiva sobre las elecciones, que incluía el requisito de presentar una prueba documental de ciudadanía que habría obligado a las personas a mostrar pasaportes, certificados de nacimiento u otra documentación al registrarse para votar o al cambiar su registro. Leer más...