Voting

• El presidente Donald Trump enfrentó múltiples reveses el lunes, ya que el Tribunal Supremo y el Senado controlado por los republicanos limitaron sus esfuerzos para restringir el acceso al voto. • Una decisión clave del Tribunal Supremo permite que los estados continúen contando ciertas boletas que lleguen después del día de las elecciones, contrarrestando los intentos de Trump de endurecer las reglas de votación. • Estos "contrapesos" legales y legislativos son importantes porque evitan que la rama ejecutiva dificulte unilateralmente que los ciudadanos emitan sus votos.

• La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó el lunes que las boletas enviadas por correo aún pueden ser contabilizadas después del día de las elecciones, siempre que hayan sido selladas por el correo antes de la fecha límite. • El presidente del tribunal, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se unieron a los tres jueces liberales para conformar la opinión mayoritaria. • Esta decisión representa una derrota legal significativa para los intentos del presidente Donald Trump de limitar el voto por correo y remodelar los procedimientos electorales nacionales.

• La Corte Suprema de los EE. UU. acordó el lunes analizar un caso sobre si la ley federal impide que Arizona implemente restricciones electorales más estrictas. • Un punto clave de contention es una medida estatal que exige a los votantes proporcionar prueba documental de ciudadanía al registrarse para votar en un formulario estatal. • La disputa resalta un conflicto nacional más amplio sobre los esfuerzos para evitar que ciudadanos no estadounidenses voten en medio de denuncias de fraude electoral.

• El Postmaster General David Steiner anunció que el U.S. Postal Service dejará de entregar boletas electorales por correo en los estados que se nieguen a proporcionar los datos necesarios de los votantes. • La decisión ha provocado una alarma inmediata entre los demócratas y los defensores de los derechos de voto, quienes temen que la medida pueda privar a los ciudadanos de su derecho al voto y socavar la integridad electoral. • Este cambio de política pone de relieve un conflicto creciente entre las operaciones postales federales y las regulaciones administrativas o de privacidad de datos a nivel estatal.

• Descendientes de activistas de los derechos civiles, incluida Cassie Schwerner del Morningside Center for Teaching Social Responsibility, advierten que EE. UU. está regresando en su compromiso con los derechos de voto. • La preocupación se centra en la erosión de las protecciones para los votantes, citando específicamente una decisión de la Corte Suprema de 2013 que eliminó el requisito de que ciertas jurisdicciones buscaran la aprobación del Departamento de Justicia antes de cambiar las leyes electorales. • Este cambio es visto como una traición a los sacrificios de quienes murieron luchando por la histórica Voting Rights Act, mientras la nación se acerca a su 250 aniversario.

• Supervivientes de activistas que murieron luchando por los derechos de voto advierten que EE. UU. está regresando mientras la nación se acerca a su 250 aniversario. • Las preocupaciones se centran en la erosión de la Voting Rights Act, una ley histórica promulgada hace seis décadas para proteger a los votantes minoritarios. • Un punto de inflexión crítico fue la decisión de la Corte Suprema de 2013 que eliminó el requisito de que las jurisdicciones con historias discriminatorias solicitaran la aprobación del Department of Justice antes de cambiar las reglas de votación.

• Estados Unidos reflexiona sobre la evolución de los derechos de voto a medida que la nación se acerca a su 250 aniversario. • Los debates políticos actuales se centran en la implementación de la identificación de votantes y los requisitos de prueba de ciudadanía para prevenir el fraude electoral. • El expresidente Donald Trump ha instado al Congreso a establecer estos requisitos específicos a escala nacional para proteger la integridad electoral.

• Un juez de EE. UU. ha bloqueado un esfuerzo de la administración Trump para implementar restricciones al voto por correo. • El fallo detiene una iniciativa más amplia de la administración republicana para remodelar las regulaciones de votación y las reglas de elegibilidad. • Esta decisión legal es fundamental, ya que preserva el acceso actual a las boletas electorales ausentes antes de las próximas elecciones intermedias.