Birthright Citizenship

• Donald Trump fait face à une action en justice suite à ses efforts pour mettre en œuvre une nouvelle approche visant à limiter le droit du sol, malgré les décisions existantes de la Cour suprême. • La politique demande aux agences gouvernementales de refuser les documents de citoyenneté aux enfants du personnel diplomatique, aux membres présumés d'organisations terroristes et à ceux effectuant des « transactions commerciales » pour garantir une naissance aux États-Unis. • Cette initiative constitue une manœuvre stratégique des Républicains pour utiliser cette question comme point de ralliement conservateur avant les élections de mi-mandat de novembre.

• L'ancien président Trump a publié un décret contestant le droit du sol, concevant intentionnellement cette politique pour provoquer des batailles juridiques et tester les limites du pouvoir judiciaire. • Dans l'affaire qui en a résulté, *Trump v. Barbara (2026)*, la Cour suprême a réaffirmé le principe juridique établi de longue date selon lequel toute personne née aux États-Unis et soumise à ses lois est citoyenne. • Ce jugement maintient le précédent établi dans l'affaire *United States v. Wong Kim Ark*, confirmant que le droit du sol demeure une garantie constitutionnelle.

Depuis plus d'une décennie, le président est obsédé par l'idée de saper un droit constitutionnel fondamental. Avec deux décrets signés jeudi, Donald Trump a tenté – une fois de plus – de remettre en cause la garantie du droit du sol, un droit inscrit dans la constitution des États-Unis et réaffirmé par la Cour suprême il y a tout juste cinq semaines. Ces décrets tentent d'élargir les catégories d'enfants qui seraient inéligibles à la citoyenneté américaine automatique et d'interdire le soi-disant « tourisme des naissances », que le président affirme être pratiqué par « des centaines de milliers » de personnes. Lire la suite...

• L'ACLU a condamné les nouveaux décrets présidentiels de Donald Trump ciblant le droit du sol, soutenant que ces mesures sont inconstitutionnelles et destinées à échouer devant la justice. • Ces décrets font suite à un récent arrêt de la Cour suprême qui a annulé une tentative de l'administration précédente de restreindre les droits de citoyenneté inscrits dans la Constitution des États-Unis. • Dans d'autres développements, des courriels divulgués suggèrent que Palmer Luckey s'est livré à une collecte de fonds politiques alors que son entreprise obtenait des contrats gouvernementaux sans appel d'offres.

Ces décrets exécutifs interviennent après que la Cour suprême a rejeté la première tentative du président de restreindre la garantie inscrite dans la Constitution des États-Unis.

• La cinéaste à l'origine de Selma et 13th se concentrera sur le 14e amendement pour un nouveau film qui sortira plus tard cette année, alors que Donald Trump cible les personnes protégées par celui-ci. • Ava DuVernay a annoncé jeudi avoir réalisé un documentaire pour Netflix sur le 14e amendement, qui a accordé la liberté et des droits aux anciens esclaves après la guerre de Sécession, et qui fait l'objet d'attaques juridiques de la part de Donald Trump. • Netflix a déclaré jeudi qu'il sortira « 14th » plus tard cette année. Le film marquera un retour au non-fiction pour DuVernay, la réalisatrice de Selma et Origin, et fera suite au film 13th de 2016, son examen de l'héritage du 13e amendement, qui a aboli l'esclavage.

• Le président Trump sollicite un nouvel examen de la part de la Cour suprême après que celle-ci a annulé son décret restreignant la citoyenneté par le droit du sol. • La Cour suprême avait précédemment statué que la tentative du président de limiter la citoyenneté pour les enfants nés aux États-Unis était inconstitutionnelle. • Cette initiative représente un défi juridique inhabituel face à une décision directe de la Cour suprême, faisant suite aux célébrations des militants le 30 juin 2026.

• Donald Trump a annoncé son intention de demander à la Cour suprême de réexaminer une affaire concernant son décret visant à restreindre la citoyenneté par le droit du sol. • La Cour suprême a précédemment statué, le 30 juin, que les personnes nées aux États-Unis sont automatiquement citoyennes en vertu de la clause de citoyenneté du Quatorzième Amendement. • Cette démarche juridique fait suite aux autres tentatives récentes de Trump pour amener la haute cour à reconsidérer un verdict le tenant responsable d'abus sexuels et de diffamation envers E. Jean Carroll.

• L'ancien président Donald Trump a l'intention de demander à la Cour suprême des États-Unis une nouvelle audience concernant ses efforts pour mettre fin au droit du sol pour certaines personnes nées aux États-Unis. • Cette initiative fait suite à une décision de la Cour suprême en juin qui a rejeté le décret précédent de Trump visant à restreindre ces droits de citoyenneté. • Le défi juridique cible un principe fondamental du droit américain, pouvant potentiellement modifier qui se voit accorder automatiquement la citoyenneté à la naissance.

La demande de réexamen intervient après un reportage de Fox News signalant qu'un hôpital texan fait la promotion de services de maternité au Mexique. Donald Trump a déclaré mercredi qu'il demanderait à la Cour suprême des États-Unis de reconsidérer sa décision selon laquelle le 14e amendement de la Constitution américaine garantit le droit du sol, à la lumière de ce qu'il a décrit comme de nouvelles preuves choquantes : un hôpital au Texas faisant la promotion de ses services auprès de futures mères au Mexique sur deux panneaux publicitaires. « Des panneaux et des affiches sont installés partout tout au long de notre frontière sud, et au Mexique, faisant la promotion du DROIT DU SOL, avec des 'Accouchements à partir de 4 000 $', a écrit le président sur sa plateforme de médias sociaux, dans ce qui semble être une exagération flagrante d'un reportage de Fox News concernant seulement deux panneaux. Continuer la lecture...

• Le juge en chef John Roberts s'est écarté du programme du président Trump en privilégiant les principes juridiques conservateurs face aux objectifs spécifiques de l'administration dans deux affaires majeures devant la Cour suprême. • Les décisions ont porté sur des questions critiques concernant les tarifs douaniers et la citoyenneté par naissance, signalant une frontière judiciaire entre la « Cour Roberts » et la « Cour Trump ». • Cette distinction souligne la tension entre le désir du président de remodeler le pouvoir judiciaire à son « image MAGA » et l'adhésion de la cour aux doctrines juridiques établies.

• La Cour suprême a rendu mardi une décision historique affirmant que les enfants nés aux États-Unis acquièrent automatiquement la citoyenneté par naissance. • Le jugement confirme l'interprétation du 14e amendement, renforçant un précédent juridique établi par une affaire de 1898 impliquant l'enfant de travailleurs chinois invités. • La décision a été particulièrement serrée, le juge Kavanaugh ayant avancé un argument ténu suggérant que la cour n'aurait pas dû être liée par ce précédent centenaire.

• La Cour suprême des États-Unis a jugé inconstitutionnel un décret présidentiel visant à révoquer le droit à la citoyenneté par la naissance (droit du sol). • La décision a été prise par une étroite majorité de 5 voix contre 4, soulignant un clivage idéologique significatif parmi les neuf juges. • Le juge en chef Roberts a souligné que le droit du sol est compris depuis 128 ans comme une garantie pour tous les enfants nés aux États-Unis, assurant leur droit de participer à la communauté politique.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 annulant un décret présidentiel de Donald Trump qui visait à restreindre le droit à la citoyenneté par la naissance. • La décision réaffirme la garantie constitutionnelle selon laquelle presque toute personne née sur le sol américain se voit automatiquement accorder la citoyenneté. • Ce jugement représente un revers juridique important pour l'une des principales initiatives d'immigration de l'administration Trump.

• Le président Trump et les législateurs explorent des voies juridiques pour mettre fin au droit du sol, bien que des experts juridiques cités par The Epoch Times estiment que de tels changements sont peu probables. • Les experts suggèrent que, bien que des amendements constitutionnels ou législatifs soient presque impossibles à réaliser, l'administration pourrait plutôt mettre en œuvre un processus de visa plus strict. • L'un des objectifs principaux de ces mesures proposées est de lutter contre le « tourisme des naissances », où des ressortissants étrangers utilisent des documents frauduleux et des services de coaching pour entrer aux États-Unis afin d'y accoucher.

• La Cour suprême des États-Unis a rejeté la tentative de Donald Trump d'éliminer le droit du sol pour les enfants nés d'immigrants sans papiers et de détenteurs de visas temporaires. • Ce jugement garantit que les enfants nés aux États-Unis de parents détenteurs de visas temporaires, dont des milliers de familles indiennes sous visa H-1B, conservent leur droit constitutionnel à la citoyenneté américaine. • Cette décision est significative car elle empêche un changement majeur de la politique d'immigration qui aurait retiré la citoyenneté à une population vulnérable d'enfants nés aux États-Unis.

• La Cour suprême a maintenu de justesse le droit du sol, tranchant que le fait de naître sur le sol des États-Unis confère la citoyenneté, quel que soit le statut légal des parents. • Dans son opinion, la juge Ketanji Brown Jackson a averti que cette affaire reflète un effort politique plus large visant à réécrire l'histoire pour servir des objectifs idéologiques spécifiques. • Les juges dissidents ont soutenu que le 14ème amendement est ambigu et ne devrait pas accorder la citoyenneté aux enfants de parents présents uniquement de manière temporaire ou illégale.

• Donald Trump a menacé d'abolir le droit à la citoyenneté par la naissance via le Congrès suite à une décision de la Cour suprême des États-Unis confirmant cette pratique. • Dans cette même série de décisions, la Cour suprême a autorisé les États à interdire aux femmes transgenres de participer aux sports féminins et a supprimé les limites sur les dépenses de campagne fédérales. • Des divulgations financières ont révélé que Trump a gagné plus de 80 millions de dollars grâce à des règlements avec des sociétés de médias et des millions supplémentaires via des licences immobilières à l'étranger.

• La Cour suprême a rendu un arrêt à 6 contre 3 bloquant les efforts du président Donald Trump pour limiter le droit du sol, marquant un revers judiciaire important pour son administration. • En réponse à cette défaite, Trump a signalé un changement de stratégie, délaissant les recours judiciaires pour adopter une nouvelle approche parlementaire. • Ce mouvement est important car il démontre la persistance de l'administration dans sa tentative de refondre la politique d'immigration des États-Unis malgré un obstacle juridique décisif.

• L'ancien président Donald Trump a exhorté le Congrès à mettre fin à la citoyenneté par le droit du sol par voie législative, affirmant qu'un amendement constitutionnel n'est pas nécessaire. • Cet appel fait suite à une décision de la Cour suprême qui a annulé un décret exécutif que Trump avait précédemment tenté de mettre en œuvre pour atteindre le même objectif. • Des experts en droit constitutionnel et en droit de l'immigration contestent l'affirmation de Trump, affirmant que la citoyenneté par le droit du sol est protégée par le 14e amendement et ne peut être annulée par un simple acte du Congrès.

• Les Républicains au Congrès préparent un projet de loi visant à mettre fin à la citoyenneté automatique par le droit du sol pour les enfants nés aux États-Unis, suite à une décision de la Cour suprême. • La Cour suprême a annulé un précédent décret exécutif de Donald Trump, cinq des six juges ayant affirmé que l'ordre violait le 14e amendement. • Ce passage d'une action exécutive à des efforts législatifs souligne une manœuvre stratégique des Républicains pour codifier les changements de citoyenneté par la loi plutôt que par décret.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 contre une directive de Donald Trump qui visait à mettre fin au droit de cité par la naissance. • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente une défaite juridique significative pour Trump, car il empêche l'administration de modifier unilatéralement l'éligibilité à la citoyenneté.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 rejetant une directive de Donald Trump visant à mettre fin au droit du sol (birthright citizenship). • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente un coup dur juridique pour les efforts de Trump visant à restreindre l'éligibilité à la citoyenneté pour les enfants de non-citoyens.

• L'ancien président Donald Trump recherche un « Plan B » pour contester le droit du sol après avoir subi un revers juridique devant la haute cour. • Cette initiative fait suite à une défaite judiciaire décevante qui a temporairement bloqué ses efforts pour restreindre la citoyenneté des enfants nés aux États-Unis de parents non citoyens. • Cette démarche s'inscrit dans un effort plus large de redéfinition des lois sur la citoyenneté, ce qui aurait un impact significatif sur la politique d'immigration et le statut juridique de millions de personnes.

• La Cour suprême des États-Unis a annulé la tentative du président Donald Trump de mettre fin à la citoyenneté par le droit du sol dans un arrêt rendu mardi. • Cette décision est intervenue parallèlement à des jugements distincts favorisant l'interdiction pour les athlètes transgenres de participer aux sports féminins. • La juge Amy Coney Barrett a fait l'objet de vives critiques de la part de figures conservatrices, notamment le sénateur Eric Schmitt et l'auteur Hans Mahncke, pour s'être jointe aux juges libéraux sur des questions relatives au droit électoral.

• La Cour suprême a annulé un décret promulgué par le président Trump qui visait à mettre fin au droit à la citoyenneté par la naissance aux États-Unis. • Le jugement réaffirme une interprétation juridique remontant à plus de 100 ans, selon laquelle presque toutes les personnes nées sur le sol américain obtiennent la citoyenneté. • Cette décision est significative car elle empêche l'administration de modifier unilatéralement l'éligibilité à la citoyenneté par décret exécutif.

• La Cour suprême a confirmé le droit du sol, statuant que les enfants nés aux États-Unis de parents présents illégalement ou temporairement sont citoyens dès la naissance. • La décision s'appuie sur la clause de citoyenneté du 14e amendement, qui garantit la citoyenneté à toutes les personnes nées aux États-Unis et soumises à sa juridiction. • Ce jugement constitue un revers juridique majeur pour Donald Trump, qui avait ciblé cette politique vieille de plusieurs décennies dans le cadre de ses efforts plus larges pour remodeler le système d'immigration des États-Unis.

• La Cour suprême a rendu plusieurs décisions concernant le programme de Donald Trump, équilibrant l'extension de l'autorité présidentielle avec des revers juridiques importants. • La Cour a rejeté la tentative du gouvernement de licencier la responsable de la Federal Reserve, Cook, jugeant qu'un tel acte transformerait indument la « protection pour motif valable » en « emploi à volonté » et menacerait l'indépendance de la banque centrale. • Dans une décision distincte, la Cour a statué que les États peuvent comptabiliser les bulletins de vote envoyés par courrier avant le jour de l'élection même s'ils arrivent plus tard, rejetant ainsi une contestation du GOP concernant les lois électorales spécifiques du Mississippi.

• La Cour suprême a rejeté les efforts du président Donald Trump pour mettre fin au droit de cité (birthright citizenship), marquant une défaite juridique significative pour son administration. • Le jugement préserve le droit constitutionnel des enfants nés aux États-Unis d'obtenir la citoyenneté, quel que soit le statut de leurs parents. • Cette décision empêche l'administration de mettre en œuvre une politique qui aurait fondamentalement modifié les lois américaines sur l'immigration et la citoyenneté.