Birthright Citizenship

La demande de réexamen intervient après un reportage de Fox News signalant qu'un hôpital texan fait la promotion de services de maternité au Mexique. Donald Trump a déclaré mercredi qu'il demanderait à la Cour suprême des États-Unis de reconsidérer sa décision selon laquelle le 14e amendement de la Constitution américaine garantit le droit du sol, à la lumière de ce qu'il a décrit comme de nouvelles preuves choquantes : un hôpital au Texas faisant la promotion de ses services auprès de futures mères au Mexique sur deux panneaux publicitaires. « Des panneaux et des affiches sont installés partout tout au long de notre frontière sud, et au Mexique, faisant la promotion du DROIT DU SOL, avec des 'Accouchements à partir de 4 000 $', a écrit le président sur sa plateforme de médias sociaux, dans ce qui semble être une exagération flagrante d'un reportage de Fox News concernant seulement deux panneaux. Continuer la lecture...

• Le juge en chef John Roberts s'est écarté du programme du président Trump en privilégiant les principes juridiques conservateurs face aux objectifs spécifiques de l'administration dans deux affaires majeures devant la Cour suprême. • Les décisions ont porté sur des questions critiques concernant les tarifs douaniers et la citoyenneté par naissance, signalant une frontière judiciaire entre la « Cour Roberts » et la « Cour Trump ». • Cette distinction souligne la tension entre le désir du président de remodeler le pouvoir judiciaire à son « image MAGA » et l'adhésion de la cour aux doctrines juridiques établies.

• La Cour suprême a rendu mardi une décision historique affirmant que les enfants nés aux États-Unis acquièrent automatiquement la citoyenneté par naissance. • Le jugement confirme l'interprétation du 14e amendement, renforçant un précédent juridique établi par une affaire de 1898 impliquant l'enfant de travailleurs chinois invités. • La décision a été particulièrement serrée, le juge Kavanaugh ayant avancé un argument ténu suggérant que la cour n'aurait pas dû être liée par ce précédent centenaire.

• La Cour suprême des États-Unis a jugé inconstitutionnel un décret présidentiel visant à révoquer le droit à la citoyenneté par la naissance (droit du sol). • La décision a été prise par une étroite majorité de 5 voix contre 4, soulignant un clivage idéologique significatif parmi les neuf juges. • Le juge en chef Roberts a souligné que le droit du sol est compris depuis 128 ans comme une garantie pour tous les enfants nés aux États-Unis, assurant leur droit de participer à la communauté politique.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 annulant un décret présidentiel de Donald Trump qui visait à restreindre le droit à la citoyenneté par la naissance. • La décision réaffirme la garantie constitutionnelle selon laquelle presque toute personne née sur le sol américain se voit automatiquement accorder la citoyenneté. • Ce jugement représente un revers juridique important pour l'une des principales initiatives d'immigration de l'administration Trump.

• Le président Trump et les législateurs explorent des voies juridiques pour mettre fin au droit du sol, bien que des experts juridiques cités par The Epoch Times estiment que de tels changements sont peu probables. • Les experts suggèrent que, bien que des amendements constitutionnels ou législatifs soient presque impossibles à réaliser, l'administration pourrait plutôt mettre en œuvre un processus de visa plus strict. • L'un des objectifs principaux de ces mesures proposées est de lutter contre le « tourisme des naissances », où des ressortissants étrangers utilisent des documents frauduleux et des services de coaching pour entrer aux États-Unis afin d'y accoucher.

• La Cour suprême des États-Unis a rejeté la tentative de Donald Trump d'éliminer le droit du sol pour les enfants nés d'immigrants sans papiers et de détenteurs de visas temporaires. • Ce jugement garantit que les enfants nés aux États-Unis de parents détenteurs de visas temporaires, dont des milliers de familles indiennes sous visa H-1B, conservent leur droit constitutionnel à la citoyenneté américaine. • Cette décision est significative car elle empêche un changement majeur de la politique d'immigration qui aurait retiré la citoyenneté à une population vulnérable d'enfants nés aux États-Unis.