Court Justices

• La Cour suprême a rejeté la tentative de Donald Trump de restreindre l'utilisation des bulletins de vote par correspondance pour les élections de mi-mandat. • La décision de la cour permet aux États de maintenir les mêmes processus de vote par correspondance qu'ils utilisent depuis des années. • Ce verdict garantit que les procédures de vote actuelles restent inchangées pour les électeurs et les responsables électoraux pendant le cycle électoral en cours.

• Les Démocrates au Congrès ont renouvelé leurs appels à élargir la Cour suprême des États-Unis, en passant de neuf à 13 juges, à l'approche des élections de mi-mandat. • La Commission judiciaire de la Chambre des représentants a fait progresser une législation destinée à protéger la légitimité de la Cour et à préserver le système de poids et contre-poids. • Cette initiative vise à garantir que les droits des Américains restent sécurisés, quel que soit le parti politique au pouvoir.

• Les démocrates de la Chambre ont rejeté une proposition menée par les républicains pour un amendement constitutionnel qui limiterait la Cour suprême des États-Unis à neuf juges. • L'effort républicain visait à bloquer préventivement les tentatives de certains législateurs démocrates d'élargir la taille de la Cour. • Cet affront met en lumière la lutte partisane continue sur la structure du pouvoir judiciaire et l'équilibre idéologique de la plus haute cour du pays.

• L'ancienne vice-présidente Kamala Harris a annoncé vendredi que les États-Unis devraient envisager d'élargir la Cour suprême pour y inclure 13 juges. • S'exprimant lors de la conférence annuelle de la National Urban League à Nashville, Harris a comparé l'expansion proposée à la structure existante des 13 tribunaux de district. • Cette proposition s'inscrit dans une dynamique plus large des Démocrates en faveur d'une réforme judiciaire, parallèlement aux appels de Harris à réviser le Collège électoral et à accorder le statut d'État à Washington, DC, et à Porto Rico.

• Les juges de la Cour suprême et des représentants judiciaires préconisent une augmentation du financement de la sécurité au Capitole pour contrer la montée des menaces. • Isa Ulloa a souligné que les pouvoirs judiciaire et législatif sont actuellement confrontés à un niveau de risques sécuritaires « sans précédent ». • Cette demande de financement souligne la vulnérabilité croissante des hauts responsables gouvernementaux et la nécessité de renforcer les mesures de protection.

• Le Boston Globe soutient que la Cour suprême des États-Unis manque d'un code d'éthique véritablement applicable, s'appuyant plutôt sur un « système basé sur l'honneur » géré par les juges eux-mêmes. • Ce système contraste fortement avec celui des autres juges fédéraux, qui font face à des sanctions strictes allant de réprimandes formelles et de suspensions jusqu'à d'éventuelles procédures de destitution. • L'absence de surveillance externe est présentée comme un échec des contre-pouvoirs constitutionnels, contribuant potentiellement au déclin de la confiance du public envers le pouvoir judiciaire.

• Les juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett se sont rendues au Capitole pour plaider en faveur d'une augmentation du financement de la sécurité afin de répondre aux besoins budgétaires croissants de la haute cour. • Lors de son témoignage, la juge Kagan a souligné la nécessité d'un mécanisme d'application formel pour garantir le respect des normes de sécurité, tandis que la juge Barrett a exprimé sa prudence quant à la complexité de la réglementation des agents du pouvoir judiciaire. • Cette demande met en lumière les inquiétudes croissantes concernant la sécurité des juges et l'adéquation des mesures de protection actuelles dans un climat politique volatil.

• Les juges de la Cour suprême Amy Coney Barrett et Elena Kagan se sont présentées devant le Congrès mardi pour aborder l'escalade des menaces sécuritaires pesant sur la plus haute cour du pays. • Les juges ont averti que l'hostilité croissante expose la sécurité des magistrats, de leurs familles et l'indépendance globale du pouvoir judiciaire à un risque significatif. • Cette apparition rare souligne une inquiétude croissante concernant la sécurité physique de la cour dans un climat politique volatil.

• Les juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett ont témoigné devant le Congrès pour demander une augmentation du budget de sécurité suite à la multiplication des menaces contre la cour. • Cette apparition marque la première fois que des juges de la Cour suprême témoignent devant le Congrès depuis 2019, soulignant l'urgence de la situation sécuritaire. • Les juges ont averti que l'intimidation politique du pouvoir judiciaire franchit une ligne critique et pose un danger direct pour la sécurité des membres individuels de la cour.

• Les juges de la Cour suprême Elena Kagan et Amy Coney Barrett ont rencontré des législateurs mardi lors d'une audition budgétaire régulière sur Capitol Hill pour discuter du financement de la sécurité. • La représentante démocrate Rosa DeLauro a profité de l'occasion pour plaider en faveur d'un projet de loi interdisant la plupart des cadeaux et de la mise en œuvre d'un mécanisme d'application des règles d'éthique de la Cour. • La juge Kagan a exprimé son soutien à un système d'application, tout en avertissant que sa création est difficile, car une imposition externe par le Congrès ou le Président pourrait compromettre l'indépendance judiciaire.