Court Rules

L'hôtel n'autorisait pas deux femmes musulmanes à porter le maillot de bain couvrant tout le corps, lequel est devenu l'objet d'une obsession pour l'extrême droite européenne. Un tribunal autrichien a jugé discriminatoire l'interdiction du burkini dans un hôtel alpin, une décision politiquement explosive dans un pays où l'extrême droite est en progression. Le maillot de bain intégral porté par certaines femmes musulmanes est devenu une cible de l'extrême droite européenne, qui a mené campagne pour restreindre les tenues musulmanes dans les espaces publics. Lire la suite...

• La Cour suprême de Corée du Sud a établi de nouvelles directives juridiques pour la saisie et la liquidation des actifs en cryptomonnaie. • Ces nouvelles règles sont conçues pour standardiser le processus de récupération des actifs numériques lors de litiges juridiques et d'actions d'exécution. • Ces réglementations entreront officiellement en vigueur le 1er octobre 2026.

L'organisation sportive universitaire dirigée par Charlie Baker a interdit les athlètes transgenres dans les sports féminins suite à l'ordonnance de Trump de 2025 Le président du principal organisme d'administration des sports universitaires aux États-Unis a déclaré dimanche que son organisation ne prévoit pas d'ajuster ses règles concernant les athlètes transgenres, après qu'une récente décision de la Cour suprême fédérale a permis aux États de leur interdire la participation aux activités sportives scolaires. Dans un entretien avec l'émission Face the Nation de CBS News, Charlie Baker, le président de la NCAA, a évoqué la manière dont son organisation avait, fin janvier 2025, effectivement interdit les athlètes transgenres dans les sports féminins en fermant ces programmes aux athlètes assignés hommes à la naissance ou suivant une thérapie à la testostérone. Il n'y a aucune restriction pour la participation aux sports masculins de la NCAA, que Baker a qualifiés dimanche de « réseau ouvert ». Lire la suite...

• Le 29 juin 2026, la Cour suprême a tranché dans l'affaire Trump v. Slaughter que le président peut licencier les commissaires de la Federal Trade Commission (FTC) sans motif. • La décision invalide les protections statutaires existantes contre le licenciement « pour motif », qui limitaient auparavant la capacité du pouvoir exécutif à renvoyer les chefs d'agence. • Ce jugement modifie considérablement l'équilibre des pouvoirs en augmentant le contrôle présidentiel sur les agences de régulation indépendantes et en réduisant leur autonomie.

Le juge de première instance a été reconnu coupable d'erreur en ayant prononcé des ordonnances de réhabilitation pour mineurs contre des garçons pour le viol de deux filles dans le Hampshire. • La cour d'appel a statué que la décision d'un juge de ne pas condamner deux adolescents à des peines d'emprisonnement pour le viol de deux filles était erronée. • Suite à une indignation nationale, le procureur général, Richard Hermer, a renvoyé l'affaire devant la cour pour examiner si les peines infligées aux garçons – identifiés uniquement sous les lettres X, Y et Z – étaient indûment clémentes. Lire la suite...

• Donald Trump a menacé d'abolir le droit à la citoyenneté par la naissance via le Congrès suite à une décision de la Cour suprême des États-Unis confirmant cette pratique. • Dans cette même série de décisions, la Cour suprême a autorisé les États à interdire aux femmes transgenres de participer aux sports féminins et a supprimé les limites sur les dépenses de campagne fédérales. • Des divulgations financières ont révélé que Trump a gagné plus de 80 millions de dollars grâce à des règlements avec des sociétés de médias et des millions supplémentaires via des licences immobilières à l'étranger.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 contre une directive de Donald Trump qui visait à mettre fin au droit de cité par la naissance. • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente une défaite juridique significative pour Trump, car il empêche l'administration de modifier unilatéralement l'éligibilité à la citoyenneté.

• La Cour suprême a tranché mardi en faveur des républicains du Congrès, assouplissant davantage les limites existantes en matière de financement des campagnes. • La décision permet aux partis politiques d'augmenter le montant des fonds qu'ils peuvent injecter dans les publicités télévisées et autres efforts de campagne. • Ce jugement est significatif car il devrait bouleverser les stratégies de dépenses et les flux financiers pour les prochaines élections de mi-mandat.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un verdict à 6 contre 3 rejetant une directive de Donald Trump visant à mettre fin au droit du sol (birthright citizenship). • La décision confirme que presque tous les nourrissons nés sur le sol américain acquièrent automatiquement la citoyenneté, confirmant ainsi des interprétations juridiques de longue date. • Ce jugement représente un coup dur juridique pour les efforts de Trump visant à restreindre l'éligibilité à la citoyenneté pour les enfants de non-citoyens.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a annulé les lois existantes sur le financement des campagnes, supprimant ainsi les limites de dépenses des partis politiques pour la publicité et autres frais. • Cette décision permet spécifiquement aux partis de dépenser des sommes illimitées en coordination directe avec les candidats politiques. • Le jugement est significatif car il transforme fondamentalement la manière dont les campagnes sont financées et accroît l'influence financière des partis politiques lors des élections.