Mail Voting

Le recours d'urgence intervient après qu'une cour a confirmé la décision bloquant l'ordre du président avant les élections de mi-mandat de novembre

• La Cour suprême des États-Unis s'apprête à ouvrir sa session d'octobre, avec une série d'affaires médiatisées concernant le droit aux armes, les questions LGBT et les droits de vote. • La Cour maintient actuellement une majorité conservatrice de 6 contre 3, laquelle a systématiquement orienté les interprétations juridiques américaines vers des perspectives de droite au cours de la dernière décennie. • Des décisions récentes soulignent cette tendance, la Cour ayant largement soutenu les mesures répressives de Donald Trump en matière d'immigration, tout en rejetant ses efforts pour limiter la citoyenneté par le droit du sol.

• La Cour suprême a récemment rendu des décisions sur les bulletins de vote par correspondance et les dépenses de campagne, ces dernières pouvant avoir un impact plus significatif sur les élections de mi-mandat de 2026. • Suite à la décision Watson, Donald Trump a utilisé Truth Social pour exhorter le Congrès à adopter le SAVE America Act, qui restreindrait le vote par correspondance et exigerait que les bulletins soient reçus au plus tard le jour de l'élection. • Bien que le SAVE America Act ait peu de chances d'être adopté, une nouvelle proposition de l'U.S. Postal Service pourrait permettre à l'agence de refuser la distribution des bulletins dans les États qui refusent au gouvernement fédéral l'accès aux listes électorales.

• La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que les bulletins de vote envoyés par correspondance peuvent toujours être comptabilisés après le jour de l'élection, à condition qu'ils aient été timbrés avant la date limite. • Le juge en chef John Roberts et la juge Amy Coney Barrett se sont joints aux trois juges libéraux pour former l'opinion majoritaire. • Cette décision représente une défaite juridique significative pour les tentatives du président Donald Trump de limiter le vote par correspondance et de remodeler les procédures électorales nationales.

• Le Postmaster General David Steiner a annoncé que l'U.S. Postal Service cessera de livrer les bulletins de vote par correspondance dans les États qui refusent de fournir les données électorales nécessaires. • La décision a provoqué une inquiétude immédiate chez les Démocrates et les défenseurs du droit de vote, qui craignent que cette mesure ne prive les électeurs de leur droit et ne compromette l'intégrité des élections. • Ce changement de politique souligne un conflit croissant entre les opérations postales fédérales et les réglementations administratives ou de confidentialité des données au niveau des États.

• Un juge américain a bloqué une tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance. • Cette décision interrompt une offensive plus large de l'administration républicaine visant à remodeler les réglementations électorales et les règles d'éligibilité. • Cette décision judiciaire est cruciale car elle préserve l'accès actuel au vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat.

• Un juge a prononcé une injonction bloquant une partie des restrictions proposées par Donald Trump sur le vote par correspondance, interdisant spécifiquement la création d'une liste nationale d'électeurs éligibles. • Cette décision fait suite à une décision antérieure dans laquelle un autre juge avait refusé de bloquer la politique car elle n'avait pas encore été mise en œuvre. • L'action en justice intervient après que le Postal Service a proposé une règle pour appliquer le décret présidentiel et que le Postmaster General David Steiner a menacé de refuser la livraison des bulletins de vote à moins que les États ne fournissent des listes d'électeurs.

• Un juge fédéral a bloqué un décret de Donald Trump qui visait à imposer des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. • Le jugement a stipulé que la Constitution n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques sur les processus électoraux, stoppant ainsi les règles proposées. • Cette décision évite des pertes financières importantes pour les États ; par exemple, le Massachusetts avait déjà dépensé 3 millions de dollars pour des enveloppes qui seraient devenues non conformes.

• Un juge fédéral a bloqué les tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance et de créer une base de données nationale des électeurs avant les élections de mi-mandat. • L'administration a soutenu que ces mesures étaient nécessaires pour renforcer l'intégrité des élections et lutter contre la fraude électorale potentielle. • Un point de discorde majeur concerne une règle proposée par l'U.S. Postal Service qui exigerait que les États fournissent au gouvernement fédéral des listes d'électeurs absents éligibles pour garantir la livraison des bulletins.

• Un juge fédéral a annulé des parties clés d'un décret présidentiel émis par le président Trump visant à restreindre les procédures de vote par correspondance. • La décision, rendue jeudi, a explicitement stipulé que la Constitution des États-Unis n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques pour modifier les procédures électorales fédérales. • Cette décision est significative car elle empêche l'administration de modifier unilatéralement la manière dont les électeurs votent par courrier, préservant ainsi l'accès existant.