Judge

• Le Parlement reprend sa session de la mousson après une semaine d'interruptions afin de s'attaquer à des priorités législatives clés. • Le gouvernement donnera la priorité au projet de loi de modification de 2026 sur les examens publics (prévention des moyens frauduleux), qui vise à instaurer des sanctions plus strictes contre la fraude aux examens et les fuites de copies. • L'ordre du jour de lundi comprend également le projet de loi sur les juges de la Cour suprême, ainsi que des déclarations ministérielles, des rapports de commissions et des questions relevant de la règle 377.

Le tribunal s'interroge sur le plan consistant à proposer un traitement hormonal masculin aux troupes cisgenres tout en le refusant aux militaires transgenres

• La Lok Sabha doit examiner le projet de loi de modification de la Cour suprême (nombre de juges), 2026, lors de la première journée de la session parlementaire de la mousson. • Dans l'actualité nationale, les agriculteurs ont annulé leur marche vers Delhi suite aux assurances de discussions avec le ministre de l'Agriculture de l'Union, Shivraj Singh Chouhan. • Les actualités économiques incluent l'exploration par le groupe JSW d'une prise de participation dans Volkswagen India et l'annonce par Maruti d'augmentations de prix allant jusqu'à 30 000 ₹ à partir d'août.

• La Lok Sabha doit voter sur le projet de loi relatif aux juges de la Cour suprême lors de la deuxième journée de la session de la mousson du Parlement. • La session a connu des perturbations initiales, les législateurs s'affrontant sur la fuite des données du NEET-UG et les dons liés à Ayodhya. • Magunta Sreenivasulu Reddy et Sanjay Dina Patil présenteront une déclaration concernant le rapport « Smart Cities Mission: An Evaluation » pour examiner le développement urbain.

• Les sénateurs Elizabeth Warren et Ron Wyden demandent au département du Trésor et à l'IRS de cesser l'application d'un ordre d'immunité présidentielle après qu'un juge fédéral a jugé cet ordre illégal. • Cette initiative fait suite à une pression distincte exercée en décembre 2025 par la sénatrice Warren et le représentant Chris Deluzio pour que l'administration Trump limite les rachats d'actions des entreprises de défense. • Ces actions visent à garantir que les agences gouvernementales respectent les décisions judiciaires et privilégient les dépenses de recherche et développement plutôt que la manipulation des actions d'entreprises.

• Roger Rogoff a été sélectionné par un panel de juges pour le poste de procureur en chef après la fin du mandat du procureur par intérim • Politique américaine en direct – dernières mises à jour

• Les juges de la Cour suprême Amy Coney Barrett et Elena Kagan ont témoigné concernant la demande budgétaire de la haute cour, qui sollicite spécifiquement une augmentation du financement pour la sécurité. • La juge Barrett a souligné que le niveau de menace actuel contre les juges est « vraiment élevé », mettant en évidence une préoccupation croissante pour la sécurité des officiers judiciaires. • Le représentant Dave Joyce (R-Ohio) a soutenu la demande, affirmant que les juges doivent être capables d'exercer leurs fonctions sans craindre pour leur propre sécurité ou celle de leur famille.

• Un juge fédéral a rendu un avis cinglant sur le processus entourant le fonds de 1,8 milliard de dollars « anti-weaponization » du président Donald Trump, critiquant l'utilisation des pouvoirs du grand jury par le DOJ. • Le juge Ray a averti que la capacité du DOJ à s'approprier des informations privées sans but légitime est une source de préoccupation pour tous les citoyens, quelle que soit leur affiliation politique. • Cela fait suite à une décision distincte rendue fin juin, dans laquelle le juge en chef Patrick Schiltz a bloqué des assignations à comparaître visant le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et d'autres démocrates, invoquant des motivations politiques.

• Un juge fédéral a rendu une décision cinglante rejetant la plainte de l'ancien président Donald Trump contre l'Internal Revenue Service (IRS). • Le tribunal a qualifié l'action en justice d'exercice inapproprié d'auto- özellié, citant des préoccupations concernant les actions des défendeurs sous la direction du Department of Justice (DOJ). • La décision souligne la nécessité critique d'un DOJ indépendant, faisant référence au consensus législatif historique des deux partis politiques pour garantir l'impartialité de l'application de la loi.

Kathleen Williams sanctionne les avocats du président et affirme que le procès de 10 milliards de dollars contre l'IRS a été intenté dans un « but inapproprié »

Hannah Dugan a été condamnée à une amende de 5 000 $ pour avoir aidé un prévenu mexicain à quitter sa salle d'audience afin d'échapper aux agents de l'ICE

La FCA s'oppose à un groupe de consommateurs prônant des compensations plus importantes, alléguant un manque de transparence et des conflits d'intérêts.

• La demande de Trump fait suite à la décision de la Cour suprême du 29 juin de ne pas examiner son appel. • Donald Trump a demandé à un juge de ne pas ordonner la libération de plus de 5 millions de dollars de fonds détenus par le tribunal qu'il doit à E Jean Carroll, suite au procès civil pour abus sexuels et diffamation remporté par celle-ci en 2023. • Trump avait déposé ce montant multimillionnaire accordé par le jury, plus 11 % d'intérêts, sur un compte contrôlé par le tribunal environ six semaines après la victoire de Carroll.

• L'action en justice découlait d'un article du Post publié en 2023 affirmant qu'une banque liée à l'industrie pornographique avait aidé à financer l'opération médiatique de Trump

• Un militant conteste une décision rendue l'année dernière qui a rétabli une loi homophobe de l'époque coloniale contre les relations sexuelles entre personnes du même sexe. • Certains des plus hauts juges du Royaume-Uni examinent actuellement si un tribunal de Trinité-et-Tobago avait le droit légal d'annuler un jugement de 2018 visant à supprimer les lois homophobes de l'époque coloniale qui criminalisent les rapports anaux entre hommes consentants. • La « loi sur la buggerie » du pays, souvent appelée loi sur la « sodomie », a été créée en 1925 et a été intégrée à la loi sur les infractions sexuelles (Sexual Offences Act) de 1986 de Trinité-et-Tobago.

Exclusif : Shabir Ahmed, emprisonné en 2012 pour viol, abus et trafic de jeunes filles, a été considéré il y a trois ans comme présentant un « risque élevé de récidive sexuelle »

• Cette démarche fait suite au refus de la Cour suprême d'examiner le recours de Trump contre le verdict d'un procès civil pour agression sexuelle et diffamation. • La journaliste new-yorkaise E Jean Carroll a demandé mardi à un juge d'obliger Donald Trump à lui verser les 5 millions de dollars qui lui sont dus suite au verdict d'un jury ayant reconnu l'ancien président américain responsable d'agression sexuelle dans les années 1990 et de diffamation après qu'elle a décrit publiquement en 2019 avoir été attaquée par lui dans un grand magasin de la ville. • Les avocats de Carroll ont déposé des documents devant un tribunal fédéral de Manhattan un jour après que la Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner le recours de Trump contre le verdict de l'affaire civile en 2023. Lire la suite...

• Une enquête menée par Investigate Europe et Le Monde depuis 2024 révèle que des juges de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) ont statué sur des affaires impliquant des secteurs ou des entreprises dans lesquels ils détenaient des intérêts personnels. • Les conclusions soulignent un manque de transparence concernant les conflits d'intérêts potentiels et les mécanismes internes utilisés pour gérer l'éthique judiciaire. • Ce problème est critique car il menace la perception de l'impartialité et l'intégrité juridique de la plus haute instance judiciaire de l'UE.

• Un juge fédéral a rejeté une plainte du Department of Justice contre le commissaire municipal de Philadelphie, Al Schmidt, statuant que la Pennsylvanie n'est pas tenue de partager sa base de données d'inscription électorale non caviardée avec l'administration Trump. • Cette action en justice s'inscrivait dans le cadre d'un effort plus large du DOJ visant à poursuivre plus de la moitié des États américains pour forcer la divulgation des listes électorales non caviardées. • Ce jugement marque la dixième fois qu'un juge fédéral s'est opposé à l'administration dans ces efforts spécifiques pour obtenir des données sur les électeurs.

Les jurés en Californie ont délibéré pendant plus de 13 heures avant d'annoncer qu'ils étaient dans l'impasse. Un juge fédéral a déclaré un faux procès dans l'affaire d'incendie criminel contre l'homme de 29 ans accusé d'avoir déclenché le meurtrier incendie de Palisades en 2025 à Los Angeles, après que le jury a déclaré ne pas pouvoir s'accorder sur un verdict. Les jurés ont délibéré pendant plus de 13 heures jeudi pour savoir s'il fallait condamner Jonathan Rinderknecht sur trois chefs d'accusation fédéraux, avant d'annoncer qu'ils étaient bloqués. Lire la suite...

• Un juge américain a bloqué une tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance. • Cette décision interrompt une offensive plus large de l'administration républicaine visant à remodeler les réglementations électorales et les règles d'éligibilité. • Cette décision judiciaire est cruciale car elle préserve l'accès actuel au vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat.

• Un juge fédéral a suspendu un décret signé par le président Trump qui visait à créer une liste électorale fédérale centralisée. • La juge Talwani a rejeté les motions de rejet de l'administration, estimant que le report du contrôle judiciaire serait impraticable compte tenu du prochain cycle électoral. • Cette décision marque le deuxième jugement en deux jours contre les décrets de Trump cherchant à accroître la surveillance fédérale des élections nationales.

• Un banc de la Cour Suprême, composé des juges Prashant Kumar Mishra et N V Anjaria, a enfin résolu un litige foncier unique à New Delhi. • La bataille juridique tire son origine d'un acte de vente de 1957, ce qui signifie que l'affaire a duré 70 ans et a traversé les mandats de chaque Premier Ministre indien. • La résolution est remarquable car les juges présidant l'audience n'étaient pas encore nés lorsque le litige initial a commencé.

• Un juge fédéral a bloqué un décret de Donald Trump qui visait à imposer des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. • Le jugement a stipulé que la Constitution n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques sur les processus électoraux, stoppant ainsi les règles proposées. • Cette décision évite des pertes financières importantes pour les États ; par exemple, le Massachusetts avait déjà dépensé 3 millions de dollars pour des enveloppes qui seraient devenues non conformes.

• Un juge fédéral a bloqué les tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance et de créer une base de données nationale des électeurs avant les élections de mi-mandat. • L'administration a soutenu que ces mesures étaient nécessaires pour renforcer l'intégrité des élections et lutter contre la fraude électorale potentielle. • Un point de discorde majeur concerne une règle proposée par l'U.S. Postal Service qui exigerait que les États fournissent au gouvernement fédéral des listes d'électeurs absents éligibles pour garantir la livraison des bulletins.

• Un juge a prononcé une injonction bloquant une partie des restrictions proposées par Donald Trump sur le vote par correspondance, interdisant spécifiquement la création d'une liste nationale d'électeurs éligibles. • Cette décision fait suite à une décision antérieure dans laquelle un autre juge avait refusé de bloquer la politique car elle n'avait pas encore été mise en œuvre. • L'action en justice intervient après que le Postal Service a proposé une règle pour appliquer le décret présidentiel et que le Postmaster General David Steiner a menacé de refuser la livraison des bulletins de vote à moins que les États ne fournissent des listes d'électeurs.

• Un juge d'un tribunal fédéral de district a statué cette semaine que les politiques actuelles de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) concernant les arrestations d'immigrés dans les tribunaux sont illégales. • Le jugement conteste la légalité de la manière dont les agents fédéraux procèdent aux arrestations dans les cadres judiciaires, ce que l'auteur qualifie d'acte de « juges activistes » annulant l'intention des électeurs. • Cette décision est importante car elle restreint les capacités opérationnelles de l'ICE et reflète les tensions juridiques persistantes entre le pouvoir judiciaire et les politiques de l'administration Trump.

• Un juge a refusé de rejeter une plainte contestant le fonds « anti-instrumentalisation » de l'administration Trump, maintenant ainsi la pression juridique sur l'initiative. • Ce jugement accroît la surveillance exercée sur le procureur général par intérim Todd Blanche, qui subit des pressions pour démanteler le fonds avant son audition de confirmation le mois prochain. • Le représentant Jamie Raskin et les démocrates de la Chambre poussent pour l'adoption du « No Carte Blanche Act », un projet de loi conçu pour bloquer définitivement le financement du fonds.