Judge Blocks

• Un juge américain a bloqué une tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance. • Cette décision interrompt une offensive plus large de l'administration républicaine visant à remodeler les réglementations électorales et les règles d'éligibilité. • Cette décision judiciaire est cruciale car elle préserve l'accès actuel au vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat.

• Un juge nommé par Obama a bloqué un décret exécutif promulgué par Donald Trump visant à empêcher les non-citoyens de s'inscrire pour voter lors des élections fédérales. • Le tribunal a statué que le président a outrepassé son autorité légale en tentant de créer une liste fédérale d'inscription des électeurs, car les règles électorales relèvent généralement de juridictions différentes. • Cette décision marque un revers juridique important pour les efforts de l'administration visant à mettre en œuvre les objectifs du SAVE America Act par voie d'action exécutive.

• Un juge fédéral a bloqué un décret de Donald Trump qui visait à imposer des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. • Le jugement a stipulé que la Constitution n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques sur les processus électoraux, stoppant ainsi les règles proposées. • Cette décision évite des pertes financières importantes pour les États ; par exemple, le Massachusetts avait déjà dépensé 3 millions de dollars pour des enveloppes qui seraient devenues non conformes.

• Un juge a prononcé une injonction bloquant une partie des restrictions proposées par Donald Trump sur le vote par correspondance, interdisant spécifiquement la création d'une liste nationale d'électeurs éligibles. • Cette décision fait suite à une décision antérieure dans laquelle un autre juge avait refusé de bloquer la politique car elle n'avait pas encore été mise en œuvre. • L'action en justice intervient après que le Postal Service a proposé une règle pour appliquer le décret présidentiel et que le Postmaster General David Steiner a menacé de refuser la livraison des bulletins de vote à moins que les États ne fournissent des listes d'électeurs.

• Un juge fédéral a bloqué les tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance et de créer une base de données nationale des électeurs avant les élections de mi-mandat. • L'administration a soutenu que ces mesures étaient nécessaires pour renforcer l'intégrité des élections et lutter contre la fraude électorale potentielle. • Un point de discorde majeur concerne une règle proposée par l'U.S. Postal Service qui exigerait que les États fournissent au gouvernement fédéral des listes d'électeurs absents éligibles pour garantir la livraison des bulletins.

Cette décision intervient alors que l'administration républicaine s'efforce de remodeler les règles de vote avant les élections de mi-mandat. Le projet de l'administration Trump visant à refuser les bulletins de vote par correspondance aux États qui refuseraient de transmettre leurs listes électorales aux autorités fédérales a été bloqué jeudi matin par un juge fédéral à Boston. La juge de district américaine Indira Talwani a tranché que les dispositions d'un décret signé par Donald Trump le 31 mars, obligeant le service postal à imposer l'utilisation d'un système de suivi par code-barres pour les enveloppes de bulletins liés aux données des US Citizenship and Immigration Services, étaient inconstitutionnelles. Lire la suite...

Cette décision est une victoire pour les défenseurs de la démocratie qui se sont opposés à la volonté de Trump de prendre le contrôle du vote.

Le juge annule les politiques de l'administration, jugeant les actions de l'ICE et d'un autre organisme gouvernemental « arbitraires et capricieuses »

Emily C Marks estime que la méthode proposée pour tuer Jeffery Lee viole l'interdiction des châtiments cruels et inhabituels. Un juge fédéral a définitivement interdit mardi à l'Alabama d'exécuter un homme au gaz azote après avoir déclaré que cette méthode viole l'interdiction des châtiments cruels et inhabituels. La juge de district des États-Unis, Emily C Marks, a rendu sa décision un jour après qu'une cour d'appel a annulé son jugement précédent qui stipulait que la méthode était constitutionnelle. Lire la suite...

• Un juge fédéral a bloqué la tentative de l'administration Trump de mettre fin au Statut de protection temporaire (TPS) pour les ressortissants yéménites, annulant ainsi une injonction antérieure. • La décision s'est appuyée sur des préoccupations concernant les procédures de l'administration et la protection des populations de réfugiés vulnérables. • Cette décision représente un revers juridique pour les politiques d'immigration restrictives de l'administration.

• Un juge fédéral a rendu une décision bloquant la tentative de l'administration Trump de mettre fin au Temporary Protected Status (TPS) pour les ressortissants yéménites, empêchant ainsi l'expulsion immédiate des bénéficiaires du programme. • Cette décision judiciaire est intervenue quelques jours seulement après que la Cour suprême a entendu les plaidoiries dans une affaire connexe portant sur l'autorité de l'administration concernant les désignations TPS. • Le jugement protège des milliers de ressortissants yéménites résidant actuellement aux États-Unis qui dépendent du TPS pour leur résidence légale et leur autorisation de travail.

• L'injonction suspend la politique accordant à un haut responsable de Trump le pouvoir de signature directe sur les projets fédéraux d'énergie propre • Un juge fédéral du Massachusetts a annulé mardi plusieurs mesures de l'administration Trump ralentissant le développement des énergies propres, notamment l'exigence que tous les projets d'énergie solaire et éolienne sur les terres et eaux fédérales soient personnellement approuvés par le secrétaire à l'Intérieur, Doug Burgum. • Denise J. Casper, juge en chef du tribunal de district des États-Unis pour le Massachusetts, a statué qu'une coalition de plaignants représentant des développeurs éoliens et solaires était susceptible de gagner sur le fond de leurs demandes, affirmant que les actions de l'administration violent la loi fédérale et causeront un préjudice irréparable si le tribunal n'intervient pas. Lire la suite...

• La société mère du site satirique devra payer 81 000 $ par mois à la plateforme de désinformation. • Le site satirique the Onion prévoit de transformer Infowars, le site de désinformation du commentateur de droite Alex Jones, en une parodie de lui-même dans le cadre d'un accord de location approuvé provisoirement par un tribunal du Texas. • Selon un accord proposé aux administrateurs judiciaires, Infowars serait loué par Global Tetrahedron, une société basée à Chicago et propriétaire de the Onion, pour un montant de 81 000 $ par mois pendant six mois, avec une option de renouvellement pour six mois supplémentaires.

• Invoquant le premier amendement, le juge affirme que le décret présidentiel est illégal et inapplicable. • En s'appuyant sur le premier amendement, un juge fédéral a accepté mardi de bloquer définitivement l'administration Trump dans la mise en œuvre d'une directive présidentielle visant à mettre fin au financement fédéral de National Public Radio (NPR) et du Public Broadcasting Service (PBS), deux entités médiatiques que la Maison Blanche a qualifiées de contre-productives pour les priorités américaines. • L'impact opérationnel de la décision du juge de district américain Randolph Moss n'était pas immédiatement clair – car elle fera probablement l'objet d'un appel et parce que trop de dommages ont déjà été causés au système de radiodiffusion publique, tant par le président que par le Congrès.

• La juge de district américaine Rita Lin a tranché en faveur de la société d'IA Anthropic, bloquant temporairement le Pentagone dans sa volonté de la désigner comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement suite à l'échec de négociations pour un contrat de défense. • La décision suspend également la directive du président Trump demandant aux agences fédérales de cesser d'utiliser l'IA Claude d'Anthropic, suite à une audience le 24 mars devant le tribunal fédéral de San Francisco. • La juge Lin a critiqué ces mesures, les jugeant punitives plutôt que protectrices, soulignant que le gouvernement pouvait simplement cesser d'utiliser Claude sans prendre de mesures plus larges.

• Un juge fédéral a bloqué des changements radicaux apportés aux recommandations vaccinales des États-Unis, notamment des réductions des vaccinations infantiles et le retrait des directives sur la COVID-19 pour certains groupes, dans le cadre d'un procès intenté par l'American Academy of Pediatrics et d'autres groupes médicaux. • La décision a suspendu un comité consultatif sur les vaccins reconstitué et signale une décision prochaine sur des questions juridiques plus larges, l'affaire devant prochainement parvenir devant la Cour suprême des États-Unis. • Ces changements ont été impulsés par l'autorité de RFK sur la politique vaccinale fédérale, laquelle, selon les critiques, manque de base scientifique et menace la santé publique.

• Le juge de district des États-Unis Paul Friedman a statué vendredi pour bloquer la politique du Pentagone obligeant les médias à s'engager à ne pas collecter d'informations sans l'autorisation formelle des responsables de la défense, donnant ainsi raison au New York Times. • Friedman a écrit : « Ceux qui ont rédigé le Premier Amendement pensaient que la sécurité de la nation requiert une presse libre et un peuple informé, et que cette sécurité est mise en danger par la suppression gouvernementale du discours politique ». • La décision soutient les principes du Premier Amendement dans un contexte de tensions sur la transparence gouvernementale durant le shutdown et l'escalade des politiques étrangères.

• La plainte alléguait que les changements donnaient au DoD carte blanche pour punir les journalistes et les médias en raison d'une couverture qui ne lui plaisait pas • Un juge fédéral a bloqué vendredi la politique restrictive d'accès à la presse du Pentagone, instaurée par l'administration Trump, qui menace les journalistes d'être qualifiés de risques pour la sécurité s'ils recherchent des informations non autorisées pour diffusion publique. • La plainte déposée par le New York Times devant le tribunal fédéral de Washington DC alléguait que les changements de politique du département de la Défense l'année dernière lui donnaient carte blanche pour exclure les reporters et les organes de presse en raison d'une couverture que le département n'appréciait pas, en violation des protections constitutionnelles relatives à la liberté d'expression et au respect des procédures légales.

• Un juge fédéral a bloqué lundi le HHS, l'empêchant de mettre en œuvre les changements de politique vaccinale effectués par le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC, remanié par RFK Jr., annulant ainsi toutes les décisions récentes. • Le jugement laisse sans réponse le statut du vaccin contre le VRS pour les nourrissons, ce qui pourrait rendre ce dernier payant pour les enfants qui en ont besoin, puisque son inclusion avait été autorisée par les conseillers actuels. • Les experts en santé publique s'efforcent d'en comprendre les ramifications, tandis que des groupes de santé s'inquiètent de dommages collatéraux et d'un affaiblissement des recommandations vaccinales pour l'hépatite B et le COVID-19.

• Un juge fédéral du Massachusetts a statué lundi pour bloquer les modifications récentes apportées par le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., au calendrier vaccinal infantile national, suite à une plainte déposée par l'American Academy of Pediatrics et d'autres groupes médicaux. • Les plaignants ont fait valoir que les modifications de Kennedy concernant les recommandations vaccinales et le comité consultatif influent sur les vaccins violaient la loi fédérale, marquant un revers important pour son programme de politique de santé. • Ce jugement souligne les tensions persistantes entre le Department of Health and Human Services et les organisations médicales concernant les directives de santé publique et la conformité fédérale.

• Un juge fédéral de Boston a temporairement empêché, le 16 mars 2026, les responsables de la santé des États-Unis de réduire le nombre de vaccins infantiles universellement recommandés, suspendant ainsi les changements annoncés en janvier par le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. • La décision découle d'une action en justice intentée par l'American Academy of Pediatrics et d'autres groupes contestant les coupes dans les vaccins contre la grippe, le rotavirus, les hépatites A et B, la méningite et le VRS, entraînant le report des réunions de l'ACIP. • Les organisations médicales ont salué cette décision comme un rétablissement d'une politique fondée sur la science, tandis que le porte-parole du HHS, Andrew Nixon, a déclaré que « le HHS attend avec impatience que la décision de ce juge soit annulée », dans un climat d'inquiétude concernant la confusion et l'affaiblissement des protections dans 30 États.

Le tribunal estime que des changements sans précédent apportés aux recommandations de vaccination courante aux États-Unis sont « arbitraires et capricieux ».

• Le 14 mars 2026, un juge fédéral a bloqué des assignations dirigées vers la Federal Reserve par le ministère de la Justice, freinant ainsi un garde-fou institutionnel pour l'administration Trump. • La décision retarde la confirmation de Kevin Warsh au poste de prochain président de la Fed, le sénateur républicain Thom Tillis avertissant que le processus sera prolongé ; le DOJ prévoit de faire appel. • Cela se produit dans un contexte de déclin de la confiance envers la politique commerciale et la crédibilité budgétaire des États-Unis, maintenant des perspectives baissières pour l'USD.

• Un juge fédéral a rejeté vendredi deux assignations du ministère de la Justice ciblant la Réserve fédérale, les jugeant inappropriées dans le cadre de l'enquête criminelle menée par la procureure américaine Jeanine Pirro sur le président Jerome Powell. • Le juge de district own U.S. James Boasberg, dans un avis de 27 pages, a déclaré que l'objectif principal de ces assignations était de harceler Powell dans un contexte d'attaques publiques du président Trump, offrant ainsi une victoire à la banque centrale. • La décision souligne l'escalade des tensions entre l'administration Trump et la Fed, ce qui pourrait retarder les enquêtes sur les décisions de politique monétaire.

Un juge fédéral a rejeté vendredi deux assignations du Département de la Justice adressées à la Réserve fédérale, les jugeant inappropriées dans le cadre de l'enquête criminelle menée par la procureure américaine Jeanine Pirro sur le président Jerome Powell. Le juge de district des États-Unis James Boasberg, nommé sous Obama, a déclaré dans une opinion de 27 pages que l'objectif principal des assignations semblait être de harceler Powell pour le forcer à céder devant le président Trump ou à démissionner. Cette décision représente un revers important pour les efforts de l'administration Trump visant à faire pression sur la banque centrale indépendante alors que Powell fait l'objet d'attaques publiques. Les experts juridiques prévoient des appels, ce qui pourrait intensifier les tensions entre le pouvoir exécutif et la surveillance judiciaire de la politique monétaire.