Judge Blocks

Le juge suspend l'interdiction des masques tout en maintenant la loi d'État interdisant la coopération entre la police et l'ICE

• Un juge américain a bloqué une tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance. • Cette décision interrompt une offensive plus large de l'administration républicaine visant à remodeler les réglementations électorales et les règles d'éligibilité. • Cette décision judiciaire est cruciale car elle préserve l'accès actuel au vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat.

• Un juge nommé par Obama a bloqué un décret exécutif promulgué par Donald Trump visant à empêcher les non-citoyens de s'inscrire pour voter lors des élections fédérales. • Le tribunal a statué que le président a outrepassé son autorité légale en tentant de créer une liste fédérale d'inscription des électeurs, car les règles électorales relèvent généralement de juridictions différentes. • Cette décision marque un revers juridique important pour les efforts de l'administration visant à mettre en œuvre les objectifs du SAVE America Act par voie d'action exécutive.

• Un juge a prononcé une injonction bloquant une partie des restrictions proposées par Donald Trump sur le vote par correspondance, interdisant spécifiquement la création d'une liste nationale d'électeurs éligibles. • Cette décision fait suite à une décision antérieure dans laquelle un autre juge avait refusé de bloquer la politique car elle n'avait pas encore été mise en œuvre. • L'action en justice intervient après que le Postal Service a proposé une règle pour appliquer le décret présidentiel et que le Postmaster General David Steiner a menacé de refuser la livraison des bulletins de vote à moins que les États ne fournissent des listes d'électeurs.

• Un juge fédéral a bloqué un décret de Donald Trump qui visait à imposer des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. • Le jugement a stipulé que la Constitution n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques sur les processus électoraux, stoppant ainsi les règles proposées. • Cette décision évite des pertes financières importantes pour les États ; par exemple, le Massachusetts avait déjà dépensé 3 millions de dollars pour des enveloppes qui seraient devenues non conformes.

• Un juge fédéral a bloqué les tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance et de créer une base de données nationale des électeurs avant les élections de mi-mandat. • L'administration a soutenu que ces mesures étaient nécessaires pour renforcer l'intégrité des élections et lutter contre la fraude électorale potentielle. • Un point de discorde majeur concerne une règle proposée par l'U.S. Postal Service qui exigerait que les États fournissent au gouvernement fédéral des listes d'électeurs absents éligibles pour garantir la livraison des bulletins.

Cette décision intervient alors que l'administration républicaine s'efforce de remodeler les règles de vote avant les élections de mi-mandat. Le projet de l'administration Trump visant à refuser les bulletins de vote par correspondance aux États qui refuseraient de transmettre leurs listes électorales aux autorités fédérales a été bloqué jeudi matin par un juge fédéral à Boston. La juge de district américaine Indira Talwani a tranché que les dispositions d'un décret signé par Donald Trump le 31 mars, obligeant le service postal à imposer l'utilisation d'un système de suivi par code-barres pour les enveloppes de bulletins liés aux données des US Citizenship and Immigration Services, étaient inconstitutionnelles. Lire la suite...

Cette décision est une victoire pour les défenseurs de la démocratie qui se sont opposés à la volonté de Trump de prendre le contrôle du vote.

Le juge annule les politiques de l'administration, jugeant les actions de l'ICE et d'un autre organisme gouvernemental « arbitraires et capricieuses »

Emily C Marks estime que la méthode proposée pour tuer Jeffery Lee viole l'interdiction des châtiments cruels et inhabituels. Un juge fédéral a définitivement interdit mardi à l'Alabama d'exécuter un homme au gaz azote après avoir déclaré que cette méthode viole l'interdiction des châtiments cruels et inhabituels. La juge de district des États-Unis, Emily C Marks, a rendu sa décision un jour après qu'une cour d'appel a annulé son jugement précédent qui stipulait que la méthode était constitutionnelle. Lire la suite...