Limits

• Angus Taylor et d'autres membres de la Coalition ne soutiennent pas les objectifs de migration du ministre de l'ombre du logement, qui seraient les chiffres les plus bas depuis le milieu des années 2000. • Le sénateur libéral Andrew Bragg a maintenu sa proposition de réduire la migration nette à 180 000 personnes par an lors d'un discours exhaustif où il a déploré de ne pas avoir stoppé la « folie » du gouvernement Morrison, alors même que ses collègues ont évité de soutenir publiquement ce chiffre cible. • Le membre du premier rang de l'opposition a déclaré que le « déficit » en matière de logement — en comparant le nombre de logements à la taille de la population — pourrait être rectifié si l'objectif de migration nette étrangère (Nom) était fixé à 180 000 ou moins sur quatre ans.

• Des militants exhortent le gouvernement à instaurer un droit d'accès à l'eau, d'autant plus que les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes. • Près des trois quarts des berges des rivières en Angleterre n'ont pas d'accès public, selon des données publiées par la campagne Right to Roam. • À travers le pays, le public ne peut pas utiliser les berges ni accéder aux rivières elles-mêmes dans la plupart des bassins versants, depuis l'ouest des Cornouailles jusqu'à la Tweed, qui traverse le nord de l'Angleterre et l'Écosse. Lire la suite...

• Lors d'une audition d'un sous-comité du Sénat le 14 juillet, la juge Amy Coney Barrett et la juge Elena Kagan ont abordé les préoccupations concernant les normes éthiques du pouvoir judiciaire. • Les questions des sénateurs ont porté sur la question de savoir si la Cour suprême a mis en place des politiques pour gérer l'« ascension fulgurante » des marchés de prédiction et les dilemmes éthiques qui en résultent. • Cet examen s'accompagne d'une offensive plus large des démocrates visant à établir des limites de mandat formelles pour les juges de la Cour suprême afin d'accroître la responsabilité.

• Les visas seront ramenés à 240 jours, contre cinq ans précédemment, et ceux des journalistes chinois seront limités à 90 jours.

• Les géants de la technologie s'engagent dans une vague d'emprunts historique, émettant environ 250 milliards de dollars d'obligations pour financer les besoins massifs en infrastructures de l'intelligence artificielle. • Cette hausse de l'offre pèse sur le prix des obligations, car le marché peine à absorber le volume considérable de nouvelles dettes. • Cette tendance souligne l'immense intensité capitalistique de la course à l'IA, forçant les investisseurs de Wall Street à se demander si le rythme des dépenses est viable.

• La Cour suprême des États-Unis a annulé des limites de longue date sur le montant des sommes que les partis politiques peuvent dépenser en coordination avec leurs candidats, dans le cadre d'une affaire originaire de l'Ohio. • Ces restrictions de dépenses étaient en vigueur depuis les années 1970, ayant été initialement établies pour combattre la corruption au sein de l'administration Nixon. • Ce jugement s'inscrit dans une tendance juridique plus large, incluant la décision Citizens United, qui donne la priorité à la liberté d'expression en supprimant les restrictions au financement des campagnes.

• L'Agence de protection de l'environnement et des études indépendantes ont établi que l'alimentation est la principale source d'exposition chimique • La Food and Drug Administration des États-Unis a rejeté une pétition légale exigeant la fixation de limites pour les "polluants éternels" PFAS toxiques dans les aliments, marquant un nouveau revers pour les défenseurs de la santé publique qui luttent pour limiter l'exposition à ces composés dangereux. • L'agence refuse de fixer des limites malgré un corpus scientifique croissant et les conclusions de l'Environmental Protection Agency (EPA) indiquant que l'alimentation est la plus grande source d'exposition aux PFAS.

• Une affaire devant un tribunal de l'Ohio a supprimé les limites précédentes concernant les dépenses coordonnées entre les partis politiques et les candidats. • Ce jugement fait suite à une décision de l'administration Trump de cesser de défendre ces limites de coordination devant les tribunaux. • La Federal Elections Commission (FEC), l'agence du pouvoir exécutif chargée de l'application des règles de campagne, est désormais chargée de gérer les retombées.

• Les correspondants de NPR, Joanna Kakissis et Greg Myre, analysent les conflits en cours, notamment les attaques de la Russie sur Kyiv et les tensions plus larges entre les États-Unis et l'Iran. • La discussion porte sur la question de savoir si ces guerres démontrent les limites intrinsèques de la puissance militaire moderne et l'incapacité des puissances mondiales à remporter des victoires décisives. • Cette analyse est cruciale car elle remet en question les hypothèses traditionnelles sur l'efficacité d'une technologie et d'un armement supérieurs pour atteindre des objectifs politiques stratégiques.

• La Cour suprême a annulé mardi une restriction clé sur le financement des campagnes dans l'affaire National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission. • Le jugement permet aux partis politiques de dépenser des sommes illimitées au nom de candidats lors d'élections fédérales, supprimant ainsi les précédentes limites de coordination. • La juge Kagan s'est opposée à cette décision, affirmant qu'elle viole l'intention du Premier Amendement et pourrait causer des « dommages incalculables » en facilitant des accords secrets et occultes.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a annulé les lois existantes sur le financement des campagnes, supprimant ainsi les limites de dépenses des partis politiques pour la publicité et autres frais. • Cette décision permet spécifiquement aux partis de dépenser des sommes illimitées en coordination directe avec les candidats politiques. • Le jugement est significatif car il transforme fondamentalement la manière dont les campagnes sont financées et accroît l'influence financière des partis politiques lors des élections.

• Dans un arrêt historique rendu mardi par 6 voix contre 3, la Cour suprême des États-Unis a annulé les limites de dépenses de campagne, invoquant les protections garanties par le premier amendement. • Cette décision infirme un précédent de 2001 concernant le Colorado Republican Federal Campaign Committee et annule un jugement de 2024 de la Cour d'appel du 6e circuit des États-Unis. • Ce changement fait suite aux arguments des plaignants selon lesquels l'évolution de la jurisprudence sur le financement des campagnes au cours des deux dernières décennies avait érodé la logique initiale des plafonds de dépenses.

• La Cour suprême a annulé mardi une loi électorale fédérale vieille de 50 ans, supprimant les limites sur le montant que les partis politiques peuvent dépenser en coordination avec les candidats à la présidence et au Congrès. • Ce jugement fait suite à une action en justice menée par les Républicains et impliquant le vice-président JD Vance, la majorité conservatrice de la Cour ayant décidé de renverser les restrictions de dépenses adoptées par le Congrès. • Cette décision élargit le précédent établi par l'arrêt Citizens United de 2010, qui autorisait déjà des dépenses indépendantes illimitées lors des élections fédérales.

• Dans une décision rendue mardi par 6 voix contre 3, la Cour suprême a annulé les restrictions sur les dépenses de campagne coordonnées entre les partis politiques et les candidats. • La Cour a estimé que les limites imposées par le Federal Election Campaign Act violaient le Premier Amendement en entravant la capacité d'un parti à communiquer et à amplifier la voix de ses partisans. • Cette décision fait suite à l'engagement de l'administration Trump de cesser d'appliquer ces limites et supprime une barrière réglementaire de longue date pour les dépenses du GOP.

• La Cour suprême a annulé une loi électorale fédérale vieille de plus de 50 ans, supprimant les limites sur le montant que les partis politiques peuvent dépenser en coordination avec les candidats à la présidence et au Congrès. • Le jugement élimine les restrictions financières précédentes qui régissaient la relation entre les dépenses des partis et les campagnes individuelles des candidats. • Cette décision modifie considérablement le paysage du financement des campagnes en permettant aux partis de fournir des sommes beaucoup plus importantes de soutien direct à leurs candidats.

• La Cour suprême a annulé les limites instaurées à l'époque du Watergate concernant les fonds de campagne des partis politiques, jugeant que ce type de financement relève de la liberté d'expression protégée par le Premier Amendement. • Cette décision fait suite à un récent arrêt conservateur concernant le Voting Rights Act, lequel a permis aux États du Sud contrôlés par les Républicains de redessiner les circonscriptions congressionales. • L'ensemble de ces victoires juridiques devrait providing un coup de pouce significatif au GOP pour l'année électorale, avec la possibilité de faire basculer plusieurs sièges en Louisiane, en Alabama, au Tennessee et en Floride.

• La Cour suprême des États-Unis a annulé la décision d'une juridiction inférieure qui limitait les « dépenses coordonnées des partis », supprimant ainsi un obstacle majeur aux dépenses de campagne. • Cette décision découle d'un procès intenté en 2022 contestant l'application par la Federal Election Commission des limites de dépenses imposées aux partis politiques soutenant leurs candidats. • Ce jugement est important car il permet aux donateurs fortunés d'injecter des fonds pratiquement illimités dans les campagnes politiques fédérales via les structures des partis.

• Les actions du secteur logiciel ont bondi jusqu'à 10 % suite à l'introduction de limites gouvernementales sur GPT-5.6, ce qui a réduit les craintes des investisseurs concernant la disruption de l'industrie par l'IA. • Ce changement de marché souligne une division entre les fournisseurs d'infrastructure comme Oracle, dont les revenus du cloud ont bondi de 84 % pour atteindre 4,9 milliards de dollars, et les entreprises SaaS de la couche application bénéficiant d'une mise en œuvre contrôlée de l'IA. • OpenAI a décrit ces contraintes réglementaires comme une « mesure temporaire » pendant que l'entreprise collabore avec Washington pour établir un cadre de décret présidentiel sur la cybersécurité.

L'EPA expose son effort pour supprimer les règles de l'ère Biden alors que les critiques condamnent le « hocus pocus » de RFK Jr et Lee Zeldin

• Le leader de l'opposition dévoilera un plan visant à réduire considérablement le nombre de migrants lors de son discours de réponse au budget ce jeudi. • La Coalition liera directement l'admission d'immigrants temporaires en Australie au nombre de nouveaux logements construits dans tout le pays, en utilisant les chiffres d'achèvement des logements comme un plafond strict pour les arrivées étrangères. • Le leader de l'opposition, Angus Taylor, exposera ce plan de réduction drastique du nombre de migrants arrivant dans le pays lors de son discours de réponse au budget jeudi soir, tout en promettant un nouveau fonds d'infrastructure pour le logement de 5 milliards de dollars et un assouplissement du code national de la construction afin d'accélérer la construction et d'en réduire les coûts.

• Des recherches révèlent que l'oxyde d'éthylène (EtO) est environ 60 fois plus carcinogène qu'on ne le pensait en 2006 • Un nouveau plan de l'administration Trump visant à abroger les réglementations de 2024 sur la pollution toxique à l'oxyde d'éthylène (EtO) a pour objectif plus large de limiter le pouvoir de l'Environmental Protection Agency (EPA) à renforcer les protections de santé publique contre les émissions dangereuses et pourrait entraîner une libération accrue de cette toxine dans l'air. • Des recherches récentes ont révélé que l'EtO est environ 60 fois plus carcinogène que ce que l'on pensait lors de l'élaboration des dernières réglementations en 2006. En 2024, l'EPA sous Biden a adopté une règle renforçant les réglementations pour refléter les données scientifiques actualisées, exigeant que les émetteurs d'EtO du pays réduisent collectivement leurs émissions d'environ 90 %. Lire la suite...

• Limiter la vitesse à 20 mph en ville et à 60 mph sur les autoroutes réduirait la demande de carburant et permettrait de lutter contre la hausse des prix, selon l'IPPR. • Le Royaume-Uni devrait abaisser les limitations de vitesse pour les conducteurs dans le cadre d'un ensemble de mesures visant à réduire l'impact de la guerre en Iran sur les consommateurs, a déclaré un groupe de réflexion. • Limiter les vitesses légales à 20 mph dans les villes et à 60 mph sur les autoroutes aiderait à réduire la demande de carburant et à combattre l'envolée des prix du pétrole déclenchée par le conflit, selon l'Institute for Public Policy Research (IPPR).

La secrétaire à l'Éducation affirme que les enfants seront soumis à des restrictions et que le gouvernement examinera divers points de vue sur leur mise en œuvre

Le soutien russe à la junte au pouvoir n'a pas empêché les combattants rebelles de porter des coups significatifs ces derniers jours

• Cette mesure limitera également l'utilisation des appareils pendant les intercours, le déjeuner et la récréation, et bloquera YouTube sur les appareils du district. • Le conseil du district scolaire unifié de Los Angeles a adopté mardi une résolution visant à réduire le temps d'écran des élèves en classe pour la prochaine année scolaire, dans le cadre des efforts nationaux pour remédier aux effets néfastes d'une utilisation excessive des appareils. • La mesure, adoptée à l'unanimité (6-0) lors d'une réunion du conseil scolaire mardi, établira des limites quotidiennes et hebdomadaires de temps d'écran pour les élèves en fonction de leur niveau scolaire, interdira aux élèves du primaire et du collège d'utiliser des appareils pendant les intercours, le déjeuner et la récréation, et bloquera l'utilisation de YouTube sur les appareils du district, entre autres dispositions.

• L'American Lung Association, rejointe par l'American Academy of Pediatrics, a déposé une plainte contre l'abrogation par l'EPA des limites de 2024 concernant le mercure et les toxiques atmosphériques émis par les centrales électriques. • Selon Harold Wimmer, président et PDG de l'ALA, l'action de l'EPA permettra une pollution toxique accrue, affectant la santé des enfants à l'échelle nationale. • Les polluants comme le mercure pourraient entraîner des problèmes de développement cérébral, des crises d'asthme, des cancers et des décès prématurés dans les communautés exposées.

• « Industrie prédatrice » capable de s'adapter rapidement pour cibler de nouveaux supports et marchés, affirme le sénateur indépendant David Pocock. • Le plan du Parti travailliste pour une interdiction partielle de la publicité pour les jeux d'argent est propice à l'exploitation, selon des experts et des députés du banc tiers, dont David Pocock, qui avertissent que les règles s'appliquant aux podcasters, aux plateformes de médias sociaux et aux influenceurs doivent être renforcées. • Toutefois, des sources industrielles affirment que des sociétés de podcasts, dont Apple, pourraient envisager de supprimer toutes les publicités pour les paris s'il n'existait aucun mécanisme simple pour respecter les règles.

• Les négociateurs de l'accord nucléaire de 2015 affirment que le blocage du détroit d'Hormuz a montré à l'Iran comment il peut « équilibrer l'asymétrie du pouvoir » avec les États-Unis. • D'anciens envoyés américains ayant traité avec l'Iran ont déclaré que l'attaque américano-israélienne contre l'Iran et la fermeture consécutive du détroit d'Hormuz par Téhéran ont donné à l'Iran de nouveaux outils et une détermination accrue pour résister aux pressions visant à fermer son programme nucléaire. • Deux négociateurs seniors du Plan d'action global commun (JCPOA), l'accord de l'ère Obama visant à limiter l'enrichissement d'uranium nucléaire de l'Iran en échange d'un allégement des sanctions, ont affirmé que la guerre de l'administration Trump avait offert à l'Iran une arme convoitée en démontrant sa capacité à couper le détroit d'Hormuz, un étranglement économique qui, selon l'un des négociateurs, aiderait l'Iran à « équilibrer l'asymétrie du pouvoir » face aux États-Unis.