Streamers

• Des dizaines d'organisations culturelles canadiennes demandent au Premier ministre Mark Carney de maintenir les taxes sur les géants du streaming étrangers, tels que Netflix, afin de financer le contenu national. • Cette demande fait suite à une décision précédente d'Ottawa de modifier les règles relatives au streaming après que les États-Unis ont identifié cette législation comme un point de friction commerciale. • Ce financement est crucial pour la pérennité du secteur culturel canadien, qui dépend de ces contributions pour produire des programmes locaux.

• Le Royaume-Uni est passé d'un système de télévision publique pratiquement gratuite à un modèle où les citoyens paient des services de streaming basés aux États-Unis pour accéder à des contenus culturels. • Les multinationales américaines en Grande-Bretagne sont désormais plus de 1 300, générant un chiffre d'affaires annuel de 836 milliards de dollars, ce qui équivaut à environ 22 000 £ par foyer britannique. • Ce changement économique est significatif, car les revenus des entreprises américaines au Royaume-Uni égalent désormais les revenus combinés de la France, de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Espagne.

• L'Allemagne prévoit d'imposer aux plateformes de streaming le réinvestissement de 8 % de leurs revenus dans des productions locales, avec des exemptions spécifiques applicables à partir d'un seuil de 12 %. • Pour soutenir davantage l'industrie, le gouvernement allemand double presque son financement annuel du cinéma pour atteindre 250 millions d'euros. • Ces mesures visent à protéger le contenu culturel local et à stimuler la production nationale face à la dominance des géants mondiaux du streaming.

• Steven Knight, l'auteur de 'Peaky Blinders', a témoigné devant le Comité de la culture, des médias et du sport du Parlement britannique le 16 juin concernant l'état financier de l'industrie cinématographique nationale. • Knight a exprimé son soutien à un projet de « taxe sur le streaming », qui obligerait les géants du streaming basés aux États-Unis à apporter des contributions financières pour soutenir la production britannique. • Cette proposition vise à combler les déficits de financement de l'industrie locale en tirant parti des profits massifs générés par les plateformes mondiales opérant au Royaume-Uni.

• Le 27 mai 2026, le Cabinet fédéral allemand a adopté le projet de loi sur l'obligation d'investissement dans les services médiatiques (MedienInvestVG) dans le cadre d'une réforme plus large du financement du cinéma. • La loi impose aux fournisseurs de Vidéo à la Demande (VoD) d'investir 8 % de leurs revenus allemands dans des œuvres européennes et de respecter des sous-quotas spécifiques. • Afin de garantir une répartition équitable de la propriété, la législation vise à limiter les droits exclusifs via la mise en œuvre de clauses de reversi.

• Le ministère du Patrimoine canadien a ordonné au CRTC de réviser sa politique exigeant que les services de diffusion en continu augmentent leurs dépenses en contenu local. • Le gouvernement vise à empêcher que ces nouveaux coûts réglementaires ne soient répercutés sur les consommateurs via une hausse des frais d'abonnement, dans une période de fortes pressions liées au coût de la vie. • Bien que la raison officielle se concentre sur les prix pour les consommateurs, des experts avertissent que ces exigences pourraient fragiliser davantage les relations commerciales du Canada avec les États-Unis.

• Le ministre canadien de la Culture, Marc Miller, a annoncé que le gouvernement abandonne ses plans visant à tripler les contributions financières exigées des services de streaming américains, tels que Netflix, pour le contenu canadien. • Au lieu d'augmenter les paiements, le gouvernement canadien a l'intention d'investir des centaines de millions de dollars directement dans le secteur médiatique national. • Ce revirement politique fait suite aux pressions de la Motion Picture Association et de l'ambassadeur des États-Unis, qui ont tous deux exhorté le Cabinet canadien à annuler la décision.

• Netflix et d'autres grandes plateformes de streaming s'opposent à une nouvelle proposition législative allemande qui imposerait le réinvestissement des revenus locaux dans le contenu national. • La loi proposée vise à garantir que les géants mondiaux du streaming contribuent financièrement à l'industrie créative allemande et à l'écosystème de production locale. • Ce conflit souligne la tension entre les modèles économiques internationaux et les efforts nationaux pour protéger la souveraineté culturelle et le financement des médias locaux.

• Les plateformes de streaming en Inde censurent de plus en plus leurs contenus en supprimant des scènes et en coupant des répliques pour se conformer aux normes ou réglementations locales. • Cette tendance reflète des modèles de censure mondiaux observés en Russie et en Chine, où les contenus critiques envers le gouvernement sont supprimés, ainsi que dans des régions où les références LGBTQ+ sont effacées. • Cette pratique a engendré un sentiment de « FOMO » (peur de manquer quelque chose) chez les téléspectateurs indiens, qui se tournent désormais vers des communautés en ligne pour retrouver les dialogues et scènes manquants.

• Netflix et d'autres plateformes de streaming ont critiqué un nouveau projet de loi allemand approuvé mercredi par le cabinet du chancelier Friedrich Merz. • La législation proposée obligerait les services de streaming à réinvestir une part spécifique de leurs revenus générés localement dans la production nationale de films et de télévision. • Cette initiative aligne l'Allemagne sur d'autres nations européennes, telles que la France, le Danemark et la Suède, qui appliquent déjà des mandats de réinvestissement similaires pour soutenir les industries créatives locales.