Supreme Court

L'ordonnance, rendue sans aucune opposition notée, est le dernier rebondissement de la compétition nationale pour le redécoupage électoral à mi-décennie.

• La Cour suprême des États-Unis a voté à 6 contre 3 pour maintenir l'autorité de la Preventive Services Task Force à recommander les services de santé qui doivent être couverts sans partage des coûts en vertu de l'Affordable Care Act. • Le jugement confirme que l'organisme médical indépendant conserve le pouvoir de déterminer les normes de couverture des soins préventifs pour des millions d'Américains bénéficiant de plans d'assurance ACA. • Cette décision influence les débats actuels sur les politiques de santé, alors que soixante-quinze organisations médicales nationales ont simultanément exhorté le Sénat à adopter les dispositions relatives au paiement des médecins Medicare dans le projet de loi de conciliation budgétaire.

• La Louisiane avait intenté un procès contre la FDA dans le but de restreindre les règles de l'agence réglementaire sur la prescription à distance du mifepristone. • La Cour suprême des États-Unis a maintenu l'accès national au mifepristone, un médicament abortif commandé par correspondance, dans une décision prise via le « shadow docket » jeudi. • La Louisiane a poursuivi la US Food and Drug Administration (FDA) en octobre pour tenter de limiter les règles de l'agence réglementaire concernant la prescription à distance du mifepristone, affirmant que cela interférait avec l'interdiction de l'avortement dans l'État.

Shawn Montgomery, dont le véhicule stationné a été percuté par un conducteur roulant à ความ vitesse excessive, affirme que le principal courtier de fret américain devrait être tenu responsable.

• Mercredi matin, le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a annoncé l'annulation d'une session législative spéciale prévue la semaine prochaine pour redéfinir les districts de la cour suprême de l'État. • Toutefois, Reeves, un Républicain, a précisé qu'il s'attend à ce que l'État redéfinisse ses quatre districtsCongressional à un moment donné dans un avenir proche, avant les élections de 2027. • Lors d'une intervention sur SuperTalk radio, un réseau de radio conservateur, Reeves a également affirmé qu'il serait difficile pour l'État de redécouper les districts Congressional en faveur des Républicains à temps pour les prochaines élections de mi-mandat prévues en novembre.

• Les juges ont déclaré que cette décision était due à des « influences externes inappropriées sur le jury » de la part d'un greffier pendant le procès • La cour suprême de Caroline du Sud a annulé mercredi les condamnations pour meurtre d'Alex Murdaugh, l'avocat déchu de Caroline du Sud, en raison d'une « ingérence choquante du jury » et a ordonné un nouveau procès pour le meurtre de sa femme et de son fils en 2021. • Dans une opinion unanime, les juges ont affirmé que « bien que nous soyons conscients du temps, de l'argent et des efforts consacrés à ce long procès, nous n'avons pas d'autre choix que d'annuler le rejet de la demande de nouveau procès de Murdaugh » en raison de ce qu'ils ont décrit comme des « influences externes inappropriées sur le jury » par un greffier lors du procès, selon CNN.

• De nouvelles cartes électorales ont fait basculer quatre sièges détenus par les républicains, donnant un avantage aux démocrates dans la course au redécoupage déclenchée par Trump. • Les démocrates de Virginie ont demandé lundi à la Cour suprême des États-Unis de rétablir une carte du congressional conçue pour augmenter les chances de leur parti lors des élections de mi-mandat de novembre, se tournant vers la cour alors que les républicains – y compris des alliés de Donald Trump – cherchent à préserver leur contrôle étroit du Congrès. • L'affaire plonge la Virginie dans une confrontation inhabituelle de redécoupage en milieu de décennie, alors que les tribunaux examinent si les législateurs peuvent remodeler les districts de la Chambre en dehors du cycle normal après le recensement – le contrôle d'un Congrès étroitement divisé étant potentiellement en jeu. Lire la suite...

• Le représentant démocrate Ted Lieu a décrit la décision de la Cour suprême de Virginie d'annuler un référendum d'État sur le redécoupage des circonscriptions congressionales comme étant non seulement erronée, mais honteuse. • Le jugement a rejeté une carte approuvée par les électeurs qui aurait favorisé les Républicains (rapport de 1 contre 1) lors des élections de mi-mandat, préservant ainsi l'avantage actuel des Démocrates de 6 contre 5. • Les Démocrates font appel devant la Cour suprême des États-Unis tout en préparant d'autres contestations juridiques, notamment une demande de report des nouvelles cartes.

• La Cour suprême des États-Unis a statué le mois dernier que les circonscriptions électorales ne peuvent plus être tracées selon des lignes raciales en vertu du Voting Rights Act de 1965, déplaçant ainsi l'attention vers des considérations partisanes. • Signé par le président Lyndon B. Johnson en 1965, l'Acte visait initialement à démanteler les barrières pour les électeurs noirs, mais la décision permet désormais aux États de redessiner les cartes en fonction des affiliations politiques. • Ce jugement a déclenché un effort rapide dans plusieurs États pour reconfigurer les circonscriptions électorales, ce qui pourrait remodeler la représentation au Congrès avant les prochaines élections.

• La Cour suprême de Virginie a invalidé vendredi une carte de redécoupage des circonscriptions congressional aprobée par les électeurs, laquelle aurait permis aux démocrates de réaliser des gains significatifs lors des élections de mi-mandat de 2026. • La carte aurait avantagé les démocrates dans 10 circonscriptions de la Chambre, ne laissant qu'un seul siège sûr pour les républicains, ce qui aurait pu rapporter aux démocrates jusqu'à quatre sièges supplémentaires au Congrès. • Cette décision représente un revers majeur pour les démocrates à la Chambre et une victoire significative pour les républicains à l'approche des élections de mi-mandat, avec des implications pour le contrôle du Congrès.

• Des organisateurs, dont d'anciens militants de la marche de Selma, affirment que ce verdict est le dernier chapitre d'une longue bataille contre la privation du droit de vote des Noirs aux États-Unis. • La décision récente de la Cour suprême de vider le Voting Rights Act de sa substance est un affront envers tous ceux qui ont marché, saigné et péri pour rendre cette loi possible, ont déclaré des militants des droits civils. • « Lorsque nous regardons l'action de la Cour suprême contre le Voting Rights Act, c'est véritablement un coup bas – un moyen de discriminer, de réduire au silence les électeurs qui se sont tant battus pour ce droit », a déclaré Sheyann Webb-Christburg, qui, à l'âge de huit ans, a marché avec les dirigeants des droits civiques à Selma, en Alabama, en 1965. Lire la suite...

• La Cour suprême de Virginie a décidé vendredi d'invalider une nouvelle carte électorale pour le Congrès, adoptée par les électeurs en avril et favorable aux Démocrates, marquant ainsi une victoire majeure pour les Républicains avant les élections de mi-mandat. • Selon une analyse de CBS News, la carte rejetée aurait créé 10 circonscriptions à la Chambre avantageuses pour les Démocrates, ne laissant qu'un seul siège sûr pour les Républicains. • La décision annule une initiative citoyenne et renforce les chances des Républicains lors des courses au Congrès en Virginie, comme l'ont noté Shannon Bream, correspondante juridique de Fox News, et David Becker, expert en droit électoral chez CBS.

Le juge en chef défend l'impartialité de la cour après des décisions sur l'avortement, l'immunité présidentielle et les droits de vote

• Le juge en chef John Roberts a publiquement critiqué la rhétorique intense visant la Cour suprême le 6 mai 2026. • Ses remarques portent sur l'augmentation des attaques partisanes dans un contexte de décisions marquantes sur les élections et l'immunité. • Cette déclaration vise à défendre l'indépendance judiciaire alors que la confiance du public envers la Cour atteint des niveaux historiquement bas.

• La Cour suprême des États-Unis a tranché par 6 voix contre 3 pour confirmer l'autorité de la U.S. Preventive Services Task Force à recommander des services préventifs gratuits dans le cadre de l'Affordable Care Act. • La décision annule l'injonction d'un juge de district qui empêchait l'administration de rétablir les flux de subventions liés à la task force. • Le jugement maintient l'obligation pour les assureurs de couvrir les dépistages et les vaccins recommandés sans ticket modérateur pour le patient, impactant ainsi des millions d'Américains.

• Le Cabinet de l'Union a approuvé l'augmentation de l'effectif autorisé de la Cour suprême, passant de 34 à 38 juges, ajoutant ainsi quatre postes judiciaires supplémentaires. • Cette expansion vise à remédier à l'augmentation des arriérés judiciaires et à améliorer la capacité de la cour à traiter les affaires en instance plus efficacement. • Cette mesure est considérée comme une étape importante vers la réduction des délais de traitement des dossiers et le renforcement du système judiciaire de l'Inde.

Louise Arbour agira en tant que représentante du roi Charles au Canada et exercera des fonctions cérémonielles et constitutionnelles. Le Premier ministre du Canada, Mark Carney, a nommé une ancienne juge de la Cour suprême et procureure spécialisée dans les crimes de guerre comme nouvelle gouverneure générale du pays, affirmant que sa nomination refléterait l'importance des institutions mondiales. Louise Arbour, juriste renommée, a servi comme commissaire des Nations Unies et a poursuivi des crimes de guerre dans l'ancienne Yougoslavie et au Rwanda ; elle sera la représentante du roi Charles III au Canada. Lire la suite...

• La Cour suprême a annulé des dispositions clés du Voting Rights Act, supprimant les exigences de surveillance fédérale qui protégeaient auparavant les droits de vote des minorités. • Les États contrôlés par les Républicains s'empressent de redessiner les cartes électorales du Congrès en réponse, les gouverneurs Bill Lee du Tennessee et Kay Ivey de l'Alabama, ainsi que les législateurs du Mississippi, convoquant des sessions spéciales pour ajuster les circonscriptions en leur faveur. • Le président Trump a personnellement pressé le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, de redessiner la carte de l'État pour accorder un siège supplémentaire aux Républicains, tandis que l'Alabama cherche à éliminer l'un des deux districts détenus par les Démocrates dans l'État.

Ketanji Brown Jackson a fustigé cette décision, affirmant que la cour n'avait accéléré son jugement que deux fois en 25 ans.

L'ordonnance signée par le juge Samuel Alito permet pour l'instant aux personnes souhaitant avorter d'obtenir la pilule en pharmacie ou par courrier. La Cour suprême des États-Unis a rétabli lundi l'accès généralisé à la pilule abortive mifepristone, bloquant une décision qui menaçait de bouleverser l'un des principaux modes de prestation d'avortements à travers le pays. L'ordonnance signée par le juge Samuel Alito permet temporairement aux femmes souhaitant avorter d'obtenir la pilule en pharmacie ou par courrier, sans visite en personne chez un médecin. Lire la suite...

• Des défenseurs du droit à l'avortement ont pétitionné la Cour suprême pour lever les restrictions imposées par les tribunaux inférieurs sur l'accès à la mifepristone par voie postale. • Cette affaire fait suite aux limitations imposées par une cour d'appel concernant la pilule utilisée dans la plupart des avortements médicamenteux à travers le pays. • Une décision favorable de la SCOTUS pourrait préserver les options de télésanté face aux interdictions étatiques.

• La Cour suprême de l'Inde a accordé la liberté sous caution au porte-parole du Congress, Pawan Khera, dans une affaire impliquant des remarques prétendument désobligeantes à l'encontre d'un ministre de l'Union. • La cour a souligné d'éventuelles motivations politiques derrière le FIR déposé contre Khera, soulevant des questions sur le moment choisi et l'intention de l'action en justice. • Cette décision souligne les tensions persistantes entre le BJP au pouvoir et l'opposition du Congress avant des élections clés, influençant potentiellement le discours public sur l'indépendance judiciaire.

• Le Trinamool Congress (TMC) a saisi la Supreme Court vendredi pour une audience urgente contestant la décision de l'Election Commission of India de nommer uniquement des employés du gouvernement central comme counting supervisors pour les élections de la West Bengal Assembly. • Le Chief Justice of India Surya Kant a ordonné une audience urgente pour samedi, la requête devant être examinée par un banc composé des juges PS Narasimha et Joymalya Bagchi, indiquant une considération hautement prioritaire de ce litige électoral. • Cette contestation reflète les tensions politiques persistantes au West Bengal concernant l'équité électorale et la gouvernance, le TMC s'opposant à ce qu'il considère comme un biais potentiel dans les procédures de dépouillement des votes.

• Le gouverneur et la procureure générale de l'État demandent le report des primaires de mi-mandat de 2026, un jour seulement après qu'une décision de la Cour suprême a vidé de sa substance le Voting Rights Act • La Louisiane reporte ses primaires alors que les États s'empressent de redécouper les circonscriptions après la décision de la Cour suprême • Voici un extrait supplémentaire de la déclaration de la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, et du gouverneur républicain Jeff Landry :

• Des centaines de personnes se sont rassemblées devant la Cour suprême des États-Unis le 29 avril 2026 pour les plaidoiries sur le Statut de protection temporaire (TPS) pour les Haïtiens et les Syriens, les juges examinant de près l'autorité du président Trump pour mettre fin au programme. • Le tribunal a semblé sceptique quant à l'étendue du pouvoir exécutif de révoquer les amnisties d'expulsion, selon les comptes rendus de l'audience. • Un arrêt pourrait affecter des milliers de personnes menacées d'expulsion et tester les limites des actions exécutives en matière d'immigration avant les élections de mi-mandat.

La décision a vidé de sa substance une disposition visant à prévenir la discrimination raciale lors des votes. De plus, le pétrole dépasse les 126 $ le baril pour atteindre son plus haut niveau depuis 2022. Bonjour. La Cour suprême des États-Unis a vidé de sa substance une section majeure du Voting Rights Act par une décision historique sur la carte électorale de la Louisiane, marquant un bouleversement majeur du droit civil américain qui menace d'affaiblir le pouvoir de vote des minorités. Comment les législateurs ont-ils réagi ? Terri Sewell et Shomari Figures, qui risquent désormais de perdre leurs sièges dans les districts électoraux à majorité noire de l'Alabama, ont dénoncé la décision, affirmant qu'elle fait faire un « bond en arrière » à la nation. Comment la décision a-t-elle été rendue ? C'est l'aboutissement de la campagne conjointe des juges John Roberts et Samuel Alito pour faire reculer la législation sur les droits civiques. Comment les cartes des élections de mi-mandat pourraient-elles être modifiées par le redécoupage électoral ? Bien que la décision de la Cour suprême laisse peu de temps pour redessiner les cartes avant les midterms, voici ce à quoi elles pourraient ressembler si les deux partis réalisaient toutes leurs ambitions actuelles de redécoupage. Continuer la lecture...

• La Cour suprême a décidé, le 29 avril 2026, si la nouvelle carte électorale de la Louisiane constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel, marquant une décision importante sur le droit de vote et les limites des circonscriptions. • L'affaire, Louisiana v. Callais, a examiné le redécoupage des circonscriptions électorales de la Louisiane de 2022, qui avait déjà été contesté devant une cour fédérale en vertu de la Section 2 du Voting Rights Act. • Cette décision affecte les batailles en cours sur le redécoupage électoral à travers le pays alors que les États se préparent pour les élections de mi-mandat de 2026, avec des conséquences sur le nombre de sièges tant chez les démocrates que chez les républicains.