Trump Power

Téhéran n'a pas été soumise par les bombardements, laissant l'Amérique incapable d'imposer ses exigences sans une guerre terrestre qu'elle ne souhaite pas.

• L'administration Trump tente de prendre le contrôle des pouvoirs électoraux via une offensive multidimensionnelle visant à réviser les règles de vote, déclenchant des avertissements de la part des tribunaux américains, des responsables d'États et des Démocrates. • Le sénateur Markwayne Mullin a aggravé le conflit en menaçant les responsables électoraux locaux de peines de prison s'ils ne se plient pas aux changements de politique de l'administration. • Les critiques, dont des experts du vote et d'anciens responsables du ministère de la Justice, soutiennent que ces mesures sont des exercices politiques dangereux conçus pour accroître le pouvoir de Trump et garantir le contrôle du Congrès par le GOP.

• Les tribunaux américains, les responsables d'État et les démocrates avertissent que ces mesures mettent en péril les droits de vote et l'État de droit • L'administration Trump continue d'étendre son offensive autoritaire et radicale visant à refondre les règles de vote et à s'emparer des pouvoirs électoraux des États, bien qu'elle se heurte à une résistance croissante de la part des tribunaux américains, des responsables d'État et des démocrates, qui alertent sur le fait que ces mesures provoquent un « chaos » et mettent en danger les droits de vote ainsi que l'État de droit. • Selon d'anciens responsables électoraux et des experts juridiques, l'offensive sans précédent de Donald Trump pour modifier les règles électorales, lesquelles sont légalement fixées par les États, est alimentée par son obsession concernant sa défaite lors de l'élection de 2020 face à Joe Biden — qu'il attribue faussement à une fraude électorale — ainsi que par sa crainte que les démocrates ne « trouvent une raison de me destituer » s'ils prennent le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat en novembre.

La résolution, qui fait suite à une initiative similaire en juin, est largement symbolique, car l'administration Trump affirme qu'elle est inconstitutionnelle. • Politique américaine en direct – dernières mises à jour • La Chambre des représentants des États-Unis a adopté jeudi, pour la deuxième fois, une résolution sur les pouvoirs de guerre demandant à Donald Trump de retirer l'armée américaine du conflit avec l'Iran, alors que la reprise des combats au Moyen-Orient a propulsé les prix du pétrole à leur plus haut niveau depuis plusieurs semaines. • La résolution proposée par la démocrate Pramila Jayapal a été adoptée par 214 voix contre 208, quatre républicains s'étant joints à l'ensemble des démocrates présents pour voter en faveur.

• L'Iran a répondu aux avertissements du président américain Donald Trump, qui a déclaré que toute attaque contre la navigation dans le détroit d'Hormuz déclencherait des frappes américaines sur des ponts et des centrales électriques iraniennes. • Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a affirmé que le détroit d'Hormuz ne reviendrait jamais aux conditions d'avant-guerre suite à ces menaces. • Baqaei a en outre condamné d'éventuelles attaques américaines contre des « installations nucléaires pacifiques », affirmant que de telles actions violeraient le droit international et la Charte des Nations Unies.

• Donald Trump a promis de riposter contre l'Iran en ciblant un pont ou une centrale électrique chaque fois que Téhéran frappera des navires dans le détroit d'Ormuz. • L'Iran a accusé les États-Unis d'utiliser le site nucléaire souterrain suspecté à Pickaxe Mountain comme prétexte à de nouvelles agressions militaires. • Par ailleurs, un accord potentiel de 30 ans impliquant la technologie et l'expertise américaines pour développer le programme nucléaire de l'Arabie saoudite pourrait être annoncé dès mercredi.

Le président américain affirme qu'il détruira toutes les centrales électriques et tous les ponts de l'Iran la semaine prochaine afin de forcer Téhéran à accepter un accord Crise au Moyen-Orient – mises à jour en direct Le président Donald Trump a menacé d'étendre les frappes américaines contre l'Iran la semaine prochaine pour cibler les centrales électriques et les ponts si Téhéran n'accepte pas un accord, dans le cadre d'un différend persistant concernant le détroit d'Ormuz. « La semaine prochaine, cela va devenir vraiment grave pour eux, car la semaine prochaine, nous viserons les centrales électriques. La semaine prochaine, nous viserons les ponts », a déclaré Trump mardi lors d'une interview avec Fox News. « Nous allons détruire toutes leurs centrales électriques. Nous allons détruire tous leurs ponts, à moins qu'ils ne s'assoient à la table des négociations. » Lire la suite...

• La Cour suprême a clôturé une session divisive qui a considérablement étendu les pouvoirs exécutifs du président Donald Trump. • Dans un arrêt clé de 6 contre 3, la cour a décidé que les tribunaux fédéraux n'ont pas l'autorité de réviser les décisions du président concernant la fin des protections humanitaires temporaires pour les individus originaires d'Haïti et de Syrie. • Ce changement est crucial car il supprime la surveillance judiciaire de plusieurs décisions administratives importantes, protégeant ainsi efficacement les actions présidentielles contre les contestations juridiques.

• La Cour suprême a clôturé une session divisive marquée par plusieurs décisions ayant élargi le pouvoir exécutif du président Donald Trump. • Dans une décision prise à la majorité de 6 contre 3, la cour a jugé que les tribunaux fédéraux n'ont pas l'autorité nécessaire pour examiner les décisions du président concernant la fin des protections humanitaires temporaires pour les personnes originaires d'Haïti et de Syrie. • Ce résultat est significatif car il supprime concrètement la surveillance judiciaire de certaines actions présidentielles, limitant ainsi la capacité des tribunaux à contester les mandats exécutifs.

• La Cour suprême a tranché dans l'affaire Trump v. Slaughter, endossant concrètement la « théorie de l'exécutif unitaire » et élargissant considérablement les pouvoirs juridiques du président des États-Unis. • Cette approbation judiciaire accorde à la branche exécutive une plus grande autonomie et un contrôle accru sur les fonctions gouvernementales, réduisant ainsi les contraintes précédemment imposées à l'autorité présidentielle. • Des spécialistes en sciences politiques avertissent que ce changement est l'un des développements constitutionnels les plus marquants depuis des décennies, car il menace de bouleverser la gouvernance américaine traditionnelle et le système de contre-pouvoirs.

• La Cour suprême a rendu une série de décisions dont les résultats sont mitigés pour le programme du président Trump, lui accordant certains pouvoirs étendus tout en bloquant d'autres initiatives. • Une décision clé a assoupli les règles de financement des campagnes électorales, ce qui, selon les analystes, donnera un avantage stratégique aux Républicains sur les Démocrates. • Ces évolutions juridiques interviennent alors que Trump fait face à des taux d'approbation bas et à la frustration du public concernant la hausse du prix de l'essence avant les prochaines élections.

• La Cour suprême a rendu plusieurs décisions entraînant des défaites juridiques pour le président Trump, en déterminant que ses actions étaient contraires au droit fédéral. • Malgré ces revers spécifiques, une série d'autres décisions rendues par la majorité conservatrice de la cour a considérablement élargi la portée du pouvoir présidentiel. • Ce basculement juridique est crucial car il modifie l'équilibre de l'autorité entre le pouvoir exécutif et les contraintes législatives fédérales.

• La Cour suprême a rendu un ensemble de décisions mitigées sur l'agenda du président Trump, lui accordant des pouvoirs plus étendus tout en bloquant certaines initiatives spécifiques. • En février, la cour a statué contre le président concernant son utilisation des tarifs douaniers, poussant Trump à qualifier publiquement de « déloyaux » les juges conservateurs dissidents. • Alors que Trump considère les tarifs douaniers comme des outils essentiels pour les négociations mondiales, les sondages suggèrent que les électeurs sont moins favorables à ces politiques.

• La Cour suprême des États-Unis a clôturé sa session de neuf mois le 1er juillet en rendant des décisions sur trois affaires majeures, dont une défaite significative pour Donald Trump concernant la citoyenneté par le droit du sol. • La Cour a rejeté la tentative de Trump de restreindre la définition de qui est considéré comme citoyen américain lors de sa naissance aux États-Unis. • À l'inverse, la Cour avait précédemment accordé à Trump un niveau de pouvoir dont les juges dissidents ont affirmé qu'il dépassait celui des monarques anglais historiques.

• La Cour suprême a rendu plusieurs décisions élargissant le pouvoir présidentiel, malgré certains revers concernant les tarifs douaniers et le droit du sol. • La cour a confirmé la capacité des agents d'immigration à refuser l'entrée aux demandeurs d'asile avant qu'ils n'atteignent le sol américain, contournant ainsi les lois permettant aux individus de solliciter une protection. • Dans une décision distincte, la cour a donné raison au vice-président JD Vance et à d'autres républicains pour lever les restrictions sur les dépenses électorales, permettant des dons illimités de donateurs fortunés aux partis politiques.

• La Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement dans l'affaire Slaughter dont les critiques affirment qu'il accorde à la présidence un pouvoir élargi et sans entraves. • La décision est présentée comme un précédent dangereux qui pourrait permettre à un président d'utiliser les agences de régulation et les forces de l'ordre comme armes contre des opposants politiques. • Ce glissement juridique est comparé au recul démocratique observé dans d'autres pays, comme en Israël, où la Cour suprême est récemment intervenue pour protéger le procureur général contre l'ingérence politique de Benjamin Netanyahu.

• La Cour suprême des États-Unis a clôturé sa session avec une série de décisions offrant des avantages significatifs à Donald Trump et au Parti républicain. • La cour a assoupli les restrictions sur le financement des campagnes et les limites de dépenses, ce qui pourrait profiter au GOP, qui détient plus de 125 millions de dollars face à un Parti démocrate endetté. • En avril, six juges conservateurs ont annulé une disposition clé du Voting Rights Act de 1965, jugeant inconstitutionnels les districts électoraux conçus pour accroître le pouvoir de vote des minorités.

• La Cour suprême a rendu plusieurs décisions concernant le programme de Donald Trump, équilibrant l'extension de l'autorité présidentielle avec des revers juridiques importants. • La Cour a rejeté la tentative du gouvernement de licencier la responsable de la Federal Reserve, Cook, jugeant qu'un tel acte transformerait indument la « protection pour motif valable » en « emploi à volonté » et menacerait l'indépendance de la banque centrale. • Dans une décision distincte, la Cour a statué que les États peuvent comptabiliser les bulletins de vote envoyés par courrier avant le jour de l'élection même s'ils arrivent plus tard, rejetant ainsi une contestation du GOP concernant les lois électorales spécifiques du Mississippi.

Aujourd'hui est le dernier jour pour que la Cour suprême rende les derniers arrêts de sa session de neuf mois. Bonjour et bienvenue sur le blog en direct consacré à la politique américaine. Dans une victoire significative pour le président lundi, la Cour lui a accordé la possibilité de licencier à sa guise les dirigeants de certaines agences indépendantes américaines, une décision qu'un groupe de défense a qualifiée de « désastreuse ». Lire la suite...

• La Cour suprême a rendu une décision permettant au président Donald Trump de limoger les chefs d'agences, marquant une expansion significative du pouvoir exécutif présidentiel. • Parallèlement, les forces de l'ordre fédérales coordonnent une opération de sécurité massive à Washington D.C. pour protéger les centaines de milliers de visiteurs participant aux célébrations America 250. • Ces mesures de sécurité sont renforcées en raison de la montée de la violence politique et des récentes tentatives d'assassinat visant le président.

• La Cour suprême a statué lundi que le président Donald Trump ne peut pas, pour le moment, révoquer Lisa Cook de son poste de gouverneure de la Réserve fédérale. • La cour a renvoyé le « Cook Lawsuit », qui contestait son aptitude à siéger au conseil de la Réserve fédérale, pour des motifs strictement procéduraux. • Trump a réagi sur Truth Social, affirmant qu'il prendra des « mesures appropriées immédiatement » pour s'assurer que ceux qui ont commis des fautes ne prennent pas de décisions nationales vitales.

• Le président Trump a salué une décision récente de la Cour suprême qui étend l'autorité présidentielle sur la branche exécutive. • La décision permet au président de limoger des responsables de la branche exécutive et des nommés d'agences, renversant ainsi des précédents juridiques. • Ce changement augmente considérablement le contrôle du président sur les agences fédérales et le personnel qui les dirige.

• La Cour suprême a rendu deux décisions clarifiant l'étendue du pouvoir du président Trump à démettre des régulateurs indépendants de leurs fonctions. • La Cour a jugé que le président peut licencier certains régulateurs indépendants pour tout motif, élargissant ainsi considérablement le pouvoir exécutif sur les agences administratives. • Cependant, les juges ont affirmé l'indépendance de la Federal Reserve, statuant que ses gouverneurs ne peuvent pas être démis de fonctions à sa guise.

• Les juges libéraux de la Cour suprême ont publié un dissent virulent contre une décision qui étend l'autorité du président à licencier des régulateurs, la juge Sonia Sotomayor comparant ce pouvoir à celui de la « couronne anglaise ». • La décision suscite des inquiétudes quant à l'indépendance des agences fédérales, bien que la gouverneure de la Federal Reserve, Lisa Cook, ait souligné que la banque centrale doit rester à l'abri de toute ingérence politique pour garantir une gestion économique saine. • Dans une victoire distincte pour les démocrates, la Cour a tranché dans l'affaire Watson v. Republican National Committee, stipulant que les bulletins envoyés par courrier à temps peuvent être comptabilisés même s'ils arrivent après le jour de l'élection.

Des experts juridiques et du travail affirment que la décision Trump v Slaughter bouleverse le droit constitutionnel établi en faveur d'un « test de loyauté ».

• La Cour suprême a statué le lundi 29 juin 2026 que le président a l'autorité de licencier les dirigeants d'agences indépendantes sans motif. • La décision permet spécifiquement au président Donald Trump de destituer Rebecca Slaughter, membre démocrate de la Federal Trade Commission, qu'il avait licenciée l'année dernière. • Ce jugement annule un précédent juridique vieux de près d'un siècle, conçu pour protéger les agences indépendantes de l'influence politique de l'exécutif.

• La Cour suprême a rendu un arrêt qui renforce l'autorité du président Trump à licencier des membres d'agences indépendantes, une mesure que Trump a décrite comme une expansion historique du pouvoir présidentiel. • Malgré cette autorité élargie, la Cour a spécifiquement protégé la gouverneure de la Federal Reserve, Lisa Cook, jugeant que les gouverneurs de la Fed ne peuvent être licenciés que « pour motif valable » et non pour n'importe quelle raison. • Cette décision est significative alors que Trump cherche à transformer le gouvernement américain en remplaçant des responsables indépendants par des alliés politiques pour garantir le contrôle exécutif.

• La Cour suprême a tranché que le président Donald Trump ne peut pas licencier Lisa Cook, membre du conseil des gouverneurs de la Federal Reserve, protégeant ainsi son poste au sein de la banque centrale. • À l'inverse, la Cour a accordé au président une autorité plus large pour démettre des responsables d'autres agences indépendantes, autorisant spécifiquement le licenciement de Rebecca Slaughter, commissaire à la FTC. • Cette décision partagée équilibre l'indépendance de la Federal Reserve face au désir du président d'exercer un contrôle exécutif accru sur divers organismes de réglementation fédéraux.