Vetting

• Des documents divulgués par le gouvernement montrent également que la reine était « très désireuse » que l'ancien prince occupe un rôle important. • Le gouvernement a déclaré qu'aucune enquête de sécurité formelle ni diligence raisonnable ne semblent avoir été effectuées avant la nomination d'Andrew Mountbatten-Windsor en tant qu'envoyé commercial, alors qu'il apparaît que feu la reine était « très désireuse » que son fils assume un rôle important dans la promotion des intérêts de la Grande-Bretagne. • Le premier lot de documents relatifs à la nomination de l'ancien prince en 2001 par Tony Blair a révélé une note adressée à Robin Cook, datée du 25 février 2000, dans laquelle le directeur général de British Trade International de l'époque, David Wright, indiquait que le « souhait » de la reine Elizabeth II était que Mountbatten-Windsor, alors duc d'York, occupe ce poste.

• Un groupe de députés et de pairs accuse de fait le gouvernement de ne pas s'être conformé à la volonté du Parlement concernant la publication de documents • Un puissant comité parlementaire chargé d'examiner les dossiers relatifs à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis a révélé que le gouvernement retient son dossier d'habilitation, alors qu'il n'en a pas l'autorité. • Dans une intervention extraordinaire, le comité du renseignement et de la sécurité (ISC) a critiqué le gouvernement sur sa gestion de la publication des documents concernant Mandelson et a, en substance, accusé les ministres de ne pas respecter la volonté du Parlement. Lire la suite...

Morgan McSweeney fait partie de ceux qui témoignent devant le comité des affaires étrangères avant le vote à la Chambre des communes. Bonjour. On attribue à l'ancien président américain Lyndon Johnson l'idée que la compétence la plus importante en politique est de savoir compter, signifiant qu'en fin de compte, ce qui importe est d'être capable de remporter un vote. Mais parfois, en politique, ce qui importe tout autant, voire plus, est la capacité de gagner l'argument. Aujourd'hui, Keir Starmer sera testé sur ces deux mesures. Remporter le vote devrait être facile. Voici l'aperçu nocturne de Pippa Crerar sur les événements menant au vote d'aujourd'hui concernant une motion déposée par Kemi Badenoch, ainsi que des députés de cinq autres partis d'opposition (les Lib Dems, le SNP, le DUP, Restore Britain, TUV) et une série d'indépendants, visant à renvoyer Starmer devant le comité des privilèges. Lire la suite...

Ian Collard déclare aux députés n'avoir pas vu le résumé de l'évaluation de l'UKSV avant d'informer Olly Robbins de l'habilitation

Le responsable de la propriété et de la sécurité, Ian Collard, doit soumettre des réponses écrites aux questions du comité des affaires étrangères.

Des vérifications supplémentaires sur les réseaux sociaux sont mises en place face à la menace croissante des extrémistes envers les politiciens.

• La campagne Hope Not Hate identifie des aspirants aux élections appelant à une « Grande-Bretagne blanche » et se plaignant de « s'incliner devant la communauté noire » • Un candidat de Reform UK, qui a appelé à une « Grande-Bretagne blanche » et a déclaré que Keir Starmer devrait être abattu, fait partie d'un certain nombre de prétendants alimentant les doutes sur l'affirmation du parti d'avoir renforcé son processus de sélection. • Les commentaires passés de Linda McFarlane et d'autres aspirants politiques ont été mis au jour avant les élections du 7 mai, dont un qui s'est plaint de « l'inclination constante envers la communauté noire » et d'autres qui ont soutenu l'activiste d'extrême droite Tommy Robinson. Lire la suite...

• Karl Turner, qui a perdu le soutien du groupe travailliste après avoir critiqué le Premier ministre, demande que le comité des privilèges examine si Starmer a induit le Parlement en erreur. • Un ancien député travailliste s'est joint aux partis d'opposition pour demander que Keir Starmer soit convoqué devant un comité des Communes afin d'examiner si le Premier ministre a trompé le Parlement, alors que la crise du gouvernement concernant la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington persiste. • Karl Turner, qui a perdu le fouet (whip) du parti travailliste le mois dernier après une série d'interventions critiquant Starmer et le 10 Downing Street, a écrit au président des Communes pour l'exhorter à renvoyer Starmer devant le comité des privilèges, l'organe même qui avait conclu que Boris Johnson avait menti aux Communes lors du scandale des fêtes pendant le confinement.

• Lors de son témoignage devant les députés, la haute fonctionnaire du Cabinet Office conteste l'affirmation selon laquelle son département aurait suggéré que l'habilitation pourrait ne pas être nécessaire. • Olly Robbins a refusé de remettre le résumé de l'habilitation de Peter Mandelson au Cabinet Office, a déclaré la fonctionnaire qui dirige le département. • Le résumé – qui aurait révélé que Robbins, l'ancien chef du Foreign Office désormais licencié, avait accordé l'habilitation à Mandelson contre l'avis des responsables de la sécurité – a été fourni à Cat Little par UK Security Vetting, a-t-elle précisé.

La secrétaire permanente, Cat Little, témoignera devant le comité des affaires étrangères alors que la pression s'accentue sur Keir Starmer. Le budget du gouvernement britannique est inférieur de 700 millions de livres à son objectif d'emprunt annuel, selon les chiffres officiels – mais la guerre en Iran risque de créer un vide dans la « marge de manœuvre » budgétaire soigneusement calculée par Rachel Reeves au cours des prochains mois. Tom Knowles nous en dit plus. Bonjour. Comme le rapportent Kiran Stacey, Pippa Crerar et Jessica Elgot dans la une du Guardian : « Keir Starmer semble de plus en plus isolé dans sa gestion du scandale Peter Mandelson, alors que des divisions apparaissent au sein du cabinet concernant sa décision de limoger Olly Robbins, fonctionnaire au Foreign Office. » Lire la suite...