Justices

• सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 6-3 के बहुमत से फैसला सुनाया कि संविधान संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर जन्म लेने वाले लगभग हर व्यक्ति को स्वचालित जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) की गारंटी देता है। • यह निर्णय राष्ट्रपति Donald Trump के उस कार्यकारी आदेश को सीधे तौर पर खारिज करता है, जिसने इस लंबे समय से चली आ रही संवैधानिक गारंटी को समाप्त करने की कोशिश की थी। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह जन्मजात नागरिकता की कानूनी व्याख्या को पुख्ता करता है और आव्रजन (immigration) के संबंध में कार्यकारी शक्ति के दायरे को सीमित करता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे बच्चे चौदहवें संशोधन के तहत नागरिक हैं, चाहे उनके माता-पिता की कानूनी स्थिति स्थायी हो या अस्थायी। • यह फैसला न्यायाधीशों के बीच गहरे वैचारिक मतभेदों को उजागर करता है, जिसमें कुछ का तर्क है कि अदालत ने पुनर्निर्माण काल (Reconstruction-era) की बहसों के ऐतिहासिक साक्ष्यों की अनदेखी की है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह जन्मजात नागरिकता के कानूनी मानक को मजबूत करता है, जो देश के साथ "संबंध" की परिभाषा के संबंध में विवाद का बिंदु रहा है।

• सुप्रीम कोर्ट के लिबरल जजों ने एक ऐसे फैसले के खिलाफ कड़ा विरोध जताया है जो नियामकों को बर्खास्त करने के राष्ट्रपति के अधिकार का विस्तार करता है, जिसमें जस्टिस Sonia Sotomayor ने इस शक्ति की तुलना "English crown" से की है। • यह निर्णय संघीय एजेंसियों की स्वतंत्रता पर चिंताएं पैदा करता है, हालांकि Federal Reserve गवर्नर Lisa Cook ने इस बात पर जोर दिया कि कुशल आर्थिक प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए केंद्रीय बैंक को राजनीतिक हस्तक्षेप से मुक्त रहना चाहिए। • डेमोक्रेट्स के लिए एक अलग जीत में, कोर्ट ने Watson v. Republican National Committee मामले में फैसला सुनाया कि समय पर mailed किए गए मतपत्रों की गिनती की जा सकती है, भले ही वे Election Day के बाद पहुंचे हों।

• सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बीच आंतरिक तनाव अधिक स्पष्ट हो रहा है क्योंकि अदालत तेजी से एक के बाद एक प्रमुख निर्णय जारी कर रही है। • ये सार्वजनिक मतभेद ऐसे समय में सामने आ रहे हैं जब इस सत्र के कई सबसे महत्वपूर्ण और उच्च-दांव वाले फैसले अभी लंबित हैं। • यह घर्षण न्यायिक निर्णय लेने की एक महत्वपूर्ण अवधि के दौरान अदालत के भीतर वैचारिक या प्रक्रियात्मक विभाजनों को उजागर करता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने securities enforcement कार्रवाइयों में एक उपाय के रूप में disgorgement का उपयोग करने के SEC के अधिकार को मान्य किया है। • यह फैसला उन चिंताओं को संबोधित करता है कि SEC ने पहले ऐसे पुरस्कारों की मांग की थी जो प्रतिवादियों द्वारा अर्जित वास्तविक लाभ से अधिक थे और निधियों को पीड़ितों के बजाय U.S. Treasury की ओर निर्देशित किया था। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह "restitution" की कानूनी सीमाओं और अवैध लाभ को वसूलने की SEC की शक्ति को स्पष्ट करता है।

मुख्य न्यायाधीश ने गर्भपात, राष्ट्रपति की उन्मुक्ति और मतदान अधिकारों पर फैसलों के बाद अदालत की निष्पक्षता का बचाव किया। अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने Voting Right Act को कमजोर करने वाले हालिया फैसले और अन्य कदमों, जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों को लाभ पहुँचाया है, के कारण उपजे आक्रोश के बीच जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश "राजनीतिक अभिनेता" नहीं हैं। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, बुधवार को पेंसिलवेनिया के हर्शे में न्यायाधीशों और वकीलों के एक सम्मेलन में रॉबर्ट्स ने कहा, "मुझे लगता है कि बहुत बुनियादी स्तर पर, लोगों को लगता है कि हम नीतिगत निर्णय ले रहे हैं, हम कह रहे हैं कि हमें लगता है कि चीजें ऐसी होनी चाहिए, बजाय इसके कि कानून क्या प्रावधान देता है।" उन्होंने आगे कहा, "मुझे लगता है कि वे हमें विशुद्ध रूप से राजनीतिक अभिनेताओं के रूप में देखते हैं, जो मुझे नहीं लगता कि हम जो करते हैं उसकी सटीक समझ है।"

• 29 अप्रैल, 2026 को Haitians और Syrians के लिए Temporary Protected Status (TPS) मामले पर बहस के लिए U.S. Supreme Court में सैकड़ों लोग एकत्र हुए, जहाँ जजों ने इस कार्यक्रम को समाप्त करने के President Trump के अधिकार की समीक्षा की। • सुनवाई की रिपोर्टों के अनुसार, बेंच निर्वासन माफी (deportation amnesties) को रद्द करने की व्यापक कार्यकारी शक्ति के प्रति संशय में दिखी। • यह फैसला निर्वासन का सामना कर रहे हजारों लोगों को प्रभावित कर सकता है और मध्यावधि चुनावों से पहले आव्रजन कार्यकारी कार्यों की सीमाओं का परीक्षण कर सकता है।