Trump Power

• सुप्रीम कोर्ट ने फैसलों की एक श्रृंखला जारी की जिसने राष्ट्रपति ट्रंप के एजेंडे के लिए मिश्रित परिणाम दिए, जिसमें उन्हें कुछ व्यापक शक्तियाँ प्रदान की गईं जबकि अन्य पहलों को रोक दिया गया। • एक प्रमुख निर्णय ने अभियान वित्त नियमों (campaign finance rules) में ढील दी, जिसके बारे में विश्लेषकों का सुझाव है कि यह डेमोक्रेट्स की तुलना में रिपब्लिकन को रणनीतिक लाभ प्रदान करेगा। • ये कानूनी घटनाक्रम ऐसे समय में हो रहे हैं जब ट्रंप को कम अनुमोदन रेटिंग और आगामी चुनावों से पहले बढ़ी हुई गैस कीमतों पर जनता की नाराजगी का सामना करना पड़ रहा है।

• सुप्रीम कोर्ट ने कई ऐसे फैसले सुनाए जिनके परिणामस्वरूप राष्ट्रपति Trump को कानूनी नुकसान हुआ, क्योंकि यह निर्धारित किया गया कि उनकी कार्रवाइयां संघीय कानून के विपरीत थीं। • इन विशिष्ट झटकों के बावजूद, अदालत के रूढ़िवादी बहुमत द्वारा लिए गए अन्य फैसलों की एक श्रृंखला ने राष्ट्रपति की शक्तियों के दायरे को महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित किया। • यह कानूनी बदलाव महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कार्यकारी शाखा और संघीय वैधानिक बाधाओं के बीच अधिकार के संतुलन को बदलता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने कई ऐसे फैसले सुनाए हैं जो राष्ट्रपति की शक्तियों का विस्तार करते हैं, हालांकि टैरिफ और जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) के संबंध में कुछ झटके लगे हैं। • कोर्ट ने आव्रजन एजेंटों (immigration agents) की उस क्षमता को बरकरार रखा जिसके तहत शरण चाहने वालों को अमेरिकी धरती पर पहुँचने से पहले ही वापस भेजा जा सके, जो प्रभावी रूप से उन कानूनों को दरकिनार करता है जो व्यक्तियों को सुरक्षा के लिए आवेदन करने की अनुमति देते हैं। • एक अलग फैसले में, कोर्ट ने उपराष्ट्रपति JD Vance और अन्य रिपब्लिकन का साथ देते हुए चुनावी खर्च पर लगी पाबंदियों को हटा दिया, जिससे राजनीतिक दलों को अमीर दाताओं से असीमित चंदा लेने की अनुमति मिल गई।

• सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रंप के एजेंडे पर मिश्रित फैसले सुनाए हैं, जिसमें उन्हें अधिक व्यापक शक्तियां प्रदान करते हुए कुछ विशिष्ट पहलों को रोक दिया गया है। • फरवरी में, अदालत ने टैरिफ के उपयोग के संबंध में राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसके बाद ट्रंप ने सार्वजनिक रूप से असहमत रूढ़िवादी न्यायाधीशों को "बेवफा" करार दिया। • जबकि ट्रंप टैरिफ को वैश्विक वार्ताओं के लिए आवश्यक उपकरण मानते हैं, मतदान से पता चलता है कि मतदाता इन नीतियों के कम समर्थक हैं।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 1 जुलाई को तीन प्रमुख मामलों पर फैसले सुनाकर अपने नौ महीने के कार्यकाल का समापन किया, जिसमें जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को लेकर डोनाल्ड ट्रंप के लिए एक बड़ी हार शामिल थी। • कोर्ट ने इस बात की परिभाषा को सीमित करने के ट्रंप के प्रयास को खारिज कर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म लेने पर किसे अमेरिकी नागरिक माना जाए। • इसके विपरीत, कोर्ट ने पहले ट्रंप को शक्ति का वह स्तर प्रदान किया था, जिसके बारे में असहमति जताने वाले न्यायाधीशों ने तर्क दिया कि यह ऐतिहासिक अंग्रेजी सम्राटों की शक्ति से भी अधिक था।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने स्लॉटर मामले में एक ऐसा फैसला सुनाया है, जिसके बारे में आलोचकों का तर्क है कि यह राष्ट्रपति को विस्तारित और बेलगाम शक्तियां प्रदान करता है। • इस निर्णय को एक खतरनाक मिसाल के रूप में देखा जा रहा है, जो किसी राष्ट्रपति को राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ नियामक और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को हथियार बनाने की अनुमति दे सकता है। • इस कानूनी बदलाव की तुलना अन्य देशों, जैसे इज़राइल में देखे गए लोकतांत्रिक पतन से की गई है, जहाँ सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में बेंजामिन नेतन्याहू द्वारा राजनीतिक हस्तक्षेप से अटॉर्नी जनरल की रक्षा के लिए हस्तक्षेप किया था।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अपने कार्यकाल का समापन फैसलों की एक श्रृंखला के साथ किया, जिसने डोनाल्ड ट्रंप और रिपब्लिकन पार्टी को महत्वपूर्ण लाभ प्रदान किया। • अदालत ने अभियान वित्त प्रतिबंधों और खर्च की सीमाओं में ढील दी, जिससे संभावित रूप से GOP को लाभ होगा, जिसके पास कर्ज से दबे डेमोक्रेटिक पार्टी की तुलना में 125 मिलियन डॉलर से अधिक की राशि है। • अप्रैल में, छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट के एक प्रमुख प्रावधान को खारिज कर दिया, और यह फैसला सुनाया कि अल्पसंख्यक मतदान शक्ति बढ़ाने के लिए बनाए गए कांग्रेस जिले असंवैधानिक हैं।

• सुप्रीम कोर्ट ने डोनाल्ड ट्रंप के एजेंडे के संबंध में कई फैसले सुनाए, जिसमें राष्ट्रपति के अधिकारों के विस्तार और महत्वपूर्ण कानूनी झटकों के बीच संतुलन बनाया गया। • कोर्ट ने फेडरल रिजर्व अधिकारी कुक को बर्खास्त करने के सरकार के प्रयास को खारिज कर दिया, और फैसला सुनाया कि ऐसा करना "कारण-आधारित सुरक्षा" (for-cause protection) को गलत तरीके से "इच्छा-आधारित रोजगार" (at-will employment) में बदल देगा और केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता को खतरे में डालेगा। • एक अलग निर्णय में, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य चुनाव के दिन तक डाले गए मेल-इन मतपत्रों की गिनती कर सकते हैं, भले ही वे बाद में पहुंचे हों, और मिसिसिपी के विशिष्ट मतपत्र कानूनों को रिपब्लिकन पार्टी (GOP) द्वारा दी गई चुनौती को खारिज कर दिया।