Yadav

• राजनीतिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने मतदाता सूचियों के विशेष संस्थागत संशोधन (SIR) के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में शामिल न होने के अपने फैसले की व्याख्या की है। • यादव का तर्क है कि अदालत का निर्णय पहले से ही तय था, और उन्होंने दावा किया कि न्यायपालिका ने प्रभावी रूप से भारतीय चुनाव आयोग (ECI) को पर्याप्त निगरानी के बिना मतदाता सूचियों के प्रबंधन के लिए "खुली छूट" (carte blanche) दे दी है। • यह स्थिति महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाता अखंडता की रक्षा करने या SIR प्रक्रिया के बाद आयोजित चुनावों को रद्द करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की कमी को दर्शाती है।

• भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया कि चुनाव आयोग द्वारा संचालित विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SIR) अभ्यास स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की संवैधानिक आवश्यकता का समर्थन करता है। • याचिकाकर्ता योगेंद्र यादव ने इस फैसले की आलोचना की और दावा किया कि ऐसी शक्तियां BJP को यह तय करने की अनुमति दे सकती हैं कि कौन मतदान करने के योग्य है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाता सूचियों को अपडेट करने की चुनाव आयोग की प्रक्रियाओं को मान्य करता है, जिसके बारे में आलोचकों का तर्क है कि विशिष्ट समूहों को मताधिकार से वंचित करने के लिए उनमें हेराफेरी की जा सकती है।