Sir

• राजनीतिक कार्यकर्ता योगेंद्र यादव ने मतदाता सूचियों के विशेष संस्थागत संशोधन (SIR) के संबंध में सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में शामिल न होने के अपने फैसले की व्याख्या की है। • यादव का तर्क है कि अदालत का निर्णय पहले से ही तय था, और उन्होंने दावा किया कि न्यायपालिका ने प्रभावी रूप से भारतीय चुनाव आयोग (ECI) को पर्याप्त निगरानी के बिना मतदाता सूचियों के प्रबंधन के लिए "खुली छूट" (carte blanche) दे दी है। • यह स्थिति महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाता अखंडता की रक्षा करने या SIR प्रक्रिया के बाद आयोजित चुनावों को रद्द करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की कमी को दर्शाती है।

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को संचालित करते समय अपनी वैधानिक शक्तियों का उल्लंघन नहीं किया है। • अदालत ने उन दलीलों को खारिज कर दिया कि SIR "अल्ट्रा वायर्स" (शक्ति-बाह्य) था, और कहा कि यह प्रक्रिया कानूनी है भले ही यह सामान्य संशोधन प्रक्रिया से भिन्न हो। • यह फैसला बिहार और पश्चिम बंगाल सहित कई राज्यों में विशेष मतदाता सूची अपडेट लागू करने के ECI के अधिकार को मान्य करता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास की संवैधानिक और कानूनी वैधता को बरकरार रखा है। • यह फैसला अदालत में लंबी दलीलों के बाद आया, जहां न्यायपालिका ने उठाए गए सभी प्रमुख मुद्दों पर चुनाव आयोग के पक्ष में निर्णय दिया। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए मतदाता सूची के गहन संशोधन करने के आयोग के अधिकार की पुष्टि करता है।

• कांग्रेस पार्टी ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले की आलोचना की, जिसने मतदाता सूचियों के विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण (SIR) के संबंध में चुनाव आयोग (EC) को मंजूरी दे दी। • कांग्रेस का आरोप है कि फैसले में चुनाव आयोग की प्रक्रिया में मौजूद "प्रमुख खामियों और विरोधाभासों" की अनदेखी की गई है, जिसके कारण लाखों नागरिकों को उनके मतदान के अधिकार से वंचित होना पड़ा है। • पार्टी ने स्पष्ट किया कि नागरिक समाज और राजनीतिक समूहों द्वारा पेश की गई कानूनी चुनौतियाँ SIR की कानूनी वैधता के बजाय चुनाव आयोग के आचरण पर केंद्रित थीं।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखा, और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए नागरिकता के सत्यापन के उसके अधिकार की पुष्टि की। • अनुमोदित प्रमुख उपायों में सत्यापन के लिए एक संकेतक दस्तावेज़ के रूप में Aadhaar कार्ड का उपयोग और बिहार में लगभग 65 लाख बाहर किए गए मतदाताओं की सूची का प्रकाशन शामिल है। • अदालत ने फैसला सुनाया कि मतदाता सूची में पूर्व प्रविष्टि चुनाव आयोग को नई जांच करने से नहीं रोकती है, और उन दावों को खारिज कर दिया कि 1960 के नियमों के नियम 21A के तहत बिना पूर्व सूचना के नाम नहीं हटाए जा सकते।

• भारत के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि चुनाव आयोग (EC) का स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास संवैधानिक है और चुनाव निकाय की कानूनी शक्तियों के दायरे में आता है। • अदालत ने निर्धारित किया कि SIR, Representation of the People (RP) एक्ट या 1960 के EC नियमों के साथ संघर्ष नहीं करता है, और इसके कानूनी आधार के रूप में RP एक्ट की धारा 21(3) और संविधान के अनुच्छेद 324 का हवाला दिया। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने की संवैधानिक अनिवार्यता को सुनिश्चित करने के लिए इस तरह के अभ्यास करने के EC के अधिकार की पुष्टि करता है।

• भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बिहार की मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को आयोजित करने के चुनाव आयोग (EC) के निर्णय को मान्यता दी है। • CJI सूर्य कांत और जस्टिस জয়माल्य बागची की पीठ ने विपक्ष के उन दावों को खारिज कर दिया कि यह प्रक्रिया मनमानी या बहिष्कृत करने वाली थी। • अदालत ने फैसला सुनाया कि SIR, मतदाता सूचियों की अखंडता और सटीकता बनाए रखकर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के चुनाव आयोग के संवैधानिक जनादेश के अनुरूप है।