Birthright Citizenship

Beberapa pihak menekankan kehadiran Trump yang tidak lazim di pengadilan saat para pengunjuk rasa membela hak amandemen ke-14.

• Mahkamah Agung mendengarkan argumen lisan pada Rabu, 1 April 2026, dalam kasus Trump v. Barbara, sebuah kasus yang menyanggah konstitusionalitas kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran (birthright citizenship) di bawah Amandemen ke-14. • Presiden Donald Trump menghadiri persidangan secara langsung, menjadikannya presiden pertama yang menjabat yang mengamati argumen lisan Mahkamah Agung, menurut sejarawan yang dikutip oleh Politico. • Kasus ini berfokus pada perintah eksekutif Trump mengenai kewarganegaraan kelahiran, dengan Mahkamah Agung yang diperkirakan akan mengeluarkan putusan di akhir masa sidang yang dapat mengubah secara fundamental kelayakan kewarganegaraan di Amerika Serikat.

Kasus pengadilan akan mempertimbangkan konstitusionalitas upaya kontroversialnya untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran

• Trump mengeluarkan perintah eksekutif pada Januari 2025 yang berupaya menghapus kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, yang mengabaikan konstitusi. • Mahkamah Agung AS akan mendengarkan argumen pada hari Rabu mengenai apakah Trump dapat membalikkan preseden selama beberapa generasi dan menolak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran bagi bayi yang lahir di tanah AS, yang akan berdampak pada ratusan ribu anak setiap tahunnya. • Pada hari pertama menjabat, Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang berupaya menghapus kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, mengabaikan konstitusi AS – atau, sebagaimana diklaim oleh pemerintahannya, menafsirkan konstitusi dengan benar, meskipun bertentangan dengan preseden Mahkamah Agung.

• Mahkamah Agung AS akan menyidangkan kasus Barbara v. United States pada 1 April, yang secara langsung menggugat perintah eksekutif Presiden Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran (birthright citizenship). • Pemerintahan Trump telah memenangkan sebagian besar gugatan terkait imigrasi yang sampai ke pengadilan, termasuk sengketa kewarganegaraan kelahiran musim panas lalu. • Pakar hukum mencatat bahwa kemenangan imigrasi tersebut tidak menjamin keberhasilan dalam kasus kewarganegaraan ini, karena kasus ini menguji perlindungan inti dari Amandemen ke-14.

• Opini eksternal SCOTUSblog tanggal 26 Maret oleh Neil Weare menguji keputusan Mahkamah Agung yang mengizinkan presiden untuk mendefinisikan ulang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, menyoroti rasa hormat yudisial dalam masalah konstitusional. • Tulisan tersebut mengkritik pendekatan pengadilan terhadap pelampauan wewenang eksekutif pada hak inti Amandemen ke-14, dengan menarik kesejajaran dengan sengketa kewarganegaraan historis. • Tulisan ini berpendapat bahwa keputusan tersebut menetapkan preseden bagi perubahan kebijakan di masa depan melalui tindakan eksekutif tanpa pengawasan yudisial yang kuat.