Court Term

• Pengadilan saat ini sedang meninjau interpretasi frasa "in common use" terkait Amandemen Kedua, yang memicu perdebatan antara perspektif hukum originalis dan modern. • Ketegangan hukum ini terjadi saat yudikatif mengelola lonjakan besar dalam litigasi, dengan lebih dari 3.000 kasus yang diajukan sejak 2022. • Hasilnya sangat krusial karena akan menentukan cakupan dan batasan yang tepat dari hak kepemilikan senjata api di Amerika Serikat.

• Pengacara hak sipil Sherrilyn Ifill mengkritik masa jabatan Mahkamah Agung yang baru saja selesai, menggambarkan lintasan hukumnya telah mencapai "stratosfer" dalam hal ekstremitas. • Berbicara di podcast Amicus milik Slate, Ifill berpendapat bahwa kemenangan sesekali bagi demokrasi tertutup oleh penalaran hukum bermasalah yang digunakan para hakim untuk mencapai keputusan mereka. • Kritik tersebut menyoroti kekhawatiran yang berkembang di kalangan pakar hukum bahwa pergeseran ideologis Mahkamah Agung saat ini merusak norma-norma yudisial yang telah lama ada dan stabilitas demokratis.

• Mahkamah Agung mengakhiri masa sidang 2025–2026 dengan fokus utama pada ruang lingkup dan batasan kekuasaan eksekutif. • Dalam kasus *Slaughter*, Mahkamah menegaskan kontrol presiden yang luas atas sebagian besar lembaga federal "independen". • Sebaliknya, dalam kasus *Cook*, Ketua Mahkamah Agung Roberts menolak upaya Donald Trump untuk memecat seorang pejabat Federal Reserve, dengan alasan perlunya pengawasan yudisial untuk mencegah pemberhentian sewenang-wenang.

• Mahkamah Agung AS telah mengakhiri masa sidang saat ini dan memasuki masa reses musim panas hingga Oktober. • Masa sidang ini ditandai dengan beberapa keputusan profil tinggi yang menghasilkan campuran kemenangan dan kekalahan hukum bagi mantan Presiden Donald Trump. • Keputusan-keputusan ini sangat signifikan karena membentuk lanskap hukum dan memberikan wawasan tentang kecenderungan ideologis para hakim saat ini.

• Panel ahli hukum meninjau masa jabatan Mahkamah Agung baru-baru ini, yang dikarakteristikkan sebagai periode "supremasi yudisial" yang secara signifikan mengikis kekuasaan legislatif Kongres. • Beberapa kemunduran hukum utama yang disoroti mencakup pelemahan Voting Rights Act dalam kasus *Callais and Milligan* serta perluasan kekuasaan "eksekutif tunggal" dalam *Trump v. Slaughter*. • Para ahli berpendapat bahwa Mahkamah Agung telah menulis ulang Amandemen Rekonstruksi dan semakin membiarkan "shadow docket" memengaruhi keputusan pokok perkara formal tanpa pembenaran yang cukup.

• Mahkamah Agung AS mengakhiri masa sidang bersejarah yang ditandai dengan opini-opini penting dan ketergantungan besar pada "shadow docket" untuk putusan darurat. • Pertempuran hukum utama berfokus pada persinggungan antara hak kepemilikan senjata dan hak properti, khususnya melalui kasus-kasus seperti US v. Hemani dan Wolford v. Lopez. • Keputusan dalam masa sidang ini sangat signifikan karena membahas isu-isu nasional yang kritis, termasuk definisi kewarganegaraan AS dan dampak kebijakan politik terhadap putusan yudisial.

• Mahkamah Agung AS mengakhiri masa sidang 2025 dengan beberapa putusan penting yang berfokus pada interpretasi konstitusi dan otoritas federal. • Dalam kasus Trump v. Slaughter, Mahkamah membatalkan preseden tahun 1935 untuk memberikan wewenang kepada presiden dalam memberhentikan komisaris lembaga federal "independen", guna memperkuat pemisahan kekuasaan. • Mahkamah memperluas perlindungan Amandemen Pertama dengan memberikan putusan yang menguntungkan seorang terapis Colorado dalam kasus Chiles v. Salazar dan membatalkan pembatasan pengeluaran kampanye dalam National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission.