Journalists

• I funzionari hanno cercato l'identità delle fonti 'molto prima' che i reporter scrivessero del jet Air Force One del presidente proveniente dal Qatar • L'amministrazione di Donald Trump ha cercato i registri telefonici di diversi giornalisti del New York Times e persino quelli di alcuni dei loro parenti, secondo un atto reso pubblico lunedì – un tentativo insolitamente aggressivo di svelare le fonti confidenziali dei reporter che hanno scritto del jet Air Force One del presidente proveniente dal Qatar. • La spinta dell'amministrazione Trump a costringere alla rivelazione dell'identità delle fonti attraverso ulteriori citazioni in giudizio avviene in un momento in cui il rapporto tra il ramo esecutivo e la stampa è sempre più conflittuale.

• Jay Clayton è comparso mercoledì davanti al Comitato Intelligence del Senato per l'audizione di conferma per diventare direttore dell'intelligence nazionale. • L'audizione segue un ritardo di 28 giorni, dopo che il Presidente Donald Trump ha improvvisamente ordinato a Clayton di non presentarsi durante l'audizione originariamente prevista per giugno. • Durante i tesi procedimenti, Clayton ha difeso l'uso di citazioni a testimoniare (subpoena) da parte del governo nei confronti dei giornalisti per ottenere informazioni.

• La testata ha riferito che i giornalisti sono stati chiamati a testimoniare davanti a un gran giurì dopo un articolo che dettagliava preoccupazioni sulla sicurezza dell'aereo regalato dal Qatar. • L'amministrazione Trump ha emesso ordini di comparizione per diversi giornalisti del New York Times dopo che il quotidiano ha riportato problemi di sicurezza relativi al nuovo aereo del presidente, secondo quanto riportato dalla testata. • Il Times ha dichiarato che i suoi giornalisti sono stati convocati venerdì dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per testimoniare davanti a un gran giurì federale a Manhattan cinque giorni dopo, segnando l'ultimo tentativo della Casa Bianca di Trump di costringere i giornalisti a testimoniare sotto minaccia di sanzioni.

• La Corea del Sud ha iniziato a dare attuazione martedì a una nuova legge che prevede pesanti risarcimenti punitivi contro le testate giornalistiche e gli influencer dei social media che diffondono informazioni false. • I gruppi di giornalisti hanno lanciato l'allarme, affermando che la legislazione potrebbe favorire la censura statale e inibire il discorso pubblico penalizzando il reporting critico. • La legge arriva in un contesto di forte polarizzazione politica, con i critici che citano figure come Yoon, che hanno utilizzato affermazioni non comprovate di frode elettorale per mobilitare i sostenitori conservatori.

• La Corea del Sud ha implementato una nuova legge contro le "fake news" a seguito di un aumento della disinformazione online, incluse false affermazioni sull'interferenza cinese nel sistema elettorale dopo il fallito tentativo di legge marziale del 2024. • Ai sensi delle nuove normative, i recidivi i cui contenuti vengano dichiarati illegali dai tribunali possono affrontare sanzioni finanziarie significative fino a 1 miliardo di won (573.000 €). • I gruppi di giornalisti hanno espresso preoccupazione per il fatto che la legge possa essere utilizzata come arma per soffocare la libertà di stampa e reprimere il giornalismo legittimo attraverso l'intimidazione legale.

• La Corea del Sud ha iniziato a dare attuazione martedì a una nuova legge che prevede pesanti risarcimenti punitivi contro le testate giornalistiche e gli influencer dei social media che diffondono informazioni false. • La legislazione mira a contrastare le "fake news" imponendo sanzioni finanziarie significative a chiunque venga trovato a diffondere disinformazione. • I gruppi di giornalisti hanno lanciato l'allarme, avvertendo che la legge potrebbe favorire la censura governativa e inibire il discorso pubblico.

• La Corea del Sud ha implementato una nuova legge che prevede risarcimenti punitivi elevati contro le testate giornalistiche e gli influencer dei social media che diffondono informazioni false. • I gruppi di giornalisti avvertono che la legislazione potrebbe soffocare il discorso pubblico ed essere utilizzata dallo Stato come strumento di censura. • La legge arriva in un clima di polarizzazione politica; i critici sottolineano che figure come Yoon hanno precedentemente promosso affermazioni non provate di frodi elettorali per mobilitare i sostenitori conservatori.

• Nika Soon-Shiong, membro del consiglio del Committee to Protect Journalists (CPJ), è stata rimossa dal suo incarico dopo aver chiesto perché determinati giornalisti palestinesi fossero stati esclusi dal conteggio delle vittime dell'organizzazione a Gaza. • La rimozione è avvenuta mentre il CPJ sta conducendo una revisione dei giornalisti uccisi durante l'attuale conflitto a Gaza. • Questo incidente evidenzia le tensioni interne relative ai criteri utilizzati per verificare le vittime e alla trasparenza della rendicontazione nelle zone ad alto conflitto.

• Il Committee to Protect Journalists (CPJ) sta conducendo una revisione completa del proprio database dei giornalisti uccisi in seguito a rapporti che indicano come alcuni degli individui elencati fossero membri di gruppi terroristici palestinesi. • La revisione mira a garantire che nessuno attivamente impegnato in combattimenti sia classificato come giornalista all'interno dei dati dell'organizzazione. • Questa mossa segue le identificazioni effettuate da gruppi militanti palestinesi che hanno rivendicato l'appartenenza di alcuni dei deceduti, mettendo in discussione la neutralità e l'accuratezza delle liste delle vittime del CPJ.

• Due revisori indipendenti della legislazione antiterrorismo chiedono garanzie per ONG e giornalisti prima che il disegno di legge diventi legge questa settimana. • I corrispondenti esteri britannici potrebbero rischiare l'incriminazione se utilizzassero fonti all'interno di gruppi sostenuti dallo stato in paesi come l'Iran, ai sensi della legislazione sulla sicurezza nazionale che il parlamento sta approvando rapidamente questa settimana. • David Anderson, ex revisore indipendente della legislazione antiterrorismo del Regno Unito, ha avvertito che, a meno che il disegno di legge non venga emendato, potrebbe accidentalmente trascinare i giornalisti che lavorano in paesi a zona di pericolo in processi per terrorismo.